Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Miért van az hogy ha vele vagyok csak a hibáimat látom? fórum

Miért van az hogy ha vele vagyok csak a hibáimat látom? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6
124. 25d4b44717 (válaszként erre: 117. - 130454e42d)
2012. jún. 3. 13:44
Nem is tudok olvasni:-)
123. e57e061615 (válaszként erre: 121. - E57e061615)
2012. jún. 3. 13:40
Vagy ha mégis, akkor nem a fű miatt. :P
122. 25d4b44717 (válaszként erre: 120. - E57e061615)
2012. jún. 3. 13:40
Ha az ha nem,a kisemberek pénzét ne költsék a gazdag és elkényeztetettek gyógyítására.Jön a baj akkor is,ha nem keressük készakarva.
121. e57e061615 (válaszként erre: 89. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 13:40
Ilyeneket egy füves nem csinál.
120. e57e061615 (válaszként erre: 62. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 13:35
Nekem van saját tapasztalatom. Régen én is elég nagy smoker voltam, így a társaságom is hasonló volt. Hülyeség, amit állítasz.
119. e57e061615 (válaszként erre: 81. - C1e9612cd3)
2012. jún. 3. 13:32
Csak úgy halkan jegyzem meg, hogy drogoktól függetlenül is képesek egyesek szétverni a saját berendezésüket. Egyes pszichés zavarok hajlamosítanak függésre és a menekülésre, úgyhogy nem biztos, hogy a túk volt előbb és azért dobál tojással.
118. 130454e42d (válaszként erre: 116. - C1e9612cd3)
2012. jún. 3. 13:13
Tudom, hogy vannak ilyen teóriák, de szerintem hülyeség. Kb azzal értek egyet, hogy az alkoholista akinek problémát okoz ha nem jut hozzá az alkoholadagjához, legyen az bármekkora adag.
117. 130454e42d (válaszként erre: 113. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 13:12
Hivatalosan az alkohol és a nikotin is drog, csak épp legális. Milyen szakirodalmat olvastál, hogy nem tudod?
116. c1e9612cd3 (válaszként erre: 110. - 130454e42d)
2012. jún. 3. 13:07

akár hiszed, akár nme, a volt pedagógia tanárom szerint, már az iylen is alkoholista :)

Az ő állítása szerint többféle teória van erre vonatkozólag, és ő ezzel ért egyet.

Na, akkor azért én is megkeveredtem rendesen, merta népegészségtan tanárunk pedig váltig állította, h a vörösbor milyn jó hatással van, és h min. 2 dl-t meg kellene inni naponta, ő ezt minden étkezésnél meg is teszi. (gondoltam magamban, akkor te már alkesz vagy egyesek szerint, de valszeg én is a fősulis tivornyákat tekintve)

Aztán jött a kardiológus, aki szintén azt mondta, h milyen jó hatással van a bor a szívre, mire jött a neurológus, aki meg azt mondta, h az agyi erekre mennyire nme jó, miylen nagy mértékben megnöveli az agyvérzés esélyét.... mondom, na, most akkor mi van??????

Ennyit a teóriákról....

115. timycat (válaszként erre: 111. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 13:04

Milyen az az olyan?


Értékes, dolgozó, gyereket nevelő, felelősségteljes emberek? Mert az ismerőseim ilyenek

114. c1e9612cd3 (válaszként erre: 105. - Spinneli)
2012. jún. 3. 13:02
nme, valóban nem menti fel, főleg, ha évekkel a cselekmény után teszi.... erre szotam azt mondani, h az ember ismerje fel saját határait, és ha vmi túlmegy rajta, akkor kérjen külső segítséget.
113. 25d4b44717 (válaszként erre: 110. - 130454e42d)
2012. jún. 3. 13:01

A körte még mindíg nem alma..

De szílva se!

112. spinneli (válaszként erre: 107. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 12:59

Fenntarthatod, csak nem lesz igazad.

:)

111. 25d4b44717 (válaszként erre: 102. - Timycat)
2012. jún. 3. 12:59

Ezért olyan is az u.n.elit.

Kösz.

110. 130454e42d (válaszként erre: 107. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 12:58
Fenntarthatod, de attól még nem lesz igazad, de a tények ne zavarjanak. Szoktál sörözni vagy borozni néha? Ha a válasz igen akkor a te gondolkodásod szerint csak idő kérdése mikor leszel alkoholista, sőt, már az is vagy. Mikor mész elvonóra?
109. spinneli (válaszként erre: 104. - C1e9612cd3)
2012. jún. 3. 12:57

", másikban meg már elismered, h amit én írtam az a fű hiányában fellépő agresszív megnyilvánulás"


Pont ez a lényeg, hogy nem ugyanaz a kettő-olvasd el még egyszer és gondold át logikusan.

Egyébként itt is inkább az alap készségek hiányáról beszélnék, mint arról, hogy mit vált ki a fű.


Egyébként hidd el, hogy megszívlelem azt, amit írsz, a múltkor is megtettem.

108. 25d4b44717 (válaszként erre: 106. - 8e9170fe09)
2012. jún. 3. 12:56

Oké,megszavaztam:-)


Vannak ö'nfenntartók:-) :-) Még hasznot is hozhat :-)

107. 25d4b44717 (válaszként erre: 100. - 130454e42d)
2012. jún. 3. 12:54
Véleményem akkoris fenntartom.Mindenki tudhatja mi jön az első után...Lásd az énekest.
106. 8e9170fe09 (válaszként erre: 103. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 12:53
Meg lehet tölteni a börtönöket is, de az is pénzbe kerül. Marad a lefejezés.
105. spinneli (válaszként erre: 101. - C1e9612cd3)
2012. jún. 3. 12:53

Jaj nem téged, annyira gondoltam, hogy az emberek sokszor azt hiszik, hogy ha valaki megért valakit (pl: megértem, hogy egy évek óta erőszakolt lány, miért szúr kést az erőszakolójába) , attól még nem menti fel a tettei alól.

Ennyi.

104. c1e9612cd3 (válaszként erre: 96. - Spinneli)
2012. jún. 3. 12:52

nme kell, már másik topicból is tudom ezeket régebbről.

Senki nem mondta, h jobban értek hozzá, viszont talán neked meg el kellene fogadnod, h vannak olyan tapasztalatok is, mint amit én leírtam, vagy más, aki hasonló élményekkel rendelkezik, és nem hülyének nézni másokat, csak mert te szocmunkás vagy......

Amúgy meg a legnagyobb ellentmondásba te keveredtél itt, mégpedig azzal, h egyik mondatodban azt írod, h egy füves soha nem agresszív, másikban meg már elismered, h amit én írtam az a fű hiányában fellépő agresszív megnyilvánulás. Vagyis van, létező dolog..... Akkor miről vitázunk? Közvetve mégis csak a fű állandó használata okozza az agressziót nem?

Jah, és vendéglátósként csak másodállásban tevékenykedem, még mielőtt ledegradálnál.... Főállásban én is diplomával nyomom az ipart.....

103. 25d4b44717 (válaszként erre: 98. - 8e9170fe09)
2012. jún. 3. 12:51
Látni a híradásokból...
102. timycat (válaszként erre: 91. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 12:50

Ez butaság. Egyik sem úgy kezdi, hogy már pedig ő drogos lesz vagy alkoholista.


A könnyű drogból meg nem vezet egyenes út a durvább dolgokhoz. Persze lehet, de mindenki aki anno füvezett vagy csak néha-néha "rányalt" még nem lesz sem drogos, sem másodrendű ember.


Ezen a logikán elindulva az ismeretségi körömben már mindenkinek szúrnia kéne magát, csak azért mert anno egyetemi "szívornyákon" néha-néha beszaladt ez-az.


És leszögezem a drog rossz, tiltandó, káros, de attól hogy valaki néha napján elszív egy negyed spanglit ne kiáltsuk már ki drogosnak, ha viszont életformává válik az már más, de akkor segíteni kell neki, nem még belerúgni.

101. c1e9612cd3 (válaszként erre: 92. - Spinneli)
2012. jún. 3. 12:47

egy szóval sem mondtam, h buksisimogatás lenne a terápia bhol is!

Milyen cselekedetem alól mentene fel engem, (vagy kire gondolsz?) ha megértem őket?

100. 130454e42d (válaszként erre: 91. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 12:46

A szakirodalom egy részében olvashattad ezt. Ez olyan dolog, hogy nem mindenki lesz alkoholista aki megiszik időnként egy sört, viszont az alkoholisták is sörrel kezdik sokszor.

Svájcban sikerült megoldani a keménydrogok kérdését, ha lesz időm megkeresem róla a cikket. Elárulom: nem a te elméletedet alkalmazták.

99. spinneli (válaszként erre: 98. - 8e9170fe09)
2012. jún. 3. 12:43
Egyre kevesebbet, remélem ez mindenkit megnyugtat.
98. 8e9170fe09 (válaszként erre: 91. - 25d4b44717)
2012. jún. 3. 12:41

Az ilyesmi nem enyhítő körülmény.

A társadalomnak viszont érdeke, hogy akit lehet kigyógyítson. Olyan túl sok pénzt azért nem szán rá.

2012. jún. 3. 12:41

Egyébként több vendéglátós kliensem is volt már, hátha ez egy pluszpont.

:)

96. spinneli (válaszként erre: 90. - C1e9612cd3)
2012. jún. 3. 12:39

Továbbra is mondjam, hogy élő embereket kezelek évek óta?

Nem tankönyvekből veszem a tudásomat, de egy vendéglátós természetesen jobban ért hozzá, mert a suttyó munkatársai drogoznak, igazad van.


:)

95. 25d4b44717 (válaszként erre: 93. - Spinneli)
2012. jún. 3. 12:38

Ezen nincs is mit.:-)

Én beszélgetni járok a hoxára.

1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook