Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Kezdő főbérlő. Mire kell vigyázni? fórum

Kezdő főbérlő. Mire kell vigyázni? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5
68. a03dd05915 (válaszként erre: 65. - Gabbbicica)
2017. ápr. 7. 17:36

Igen, ha a tulajdonos vállalna kutyát, akkor is illő lenne megkérdezni a szomszédokat. Intelligens embereknél ez így zajlik, elkerülendő a későbbi feljelentgetéseket.

Az a kutya ugyanis napközben és általában ugatni is fog a lakásban. Sok lakó ezt nehezen viseli.

67. sanyinak (válaszként erre: 49. - Michelle.r)
2017. ápr. 7. 17:33

És hogy ellenőrzöd le a referenciák valódiságát? Háztűznézőbe mész a korábbi bérbeadóhoz és kikérdezed ott is a szomszédokat?

Hozzám még nem jött úgy érdeklődő lakást nézni, hogy ne azt mondta volna a lakásváltás indokaként, hogy eladták a feje fölül a lakást.

Ez egy lutri üzlet...

66. fincsi5 (válaszként erre: 65. - Gabbbicica)
2017. ápr. 7. 17:20
Igen, a szomszédok beleegyezése kell.
65. gabbbicica (válaszként erre: 48. - A03dd05915)
2017. ápr. 7. 17:17

Es ha maga a tulajdonos lakna ott, akkor o is korbe megy es mindenkitol megkerdezi h lehet-e kutyaja???


Vagy csak a berlonel van ez, h a szomszed beleszolhat, h van-e tengerimalaca???

64. barbus0501 (válaszként erre: 47. - L.luiselotte)
2017. ápr. 7. 15:23
Hat nem tudom, hogy milyen ugyfelei voltak. Itt biztos, hogy egy 70 ezer/ honap lakasrol beszelunk? Tolem kertek kereseti igazolast. Es szivesen adtam. Viszont ha megszorultunk volna, hat az en szuleim biztosan nem tudtak volna fizetni egy vasat sem. Nem mindenkinek a szulei gazdagok, hogy kifizessek amit a gyerekek nem tudnak. Es ha tobb hinapig nem talal munkat a gyerek?
63. Mezei Virág (válaszként erre: 61. - E6e53c9032)
2017. ápr. 7. 14:43

Bizony...

Ezért is tettem be egy linket a 4. hsz-be.


Hogyan bírhatnám távozásra az albérlőimet?

62. barbus0501 (válaszként erre: 61. - E6e53c9032)
2017. ápr. 7. 14:32
Ez igy van
2017. ápr. 7. 13:27
Nem olvastam az összes előzményt,de ha kiskorú gyerek van,résen kell lenni mert hiába nem fizet a bérlò,az istennek ki nem lehet rakni a gyerekeseket.
60. barbus0501 (válaszként erre: 46. - L.luiselotte)
2017. ápr. 7. 13:12
En annak idejen igy vettem ki lakast. Semmi bajom nem vokt vele. Ha valakinek ez nem tetszik, akkor lehet keresni masik lakast. En ha kiadok egy lakast, az csilli-villi uj berendezessel lesz, es allat is johet. Ha megdolgoztam azert a lakasert kokemenyen, ennyit had kerjek mar
59. Mezei Virág (válaszként erre: 58. - Michelle.r)
2017. ápr. 7. 12:58

:)

Az állatokkal semmi bajunk!

Néhány renitens bérlőtől pedig egy kis összefogással megszabadultunk.

58. michelle.r (válaszként erre: 51. - Mezei Virág)
2017. ápr. 7. 12:46
Igen, az intelligensebbje valóban bemutatja a szomszédoknak. De tök felesleges kikérni a véleményüket olyan kérdésekben, amelyet a társasház működési szalyzata szabályoz. Ebbe azonban az állattartás nem tartozik bele. Ebbe senki nem szólhat bele. Ha bármi zavarja, indíthat egy birtokháborítási pert.
57. Mezei Virág (válaszként erre: 53. - A03dd05915)
2017. ápr. 7. 12:34
Még sosem találkoztam ilyennel, pedig mifelénk a panelban rengeteg bérlő van.Közvetlen szomszédban is, évek óta jönnek-mennek.
56. a03dd05915 (válaszként erre: 55. - Fc05b4bfbb)
2017. ápr. 7. 12:15
Ok, királyfi! Nyugodtan leszakadhatsz rólam.
55. fc05b4bfbb (válaszként erre: 52. - A03dd05915)
2017. ápr. 7. 12:09
Tudod azt nem szeretem, ha olyanok osztanak észt a leveli békák nemi életéről, akik még békát sem láttak! Na én erről beszélek. De folytasd nyugodtan, gondolom, hogy sok hasznos dolgot mondtál!:-) ..csak az baj, hogy az élethez semmi köze!
54. a03dd05915 (válaszként erre: 49. - Michelle.r)
2017. ápr. 7. 12:08
Egyetértek. Gondolom, a nyugati határnál is lesz jelentkező.
53. a03dd05915 (válaszként erre: 51. - Mezei Virág)
2017. ápr. 7. 12:00
Igen.
52. a03dd05915 (válaszként erre: 50. - Fc05b4bfbb)
2017. ápr. 7. 11:57
Az a gáz, ahogyan te megnyilatkozol. Számodra mindenki hülye, aki nem ért veled egyet. Vegyél visszaz arcodból, és ne személyeskedj!
51. Mezei Virág (válaszként erre: 48. - A03dd05915)
2017. ápr. 7. 11:50

"Normális esetben a bérbeadó bemutatja a szomszédoknak is az új bérlőt, kikéri azok véleményét is pl. arról, hogy tarthatnak-e állatot."


Ezt te komolyan gondolod? ;)

50. fc05b4bfbb (válaszként erre: 48. - A03dd05915)
2017. ápr. 7. 11:42

Csipkejózsika ébredjél már fel! Hangoskodást hogy bizonyítod? ..és milyen SZMSZ? Tulajdonosokat, akkor kiköltöztetnéd? Nem érzed, hogy ez már azért gáz amit írsz?


További jó gondolkodást!

49. michelle.r (válaszként erre: 46. - L.luiselotte)
2017. ápr. 7. 10:11

Itt Budapesten álljon csak odébb nyugodtan. Húszan állnak mögötte. Egy bérleti szerződésben minden esetben a bérbeadóé a nagyobb kockázat. Aki nem érti meg, hogy miért kéri, az menjen nyugodtan.


Igen bármikor megszűnhet egy munkaviszony, de egy munkáltatói igazolásból, egy referencia levélből igen sok mindent le lehet szűrni. Nem mindegy, hogy valaki azért keres új lakást, mert megváltoztak a körülményei, mert a tulajdonos eladta a lakást, vagy mert azért bontottak vele szerződést, mert nem fizetett.

48. a03dd05915 (válaszként erre: 43. - Fc05b4bfbb)
2017. ápr. 7. 07:00

Kedves okoskodó, a házirend amit az SZMSZ tartalmaz minden lakóra vonatkozik. És igen, belelehet bármit fogalmazni egy szerződésbe.


Normális esetben a bérbeadó bemutatja a szomszédoknak is az új bérlőt, kikéri azok véleményét is pl. arról, hogy tarthatnak-e állatot.


Ne legyünk földhözragadtak!


További szép napot és önimádatot!

47. l.luiselotte (válaszként erre: 46. - L.luiselotte)
2017. ápr. 7. 06:47

Ellenben azt néha kérik a szerződésbe foglalni, hogy amenyiben a bérlő nem tudna időben,v 1-2 hónapig fizetni, valamelyik családtag, aki rendszeres jövedelemmel rendelkezik, általában szülők - kezességet vállalnak és fiz. késedelem esetén helytállnak. Akkor a qu. kezessel is alá kell iratni, ő is szeződő fél lesz.

( már hogy az ő adatai is rendelkezésre álljanak esetleges vh kérés esetén )

46. l.luiselotte (válaszként erre: 36. - Barbus0501)
2017. ápr. 7. 06:40

Kedves Barbi, 25 éve vagyok ügyvéd, ezalatt elég sok bérleti szerződést kötöttem, de arra nem volt példa hogy a bérbeadó akár referenciát, akár jövedelemigazolást kért volna a leendő bérlőktől. Ezek nélkül is köthető korrekt, mindkét fél érdekét védő szerződést.

Saját ügyfeleimet ismerve, ha ezeket a kéréseket meghallják, odább fognak állni. Ne legyen igazam, ez az ország keleti része, nem pedig az osztrák határ.

45. fc05b4bfbb (válaszként erre: 44. - Sanyinak)
2017. ápr. 7. 06:27

Bocs, eggyel félrecsúszott!:-(


E-gonnak szólt!

44. sanyinak (válaszként erre: 43. - Fc05b4bfbb)
2017. ápr. 6. 20:52

Hogy mi van?

Mi köze van ennek a haszonélvezetnek?

Biztos nekem akartál válaszolni?

43. fc05b4bfbb (válaszként erre: 37. - Sanyinak)
2017. ápr. 6. 20:05

..na most ezt próbáld ezt belefoglalni egy szerződésbe! Megtiltanád neki hogy szülinapon bulizzon, vagy Szilveszterkor???


Gondolkodj el ezen mielőtt az észt osztanád!


Egyébként meg szép napot ..és imádom az okoskodókat!


Tehát rajta!

42. fc05b4bfbb (válaszként erre: 28. - Sanyinak)
2017. ápr. 6. 19:59
Azért ez se mindegy! Mivel ha egy forinttal túllépet az évi egy millát, akkor plusz 14%-t még adóznod. Tehát ezen is gondolkodni kell, de bocs, hogy nem adok ötleteket egy nyilvános fórumon!:-)
41. fc05b4bfbb (válaszként erre: 26. - Michelle.r)
2017. ápr. 6. 19:56
Lakás címéről nem lehet letiltani leveleket, mivel a különböző hivatalok nyilvántartásában, az a cím szerepel. Tehát felszámoltattam a céget!
40. fc05b4bfbb (válaszként erre: 27. - A03dd05915)
2017. ápr. 6. 19:53

Bocs, de azt írtad korábban, hogy másról beszélünk most pedig ezt:"Itt most ezeket a kockázatokat próbáljuk összeszedni,". Most akkor miről beszélünk?


Tényleg te adtál ki lakást, mivel ennyi tapasztalattal nem hiszem. Persze lehet sunnyogni az APEH elől, de ott a pallos, FELJELENTHETNEK! ..ÉS A BÉRLŐ FOG, HA KITESZED!..na ez a legrosszabb, de ha bevallod, akkor a bérlőt két héten belül kidobhatod! Csak az adózást, és jogot kell betartani. Ennyi a történet.

39. fc05b4bfbb (válaszként erre: 22. - Sanyinak)
2017. ápr. 6. 19:46

Ügyvéddel nem kis pénzért! Töröltetnem kellett a telephelyet, és mivel nem volt más bent a nyilvántartásban, így törölték a céget is! Persze kínai volt, gondolom mondanom se kell! Nem volt velük semmi gond, kifizettek mindent, de hogy a lakást amortizálták teljesen, az azért döbbenet volt!


Ez 6 éve történt, de még mai napig kapom az értesítőket a helyi Önkormányzattól, hogy milyen tartozásuk van. Ezzel úgy vagyok, hogy kattanjanak fel fel Cégbíróság honlapjára ... tehát dobom a kukába ezeket a leveleket.

1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook