Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)
207. Castellina (válaszként erre: 162. - 70fb384164)
2011. szept. 29. 08:22
te talán tökéletes vagy?
206. Castellina (válaszként erre: 152. - Nika35)
2011. szept. 29. 08:17
Nehéz ott hagyni egy férfit, akibe vakon szerelmes az ember. Minden verés után ott van a megbánás korszaka, amikor olyan, mint a mézeshetekben, és ott a remény, hogy nem fordulhat elő többet. Ha a dolog egyértelműen fekete, hamar döntene az ember, de ez így fekete-fehér. Ezért nehéz dönteni. A szerelem pedig olyan, mint a drog, függővé tesz. A dohányos is szívja, pedig tudja, hogy árt neki. Kb ez ilyen.
205. 91d4989ab9 (válaszként erre: 191. - 70fb384164)
2011. szept. 29. 06:57
te
204. andi6020 (válaszként erre: 201. - 70fb384164)
2011. szept. 29. 06:48
Medve anyám.
203. simple (válaszként erre: 185. - C33bd8536b)
2011. szept. 28. 22:50
Nem mondtam hogy bárkit is lehet verni. De elkerülhető lett volna.
202. 6b006fc769
2011. szept. 28. 22:50
na ezt itt én abbahagyom. hány ügyvédet láttál már? és hány olyant, aki mást mondott, mint az ügyfele???
201. 70fb384164 (válaszként erre: 200. - 6b006fc769)
2011. szept. 28. 22:48
de hogy is hogy hazudna az ügyvéd amikor ott a hivatalos állaspont
200. 6b006fc769 (válaszként erre: 199. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 22:27
annak az a dolga, hogy kimossa a kakából - bármi áron. ha a gyanúsított hazudik, az ügyvéd is:))))
199. 70fb384164 (válaszként erre: 198. - Andi6020)
2011. szept. 28. 22:14
ezt az ügyvéd mondta a Frizbiben
198. andi6020 (válaszként erre: 193. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 22:13
Ezt a sok hülyeséget te találod ki egyedül, vagy segít valaki?
197. 70fb384164 (válaszként erre: 196. - 6b006fc769)
2011. szept. 28. 22:08
de igen,mert ott volt az ügyvédje,és az egész ítélet ott volt,csak a lényeget olvaták fel
196. 6b006fc769 (válaszként erre: 195. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 22:07
beb@szna.... már bocsánat. az a dolga, hogy mindent figyelembe vegyen.
Te, vagy a bulvársajtó bármely jeles kpviselője olvasta a nyomozati anyagot?
Csak mert szerintem a Frizbibe nem küldték át.
195. 70fb384164 (válaszként erre: 194. - 6b006fc769)
2011. szept. 28. 22:04
de nem történt,csak a bírónő nem vette figyelembe
194. 6b006fc769 (válaszként erre: 193. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 22:03
érdekes szempont.
Tudod, ha történt erőszak - márpedig elítélte a bíróság e mitt, így "fogaggyukmáel", hogy történt - nem hiszem, hogy vissza kellene vonni a feljelentést e miatt.
193. 70fb384164 (válaszként erre: 192. - 6b006fc769)
2011. szept. 28. 21:57
ha visszamondaná a nemi erőszakot Tímea akkor nem kell börtönbe mennie Damunak
192. 6b006fc769 (válaszként erre: 188. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 21:56
AD 1. az, hogy valamit nem támaszt alá valami nem jelenti azt, hogy ki is zárja.
AD 2. a nemi erőszak mint bűncselekmény nem csak behatolással valósulhat meg.
191. 70fb384164 (válaszként erre: 190. - 91d4989ab9)
2011. szept. 28. 21:53
ki?
190. 91d4989ab9
2011. szept. 28. 21:48
na itt van egy damuszerelme?:D
189. 70fb384164 (válaszként erre: 183. - Andi6020)
2011. szept. 28. 21:46
azt mondtad Medve anyám.medve az egy vadállat
188. 70fb384164 (válaszként erre: 184. - C33bd8536b)
2011. szept. 28. 21:45
a tények alapján,amit felolvastak az hivatalos és az úgy volt
187. 6b006fc769 (válaszként erre: 175. - Simple)
2011. szept. 28. 21:41
hmmm
ezzel az erővel a lakásmaffia áldozatai is megérdemlik a sorsukat?
nemá
186. 91d4989ab9
2011. szept. 28. 20:27
kamu rolinak uj nője van:d asszem kamunő:D
pont olyan jó vernivaló:D volt a tévében és istenitette az ő tökéletes rolikáját
185. c33bd8536b (válaszként erre: 175. - Simple)
2011. szept. 28. 20:25
Jó, neked van annyi eszed. De akinek nincs, azt már lehet verni és erőszakolni?
Timea hibázott, oké, de akkor is ő az áldozat!!!
A hülyeség nem büntett. Az agresszió az.
184. c33bd8536b (válaszként erre: 168. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 20:16
Dehát honnan a csudából tudod, hogy nem igaz? Honnan tudhatod? Minden egyes találkozásukkor jelen voltál? Te vagy a dada?
183. andi6020 (válaszként erre: 182. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 19:34
Mivan????????????
182. 70fb384164 (válaszként erre: 181. - Andi6020)
2011. szept. 28. 19:32
érdekes akkor hogy tudsz írni ha medve vagy?
181. andi6020
2011. szept. 28. 19:28
Medve anyám.....
180. 70fb384164 (válaszként erre: 179. - Andi6020)
2011. szept. 28. 19:14
más se tudja,mert a gyakori kérdéseknél tette fel valaki
179. andi6020 (válaszként erre: 178. - 70fb384164)
2011. szept. 28. 19:02
Ügyes.
Akkor nem az irataid között?
Engem mondjuk nem győztél meg, sőt!
178. 70fb384164
2011. szept. 28. 18:56
neten,keresőben
További ajánlott fórumok:
- Több százezres gyerektartásdíjnál milyen ítéletett hoz a bíró?
- Mit gondolsz a videóban Damu Roland viselkedéséről?
- Birósági itéletek!Mennyire tartod igazságosnak?
- Több mint 60 napja nem tudom az ítéletet
- Alkotmányjogi panasz megszakítja az ítéletet?
- Nem tudok ítéletet mondani azokról a személyekről, akik...