Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Damu Roland ítélete fórum

Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)

117. csigabaga (válaszként erre: 114. - 6451523b1a)
2011. szept. 17. 12:35
Személyesen venném kézbe az ügyet..
2011. szept. 17. 09:23
remélem aki sajnálja őt kap egy ilyen szelid édes férjet:DDDDDDDD van aki csak a saját szemének hisz:D
2011. szept. 17. 09:22

Nőből vagyok...de.....ne felejtsük el, hogy egy sértett nő sok mindenre képes! Nem voltam ott, nem láttam, nem hallottam semmit, de a düh, a harag, a sértettség kihozhat emberekből bosszúállást.


Ez csak, mint lehetőség - eszembe jutott. Nem szeretnék senkit megbántani.....


Véleményem szerint is sok a 6 év...egy gyilkosságárt van, hogy kevesebbet adnak.

114. 6451523b1a (válaszként erre: 113. - 54840f0fce)
2011. szept. 17. 09:16
Ha ez a lányoddal történt volna akkor öt év helyett kötél?
113. 54840f0fce (válaszként erre: 106. - Michelle.r)
2011. szept. 17. 09:08
Bizony így van!
2011. szept. 17. 08:58
Te már csak tudod,okoska.)))
2011. szept. 16. 22:06
sokat kapot
2011. szept. 15. 18:49

Soknak tűnik a 6 év?


HÁNY NŐ ÉL ÚGY, HOGY MEGALÁZZÁK, MEGVERIK ÉS NEM TUD, NEM MER SEMMIT SEM TENNI ELLENE??


Példát kell statuálni!!!

2011. szept. 15. 12:54

“Az áldozat viselkedéséből nem szabad arra következtetni, hogy a bántalmazás megtörtént-e vagy sem, hiszen az erőszak okozta trauma egyénenként egészen változó reakciókat okozhat. Az egy nagyon veszélyes hozzáállás, ha meghatározzuk “hogyan kell” egy áldozatnak viselkedni, és ha valaki nem teljesíti ezt, akkor kétségbe vonjuk a szavahihetőségét. "


Jogos

2011. szept. 15. 12:51

A bíróság az ítélet indoklásában hangsúlyozta, hogy a sértett csak néhány részletben mondott mást, mint nyomozati vallomása, így “vallomásai következetesnek mondhatók”. Palácsik Tímea vallomásait a pártatlan tanúk is alátámasztották, ráadásul az orvosi látleletek is megerősítették a sértett kijelentéseit. Így az ítélet ténymegállapításai elsősorban a sértett vallomásain alapulnak. A vádlott előélete miatt és mivel nem voltak enyhítő körülmények Damunál “a középmértéket alkalmazták”, vagyis a kiszabható maximumnak körülbelül a felét kapta - ha tehát bizonyított a dolog, nem számít kiemelkedően szigorúnak ez a büntetés, ezzel egyébként még az érintett ügyvéd is egyetért.


Nők Lapja

107. Castellina (válaszként erre: 105. - 9b10f3d7ff)
2011. szept. 15. 12:50
Lehet, hogy börtöne válogatja, mindenesetre Pálhalmán jól élnek.
2011. szept. 14. 23:30
Az erőszak sztoriban nem hiszek. Aki egy nála gyengébbet megüt, azt embernek sem tartom. De a joggyakorlat szerint horror sok a 6 év.
105. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 99. - Castellina)
2011. szept. 14. 17:38
Gondolom a csomagban, ha kapnak, olvasd el a baracskai börtön fórumot.
2011. szept. 14. 15:05
Nem mintha meghatna a fenyegetőzése. Aki öngyilkos akar lenni, az csinálja, nem pedig beszél róla.
103. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 102. - Andi6020)
2011. szept. 14. 14:56

Bulvár... El kell adni a lapot.Ehhez az illetőnek nem is kell nyilatkoznia.Most pár napig ez a téma,aztán jön újabb bombahír és váltanak...



Ahogy itt majd mi is.... :)))))

102. andi6020 (válaszként erre: 98. - Castellina)
2011. szept. 14. 14:54
Egyik újság ezt írta, a másik meg azt, hogy esze ágában sincs megöngyilkolászni magát.
101. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 98. - Castellina)
2011. szept. 14. 14:49
Én is ezt mondanám.Nem fogja bántani a csajt.Öngyilkos sem lesz,ez biztos.A csaj meg jó helyen van Vajna mellett,mert jó szinész.
100. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 99. - Castellina)
2011. szept. 14. 14:48
Ez a leglényegtelenebb kérdés sztem.A téliszalámi sem finom és jó 6 évig...
99. Castellina (válaszként erre: 97. - 9b10f3d7ff)
2011. szept. 14. 14:39
Sok BV-s ismerősöm van, nem egy mesélte, hogy milyen kajákat kapnak az elítéltek. Téli szalámit, csokis fánkot, a kajával nincs baj, nem halnak éhen.
2011. szept. 14. 14:37

Damu azt nyilatkozza, hogy inkább öngyilkos lesz, semmint börtönbe kerüljön.

Eszembe jutott, ahogy ránézett a csajra a tárgyaláson, amikor az ítéletet kihirdették...szemeivel azt mondta: eddig éltél.


Szóval, ha ki is nyírja magát, előbb a nőt, az tuti...

Remélem, hogy amit gondolok az csak teória marad.

2011. szept. 14. 14:31

Szívem szerint én mindenkit aki felfüggesztett ítéletet kapna leültetném 6 hónapra,gondolkodjon el, rettenjen meg milyen is az élet a börtönben.

Elsőre sosem adnék éveket, kivétel a különös kegyetlenséggel elkövetett bűneset, akkor is ha nem végződött halállal.

A börtön sokak szerint semmiség, pedig nagy tévedés, normális ember bekattan ott, és egyáltalán nincs nevelő hatása, sőt a sok megaláztatástól amit ott kap, úgy az öröktől, mint a többi esetleg teljesen sötét idióta elítélttől még jobban deformálódik a jelleme. Vagy úgy jön ki, hogy idegileg teljesen padlóra kerül,/van aki öngyilkos lesz/ vagy a bűnözés minden csínját-bínját kitanulva.

Rettenetes amikor a családjától elszakítják, nem fürödhet naponta, mocsok ételt kap, ja hogy néha bemutatják halászlé volt karácsonyra az a sajtónak szól, és milyen jókat edzenek, igen egy bizonyos csoport, mert a többi nem is meri megközelíteni őket.

Nem sajnálom azokat akik visszaesők, mert ha nem tanult az elsőből, nem is fog soha normális ember lenni .

Soknak tartom a hat évet én is, gyilkosok kapnak annyit.

96. Castellina (válaszként erre: 59. - De43ee73fc)
2011. szept. 14. 14:28
Stohl András nem szándékosan karambolozott, az baleset volt, mondjuk úgy, gondatlanságból elkövetett tett volt, amit nagyon megbánt és váltatta a felelősséget.. Míg Damu szándékosan tette, amit tett, és esze ágában sem volt sem felvállalni, sem megbánni. Azért van különbség.
95. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 94. - Derya)
2011. szept. 14. 14:08
A bíróság... egy nő bíró.... hát itt már eleve bukott D.R.,mert volt is bármi,sajnálja az "áldozatot". Viszont D.R. már bizonyította,hogy tényleg egy állat,menjen börtönbe,gondolkodjon,de ne 6 évig! Annyit egy gyilkos kap,aki azt mondja,hírtelen felindultságból... Szóval.... :S
94. Derya (válaszként erre: 92. - 6ee0ffb012)
2011. szept. 14. 13:47

én nem tudom, mennyit érdemel, ezt majd eldönti a bíróság.

viszont akár 3, akár 6 évet kap, lesz ideje elgondolkodni legalább.

93. andi6020 (válaszként erre: 91. - 6ee0ffb012)
2011. szept. 14. 13:47
Hát ez az. És a csaj is ellentmondásba keveredett. Nyilván nem ártatlan, én nem sajnálom, megérdemli, idegbeteg vadállat, de akkor joggal várja el az ember, hogy a bizonyítékok alapján szülessen meg az ítélet. Az is igaz persze, hogy kicsit sem értünk hozzá, és nem ismerjük a részleteket.
2011. szept. 14. 13:44
Ha minden így igaz!! Engem anno állandóan vert a férjem,nem egy feljelentésem volt,mégsem történt semmi.Már nem bánom.De azért 6 év mindenképp sok,főleg,hogy egy szavahihetetlen vki mondja!!A többi esetet is elhiszem és tényleg ne verjen senki nőt,mert mit képzel magáról,de ezért 6 évet sitten tölteni túlzás!!
91. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 90. - Andi6020)
2011. szept. 14. 13:43
az erőszakra nem volt orvosi bizonyíték....
2011. szept. 14. 13:42
Mondjuk ha tényleg annyi bizonyítékra kapta ezt az ítéletet, mint amennyit mond, illetve amit a bírónő kifejtett, akkor azért az elég aggályos. :S
2011. szept. 14. 13:39
Irtam vmit,5x-re sem sikerült elküldeni.... brr.....
88. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 84. - Sercegnő)
2011. szept. 14. 13:32
Max 2-2,5 évet ül majd.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook