Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Damu Roland ítélete fórum

Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)

57. Derya (válaszként erre: 56. - 04e95f637a)
2011. szept. 13. 12:54
azért írtam neki, mert idézőjelbe tette.
56. 04e95f637a (válaszként erre: 55. - Derya)
2011. szept. 13. 12:04
ezt jónak mondod :)
55. Derya (válaszként erre: 46. - Timycat)
2011. szept. 13. 10:28
nyilván. ha valaki nem egyezik bele a szexbe és ennek ellenére végigviszi a másik az akaratát, akkor az erőszak. tökmindegy, hogy prosti vagy gyerek a sértett.
54. michelle.r (válaszként erre: 31. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:56
Ahogyan ahogyan a hölgy emlékszik a történetre, oly módon - szakavatott igazságügyi szakértők szerint - lehetetlen erőszakot tenni.
53. andi6020 (válaszként erre: 51. - Timycat)
2011. szept. 12. 21:51
Helyes...
52. 04e95f637a (válaszként erre: 51. - Timycat)
2011. szept. 12. 21:32
Ámen!Utálom az erőszakot,abban nőttem fel!Ordítani tudnék ha ilyet hallok :(((
51. timycat (válaszként erre: 48. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:30

bv= büntetés-végrehajtás, ergo börtönőr :D


Igen "benn" nem a fegyveres rabló a bűnöző, hanem, aki nőt és/vagy gyermeket bántott. A bentieknek mind van édesanyjuk, húguk/nővérük/feleségük/gyerekük és mivel ők bent vannak nem tudják őket "megvédeni" az ilyen mocskoktól, ezért az ilyen Damu-féléket kicsinálják ott benn, hogy egy életre megtanulja, mit érzett az áldozata

2011. szept. 12. 21:30
Ez a Damu számomra megtesít mindent amit egy férfiben taszítónak találok.
49. 07c4794583 (válaszként erre: 48. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:27
büntetésvégrehajtás
48. 04e95f637a (válaszként erre: 47. - Timycat)
2011. szept. 12. 21:26

bv=börtönviselt?


én is sokat ismerek,innen tudom,hogy szét fogják szedni!:))

47. timycat (válaszként erre: 45. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:20
majd meglátjuk hova "teszik", bár amennyire ismerek egy-két bv-st, nem fogják megsajnálni szegény "celeb-fiút"
46. timycat (válaszként erre: 20. - Last)
2011. szept. 12. 21:18
Persze megéri a pénzét a nő is, de azt senki nem érdemli, hogy péppé verjék a fejét, megerőszakolják... a jog szerint egy prostituáltat is meg "lehet" erőszakolni
45. 04e95f637a (válaszként erre: 43. - Timycat)
2011. szept. 12. 21:17
ezt írtam én is :) ennek ott sanyi lesz!*gonosz pofa*:))
44. timycat (válaszként erre: 42. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:16
de elsülhetett volna fordítva is... ha a bírónő egy ribit látott volna az áldozatban, mert a nők képesek erre is... és inkább "megszánja" a férget
43. timycat (válaszként erre: 41. - 90fab47932)
2011. szept. 12. 21:15
Én sem sajnálom, láttam neten egy-két durvább megnyilvánulását, valamint köztudottan szeret nőt verni; én is kinézem belőle... majd a zárkatársak "megnevelik", hogy a nőket tisztelni kell.
42. 04e95f637a (válaszként erre: 40. - Timycat)
2011. szept. 12. 21:13
hát gondoltam én is erre,hogy a bírónő,átérezte a csaj "problémáját" nem mintha baj lett volna :)
2011. szept. 12. 21:12
Szerintem megérdemli és jól döntött a bíróság, nekem alapjáraton nem szimpi a csávó. Kinézem belőle amit tett.
40. timycat (válaszként erre: 33. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:11
valószínű, hogy az sem segített Damun, hogy a bíró nő volt :D Bár a fene tudja...
39. 04e95f637a (válaszként erre: 38. - Timycat)
2011. szept. 12. 21:10

na ezt vártam :)


öö többit "ott",asszem nem ide való a kérdésem,ezek után :)

38. timycat (válaszként erre: 31. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 21:09

az első kör az orvos (nőgyógyász, sajnos sokszor traumatológus/sebész is szükségeltetik). Egy "igazi" erőszakban tipikusan eltörik az orr, kivernek 1-2 fogat, tele van az áldozat zúzódással és ott lent is látszik, hogy ez nem beleegyezéses durva szex volt. (egy volt "ügyfél" pl 7 cm-es hüvelysebet "szedett össze")


őrült nagy szerencséje van annak, aki ezek nélkül megússza. Ezután jön az igazságügyi pszichológus, megnézik mennyire életszerűen adja elő az áldozat a történteket.


Különben rettentően nehéz kérdés ez, hogy tényleg megtörtént-e a dolog és tényleg erőszak volt-e; nem-e bosszú a nő/férfi részéről.

2011. szept. 12. 21:02
en nem nezek tevet csak itt láttam h hat évet kapott hat basszus azert nagyot neztem.de en mikor meg utoljara lattam vmi riportot ott az volt h azert a csaj is hazudozott össze vissza!tehat akk vegulis mostmilett bebizonyitva?:) mert 6év az 6év:))
36. 04e95f637a (válaszként erre: 35. - 6b006fc769)
2011. szept. 12. 20:59
köszönöm :)
35. 6b006fc769 (válaszként erre: 31. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 20:57
orvosszakértő + pszichológus
34. 07c4794583 (válaszként erre: 33. - 04e95f637a)
2011. szept. 12. 20:57
tényleg, azlehet :)
33. 04e95f637a (válaszként erre: 32. - 07c4794583)
2011. szept. 12. 20:54
szerintem meg nem szerette a bírónő a Jóban rosszban-t! :)))))
32. 07c4794583 (válaszként erre: 29. - Timycat)
2011. szept. 12. 20:49
szerintem valamivel kivert a biztosítékot a bírónál, vagy a folyamatos tagadás-hazudozással, vagy lehet, szemtelenkedett vagy ilyesmi
31. 04e95f637a (válaszként erre: 29. - Timycat)
2011. szept. 12. 20:44
te ehhez értesz!hogyan állapítják meg egy nőnél,hogy nemi erőszak történt,vagy,hogy ő is akarta?ezt nem értem!
2011. szept. 12. 20:43
Megérdemelte remélem le is üli:)
29. timycat (válaszként erre: 21. - 83e25137af)
2011. szept. 12. 20:42

Minden erőszak tevő azt érdemelné (aki gyereket "bánt" meg pláne) Egy cseppet sem sajnálom, de valljuk be a bírói gyakorlatot nézve, Damut jól megmérték... az ügyész meg vérszemet kapott :D


De jól is van ez így, remélem "barátságos" cellát kap

28. 07c4794583 (válaszként erre: 26. - 07c4794583)
2011. szept. 12. 20:41
monyuk a damu is undorító. ennek a csajnak az undorító pénzeszsákok a zsánere. nem bírom sajnálni. meg a kamu rolit se. zsák a foltját.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook