Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Damu Roland ítélete fórum

Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)

327. andi6020 (válaszként erre: 323. - 39694c0c70)
2012. márc. 20. 16:55
Míg lószar van, veréb is van -tartja a mondás :)
326. EsztyMorgan (válaszként erre: 323. - 39694c0c70)
2012. márc. 20. 16:53
Ez buta kérdés.. akárhány pasiról hallod, hogy veri a nőket, mind túl van már jó pár kapcsolaton. Most abba ne menjünk bele, hogy a nők a hülyék.. mert amúgy tényleg így van, de ahogy itt már megemlítették: a nők nagyon szentimentálisak. Azt hisszük, hogy majd mi biza' megszelídítünk egy rossz fiút. 100-ból egynek talán sikerül is.
325. zebracsikó (válaszként erre: 323. - 39694c0c70)
2012. márc. 20. 16:49
vannak nők, akik szeretik a macsókat és szeretnék magukról elhinni, hogy majd nekik sikerül megszelidíteni.
324. zebracsikó (válaszként erre: 322. - EsztyMorgan)
2012. márc. 20. 16:48
egyszer egy újságírót is felpofozott, mert az véletlenül beszállt abba a taxiba, amit ő rendelt
2012. márc. 20. 16:48

Csupán arra lennék kíváncsi, hogy ha ebben az országban mindenki tudja, milyen ember Damu, akkor miért talál mindig új barátnőt magának?

A nők szeretik, ha verik őket?

2012. márc. 20. 16:47
Én nem sajnálom. Már nem először volt neki ilyen ügye, és a múltkor is a Frizbiben nagy flegmán annyit mondott: "nem megvertem az akkori barátnőmet, hanem csak megcsúszott a kezem".
2012. márc. 20. 16:37
ez most már a jogerős, végleges ítélet?
2012. márc. 20. 16:28
mint már írtam, nem védem Damut, de ..., megnézném én azt a nőt, akit 3,5 - 4 órán keresztül vertek! Szakítottam már pasival - igaz nem is volt híres, meg a szakítástól életem egy darabja (kellemes emléke) maradt - mégsem akartam befeketíteni, ha ő szakított velem, akkor sem! Most mindegy, hogy milyen tanú került elő a múltkor, mi van azzal, hogy a leányzó és az I. fokú ítéletet meghozó bírónő rokonok? Na, azt hiszem, itt be is fejeztem, a magyar törvényhozásról soha nem volt jó véleményem!
2012. márc. 20. 16:03
Én nem ítélkezem. Kíváncsi lennék a teljes peranyagra, pro és kontra vannak kételyeim.
318. andi6020 (válaszként erre: 316. - Jeva)
2012. márc. 20. 15:52
Pff, nem csodálkozok
317. 072a149c9d (válaszként erre: 316. - Jeva)
2012. márc. 20. 15:51
Nem meglepő :-//
316. jeva
2012. márc. 20. 15:43

15:15

A bíró napvilágra hozta, hogy Damu Roland nyolc poligráf vizsgálaton vett részt, ebből haton elbukot


ennyi..

2012. márc. 20. 15:41

Kit érdekel ez is!

Felőlem egész életében ott rohadhat!

2012. márc. 20. 15:36
Már azt milyen rosszul viselte mikor előzetesben volt anno..
313. jeva
2012. márc. 20. 15:25

maradjon csak ott.. ráfér.. én nem sajnálom egy percig sem...

Remélem valaki megmutatja neki,milyen elszenvedni egy nemi erőszakot.. illetve nem is, ilyet még a legádázabb ellenségemnek sem kívánok..

312. tixtina
2012. márc. 20. 15:24

Ki tudja-lehet,bent olyan lesz,mint egy kisangyal:DD

Aztán,ha szabadul,a sok felgyülemlett feszültség....mit hoz ki belőle:OO

2012. márc. 20. 15:21
Most olvastam, hogy leghamarabb 3 év valamennyi hónap után szabadulhat. Hát, jó magaviseletért ő biztosan nem fog hamarabb kijönni
310. zsoka1984 (válaszként erre: 308. - Geridina)
2012. márc. 20. 15:20
Inkáb az a kérdés, hogy vele mit fognak művelni a börtönben. Elég egyértelmű sors vár az ilyenekre.
309. tixtina (válaszként erre: 308. - Geridina)
2012. márc. 20. 15:19

Ha nem teszik neki valami,agresszív természeténél fogva jól pofán vágja a másikat-de elképzelhető,hogy egy 200 kilós kopasszal találja szemben magát:OO

Az ciki lesz:DDDDDD

308. geridina (válaszként erre: 304. - Indra79)
2012. márc. 20. 15:16
Hát ez az, hogy mit fog vajon művelni a börtönben?
307. geridina (válaszként erre: 274. - Dorcica78)
2012. márc. 20. 15:15
Így van, én is ezt hoztam fel. Nem helyes, amit tett, meg nem is védem, mert nem bírom őt, de ez nagyon érdekes ítélet. De valószínűleg tényleg az lehet, hogy figyelembe vették az előző összeütközéseit a törvénnyel
306. jeva
2012. márc. 20. 15:12

14:45

A bíró szerint, ha Palácsik Tímea zárt lábakkal próbálta volna rúgni Damu Rolandot az "kozák tánc" lett volna. A bíró részletesen megint felolvasta a tényállásnak azt a részét, hogyan erőszakolta meg Damu a sértettet. A részleteket néma csendben hallgatják a tárgyalóteremben.

305. jeva
2012. márc. 20. 15:11

14.35

"Kérem, ne kommentálja se fejrázással, se integetéssel a mondandómat!" - szólt rá megint az ítéletét indokló bíró Damura

304. Indra79
2012. márc. 20. 15:11
Szerintem jogos az ítélet, nőket és gyerekeket (kivéve az ésszerű és szeretetteljes fegyelmezést) nem bántalmazunk, nagyon aljas dolog. Ha nem volt jó a kapcsolatuk, szakítsanak és kész. Nem tudom, hogy mit tett és mit nem, de hogy egy erőszakos vadállat az biztos. Aki kamera előtt is örjöngő vadálattá tud válni, az bezárt szobában mit csinálhat..
303. tixtina (válaszként erre: 302. - 072a149c9d)
2012. márc. 20. 15:10
Azt nem tudom.Nem olvastam róla a mai sajtóban.
2012. márc. 20. 15:08
Amúgy tényleg egyből el is zárják??
301. 072a149c9d (válaszként erre: 300. - Tixtina)
2012. márc. 20. 15:07
Ez így van. Korrekt.
300. tixtina (válaszként erre: 297. - 072a149c9d)
2012. márc. 20. 15:06
Még örülhet is a csaj,hogy elzárják,mielőtt kiütötte volna a fogait szerencsétlennek,vagy a bordáit törte volna be-még tragédiába is torkollhat egy ilyen bántalmazás.Utána meg mondják az emberek,hogy jajjj,miért nem csukták le,a szemét bíróság,stb..
299. Cilumiluci (válaszként erre: 296. - Jeva)
2012. márc. 20. 15:06
De majd csak ha kijön a kaptárból:)
298. tixtina (válaszként erre: 288. - Evamaria0803)
2012. márc. 20. 15:03

Nos,nem tudom,hogy vagy vele,de ha engem zárt volna be,és négy órán keresztül ütlegelt volna,és törte volna el az állkapcsomat,stb-nem hiszem,hogy háborognék a z ítélet hallatán,mint ahogy az a hölgy sem ejt könnyeket,akit órákon keresztül ütött,vert.

Figyelembe vették a korábbi ügyeit,a felfüggesztettjét-olvastam lentebb,hogy volt már dolga a törvényhozással.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook