Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)
szerintem megérdemli.
tanulja meg, hogy nem verünk nőket.
nem ismerem a celeb-híreket, így nem tudok erről nyilatkozni, DE! ha "csak" erről a Tímeával kapcsolatos eset van, akkor eleve nem áll meg a 3 vádpont: az erőszakos közösülés tényállásába a személyi szabadság megsértése általában beleolvad; maga a cselekmény enélkül ugye nehezen kivitelezhető.
Nem tudom milyen sérüléseket szenvedett a hölgy, elég homályos ez nekem mert, magát az erőszakot sem tudta az orvosi vizsgálat alátámasztani, de a könnyű testi sértés szintén beleolvad; súlyos testi sértéssel már megáll a halmazat.
Az ügyész szerintem úgy fogalmazta meg a vádat,, hogy ha ne is erőszakos közösülésben, akkor legalább testi sértéssel, szem. szab. megsértésében kaszálják el.
Szóval kár az éveket összeadogatni, mellesleg a jog egyáltalán nem így működik... pl az erőszakos közösülés jogi fogalma sem egyezik meg a hétköznapi fogalommal; ugyanis behatolás nélkül is megvalósul...
Én jogászként max.(!!!) 3 évet adtam volna neki
Attól függetlenül, hogy egyáltalán nem szimpatikus a pasas... egyáltalán nem ismerem az ügy részleteit... gondolom itt ezzel nem vagyok egyedül... ezért írtam, hogy szerintem... a jogászkodás nem csak törvény "bemásolgatásából" áll
Nézdd, a bíróságon nem azután ítélkeznek, hogy mi történhetett volna.
Damunál sem mondták, hogy de szerencse, hogy csak az arccsontja tört el a csajnak, mert egy ilyen ütésnél benne van a pakliban, hogy akár a koponyája is megsérülhetett volna.
A felelőtlenséget és a szándékos agressziót csak nem lehet egy kalapba rakni.
:) Persze, értem. Nem vagyok tisztában, miért mennyi jár, úgyhogy kösz a tájékoztatást.
"Stohl úgy "visszaeső", hogy korábban már volt egy jogilag elévült ittas balesete, amikoris saját magát törte össze" - igen, még "szerencse", hogy csak saját magát törte össze, de ugyanúgy benne vlt a pakliban, hogy másnak is kárt okoz (tudom, benne volt, de nem okozott, és ezt kell nézni). :)
"de akkor is durva ez a különbség a kettő között."
Mint ahogy durva a különbség a közúti balesetokozás és a nemi erőszak és súlyos testi sértés között is.
"Így nem értem az ítéletet."
Próbáld meg így:
A Stohl tettének 3 év a büntetés felső határa.
A nemi erőszaknak 8 év.
A súlyos testi sértésnek 5 év.
A személyes szabadság korlátozásának 3 év.
"És mindketten "visszaesők"."
Stohl úgy "visszaeső", hogy korábban már volt egy jogilag elévült ittas balesete, amikoris saját magát törte össze.
Damu úgy, hogy korábban volt egy kétéves felfüggesztett büntetése, mert úgy megverte a barátnőjét, hogy annak eltört az arccsontja.
Még mindig nem érted?
Ok :)
Szerintetek mi lesz másodfokon ? Valaki jogász van itt ?
Azt a kettőt tettem össze, amit Te is írtál. Később írtam, hogy valószínű a Damué is enyhülni fog, mint Stohlé.
Ne értsen félre senki, maximálisan elítélem emiatt Damut, és minden hozzá hasonló embert, aki agresszívan és erőszakosan viselkedik nőkkel, vagy gyerekekkel szemben. Megérdemli a büntetést.
Azért tartom közel olyan súlyosnak a kettőt, mert mindketten mások életét veszélyeztették. Ki azért, mert előre megfontoltan (vagy ki tudja) megverte, megerőszakolta a barátnőjét, ki pedig azért, mert ittasan, bekábítózva ült a volán mögé.
Ezt nem igazán értem, hogy számodra miért közel olyan súlyos a kettő. Szerencsére a jog - bár sokszor igazságtalan(nak tűnik) - érti.
Amúgy Damu is megy tovább másodfokra. Úgyhogy ha mindenáron össze akarod mérni ezt a két teljesen különböző indíttatású bűncselekményt, akkor már a Stohlnak a 2 év 4 hóját tedd a mérlegre a 6 év mellé.
Jól mérik, de mégsem egyformán...
Stohl tette is súlyos, és Damué is. Közel olyan súlyos a kettő. És mindketten "visszaesők". Így nem értem az ítéletet. Stohlnak első fokon 2 év x hónap, Damunak 6 év. Másodfokon biztosan "jobb" lesz a helyzet, de akkor is durva ez a különbség a kettő között.
Nem mellesleg Stohl 10 hónapos büntije szerintem csak formális, egyértelmű, hogy öt hónap múlva szabadulhat. Csak úgy nagy felháborodás lett volna belőle, hogy az első fokú ítélethez képest mennyit enyhítettek rajta...
További ajánlott fórumok:
- Több százezres gyerektartásdíjnál milyen ítéletett hoz a bíró?
- Mit gondolsz a videóban Damu Roland viselkedéséről?
- Birósági itéletek!Mennyire tartod igazságosnak?
- Több mint 60 napja nem tudom az ítéletet
- Alkotmányjogi panasz megszakítja az ítéletet?
- Nem tudok ítéletet mondani azokról a személyekről, akik...