Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Van lehetőség valami jogi lépésre ebben az esetben szerintetek? fórum

Van lehetőség valami jogi lépésre ebben az esetben szerintetek? (beszélgetés)

52. angelic smile (válaszként erre: 51. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 21:06

Nem erre gondoltam. A NAV megvizsgálhatja, hogy honnan volt ennyi pénze, stb.

2014. aug. 23. 21:05

Most néztem, lehet, hogy csak az illeték miatt nézi a NAV az ár-érték arányt, tehát legfeljebb magasabb illetéket ró ki.

50. angelic smile (válaszként erre: 45. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 21:03

Amikor mi vásároltunk egy ingatlant (üzlethelyiségnek) bementünk a földhivatalhoz és rákérdeztünk, hogy van-e rajta valamilyen tulajdonszerzést korlátozó bejegyzés. Miért kérném ki másnak a tulajdoni lapját. Egyébként ha őszintén elmondják az ügyintézőnek, hogy mi a helyzet, véleményem szerint segíteni fog.

49. 5bcf1b7c01

2014. aug. 23. 21:02

Amúgy meg az eladónak kellene egy példány szerzôdést kapnia.

Több sebbôl vérzik ez a kissé zavaros eset.

48. moonlight13 (válaszként erre: 46. - Angelic smile)

2014. aug. 23. 21:00

Nincs gyámság alatt a bácsi, nem?

47. moonlight13 (válaszként erre: 1. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:59

Tudtommal ilyen, hogy eladási szerződés nincs, hanem adásvételi szerződés.

46. angelic smile (válaszként erre: 41. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:58

Nem tudom, ilyen esetben lehet beszámíthatatlanságra hivatkozni? Anyukám nincs itthon, üdülni vannak, de megkérdezem, ha hazajönnek, hogy a szenilitás és a beszámíthatatlanság összefügghet-e egy ilyen ügyben.

45. moonlight13 (válaszként erre: 40. - Angelic smile)

2014. aug. 23. 20:57

És mi alapján kapja meg akkor a választ, ha nem kérik le az adatokat?

44. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 41. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:57

Csak azért, mert 86 éves, nem jelenti azt, hogy demens.

43. moonlight13 (válaszként erre: 36. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:56

az ügyvédnek fel kell világosítani ilyenkor mindkét felet arról, hogy mit írnak alá.

Nem is értem a bácsit. Egy olyan fiúval ír alá bármit is, akivel nem is tartotta a kapcsolatot?

Bár az öregeknél bármi lehet! :(

És biztos, hogy adásvételit írtak alá? Láttad a szerződést? Vagy csak a bácsi mond valamit, amit gondol...?

42. gránátalma1 (válaszként erre: 37. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 20:55

Lehet, hogy igazad van. Hétfőn beszámolok.

41. gránátalma1 (válaszként erre: 25. - Aville)

2014. aug. 23. 20:54

A bácsi már kissé szenilis.

40. angelic smile (válaszként erre: 39. - Angelic smile)

2014. aug. 23. 20:54

Nem kér tulajdoni lap másolatot (ez kerül pénzbe), hanem csak érdeklődni kell.

39. angelic smile (válaszként erre: 30. - 5bcf1b7c01)

2014. aug. 23. 20:53

Ha nem kéred ki a papírokat, akkor szerintem az ingyenes.

38. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 33. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:53

Az nagy baj lenne!!

37. moonlight13 (válaszként erre: 33. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:53

na persze! és ingyen! naív vagy!

36. gránátalma1 (válaszként erre: 32. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 20:52

Hmmmmm... Én teljesen tanácstalan vagyok. Nem tudom hogyan segíthetek nekik.

35. angelic smile (válaszként erre: 29. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 20:52

Áh, egyszerű a dolog. Be kell vonni a NAV-ot is.

Igazából nem tudjuk, hogy a bácsit becsapták-e. Ezt azért nem ártana tisztázni, mert ez komoly bűncselekménynek számít.

34. moonlight13 (válaszként erre: 30. - 5bcf1b7c01)

2014. aug. 23. 20:52

az igen.

33. gránátalma1 (válaszként erre: 30. - 5bcf1b7c01)

2014. aug. 23. 20:51

Szeritem akár telefonon is megmonják. Gondolom én.

32. moonlight13 (válaszként erre: 28. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:51

Tudtommal azért azt megnézik, ha egy lakás 15 milliót ér, és 3 millióért adják el!

31. gránátalma1 (válaszként erre: 27. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 20:50

Akkor épp mosolyszünet volt, szerintem a fia ezt kihasználva e tettek mezejére léphetett. Édesanyám ezidáig nem is godolt ilyen lépésre.

30. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 28. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:50

Vigyázat! A földhivatali érdeklôdés is pénzbe kerül!

29. moonlight13 (válaszként erre: 22. - Angelic smile)

2014. aug. 23. 20:49

De azért valljuk be, nem kötelezhetnek senkit, hogy a megtakarított pénzét a bankba tegye! Lehet, hogy a fiókban tartja valaki, azt meg nem tudod igazolni!

28. gránátalma1 (válaszként erre: 19. - Moonlight13)

2014. aug. 23. 20:49

Hétfőn megpróbálok érdeklődni a Földhivatalnál, de szerintem az első lépés ennek az adás-vételi szerződés megszerzése után az volt.

27. moonlight13 (válaszként erre: 21. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:49

Akkor miért nem vele kötött eltartásit?

26. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 21. - Gránátalma1)

2014. aug. 23. 20:48

Ez sajnos nem így mûködik.

A haszonélvezeti jogot nem adják csak úgy.

25. Aville

2014. aug. 23. 20:48