Szavak, amitől feláll a szőr a hátadon!! (beszélgetés)

Az okoz szó helytelen használata.

Én így tanultam:

örömet - szerezni

bánatot - okozni

"Meglepetes"cimu folyóiratban olvastam:

"Felvålik a cipőm talpa.

Miért nem"leválik"?

uuh, sok van.

csak párat említenék.

g@ci, csávó, csinálnák,mondanák..., stb.

Édös gyerököm, ez egy Köcskemeti mög Szöged, mög környeki beszedi tajszolas.

Ott azt mondjak, hogy a Pestiek azok nem magyarul beszelnek rödösen, hanem mekegnek.

(velemenyem szerint, ha egy igazi, meg nem megfertozott paloc nyelvet szeretnenk megerteni, ahhoz kell am felkotni a nem emlithetonk szarat csak igazan.

Csak 1790 es 1820 között es utanna lött buta es muveletlen, aki a maga nyelvet hasznalta.

Nem szabad szemet hunynunk afölött sem, hogy a verszerzödelbeli het torzs es az utannuk bejovo torzsek nyelvet, amely befolyasolta az eredeti magyar nyelvet, nem kifelejtve a Törökök, majd az Osztrak sogorok ideiglenesen hazankban tartozkodo seregeik es helytartoik nyelvenek beolvado hatasat nyelvunkre...

De szerintem meg is buszkek lehetunk az anya nyelvunkre, mindegyik tajszolasaval egyetemben, mert a mai gimnazistaink is megtudjak erteni az "O magyar Maria siralom" ot, mig az angol kozepiskolasok mar ugyan azt nem tudjak elmondani a sokkal kesobben irt Shakespeare muveit. [csak egy gondolat]

Nincs igazam?

Kerlek, fejtsd ki a te velemenyedet.

"Ahol összekeverik az egyelőre és egyenlőre szavakat.

Nem mindegy!

egyelőre = egy meghatározott ideig

egyenlőre = két egyenlő részre"

Hat errol, szeretnek egy par gondolatot kifejteni, hozzafuzni.

Egy magyar nyelv kutatonak a velemenyevel ertek egyet magamreszerol.

Amiben, azt a nyelv alapot fejtette ki az anya nyelvunkben, a kovetkezetesseget, a szo kapcsolast, es hogy nyelvunk az alapja logikara, es kovetkezetessegre alapszik. Ha ehhez meg hozza tehetnem, nem ugy mint mas nyelvek, mint pl. az angol is.(ahol a park-nak nevezett utcakon vezetunk, mig a behajtokon nevezett uton parkolunk,vagy ha egy hajon kuldunk eyg kuldemenyt Ami Shipp nek nevezunk) akkor azt Cargo-nak hivjuk, amikor a Car jelentese automobil, es forditva, ha teherautoval szallittatunk egy rakomanyt, akkor meg Shipping-nek hivunk .)

Az "egyenlőre" es az "egyelőre" szavak logikajara utalnek.

Ha szet valasztjuk a ket szot a ket szobol osszetett szora, akkor velemenyem szerint az "egyenlőre" logikus, az "egyelőre" az pedig nem.

"egyen" "lőre" az elso annak ket jelentese is van: az egyik, hogy valami egyenlo egy mas valamivel vagy is az egyenloseget jelenti, mig a masik jelentosege az hogy egyen, vagyis hogy vegyen magahoz elelmiszert, vagy is egyen, es (igyon) es a "lőre" egy ragozasa. A masidik szoban forgo szavunk az egyelőre kezdo szakasza az egye-nek nincs ket jelentese (amit magmreszerol ismerek) Szerintem a egy felszolito szo, hogy egye (!) osszetett szavunk masodik fele a "lőre" jelentese, egy mas ertelmet jelent, ami a szolo preselesenel a bor erlelese folyamataban, "lefejtesenel" a meg maradt aljat nevezi "lőre"-nek. Szerintem, en nem szolithatok fel valakit arra, hogy itt van, egye, lőre! Mert inkabb egy rantott csirkecombot kinalnek helyette.

Szerintem egy gondolkodo embernek, kik meg mindig a logikus gondolkodasi alapot valasztjak, nem szabad elfogadnunk valamit, csak mert az alltalunk magas hatalommal, tulajdonsagaval meghatalmazott egyenek mondanak valamit, es a masik embert butanak, muveletlennek titulaljak, azert, mert mas velemenyuk van. Igen a lenezo nevekkel valo felruhasa az egy eros , hatasos fegyver, amit eloszeretellel alkalmaznak is, hogy az akaratukat vegheztudjak vinni, elfogadtathassak, es vannak, kik vakon elfogadjak, mert azt mondtak a hatalmasok, akiknek a hatalma sok, akik fontosnak tartjak megukat, es mas hatalmasok is azt tartjak, hogy azok fontosak. De nekunk azert van a szurkeallomany a kobakunkban, hogy hasznaljuk. Minden utan neha kotelessegunk kerdojelet tenni. Mi megbizunk, de ellenorizunk. Nem szabad vakon bizni senkiben. Mert abszulut hatalom, sosem vezetett jo eredmenyre.