Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Kötelező a chip? fórum

Kötelező a chip? (beszélgetés)


1 2 3 4 5 6
114. 116212323c (válaszként erre: 87. - Bnedora)
2012. máj. 16. 14:38

igen mindig úgy is adja hogy egyet ad a kutynak rögtön aztán mondja hogy figyeljük a kakit, ha van benne akkor adjuk a következő tablettát oda 2hét múlva...az elejétől gondot okoz mert mint írtam az öreg kutya elég szökős az ivartalanítás ellenére is,

a doki azt mondta nem tud mit tenni ha öszetalálkozik másik férges kutyival vagy fertőzött széklettel akkor úgyis elkapja, a legtöbb amit tehetünk hogy figyelünk és amint észre vesszük vigyük

113. Fisica (válaszként erre: 111. - Bella2011)
2012. máj. 16. 14:38
szerintem senki:)
112. e57e061615 (válaszként erre: 109. - Bella2011)
2012. máj. 16. 14:36

Szó szó mi fán terem a kutyó...


Szerintem te küldj Sz&B-nek 1500 forintot, hogy a nem sokallt 2000-et kipótold, és akkor a chip meg a szeretet is megmarad.

111. Bella2011 (válaszként erre: 110. - Fisica)
2012. máj. 16. 14:35
Ki és hogyan fogja ezt ellenőrizni? Nálunk a múlt hónapban írták össze a kutyákat és volt aki az udvarába évek óta kötve lévő kutyájáról azt állította, hogy nem az övé.
110. Fisica
2012. máj. 16. 14:32
hát én most neten azt találtam hogy 2010 júliusától kötelező:) érdekes..
109. Bella2011 (válaszként erre: 108. - E57e061615)
2012. máj. 16. 14:31
Szó szó vannak gondok a felfogásommal de veled ellentétben - én felismerem a hibáimat.
108. e57e061615 (válaszként erre: 107. - Bella2011)
2012. máj. 16. 14:25
Elég ciki, hogy a nagy osztás után kiderül, hogy képben sem vagy, "okoska" (csak hogy idézzelek).
2012. máj. 16. 14:21
Most akkor kötelező vagy nem? Az én állatorvosom egy szóval sem mondta pedig rendszeres látogatója vagyok.
106. Fisica (válaszként erre: 104. - K.Andyka82)
2012. máj. 16. 14:20
jó persze van hogy jól jön, de akinek nem szökik ki a kutyája annak minek a chip? azért mert hátha?
105. e16fe97baf (válaszként erre: 1. - 116212323c)
2012. máj. 16. 14:19
biztosan lesz valami akció, hogy azok az emberek is chippeltethessék a kutyáikat akik nehezen tartják...nekük is az állatorvos szólt anno, hogy menjünk mert potom pénzért lehetett...nem rossz dolog, ha gyors ellátásrsa van szükség és nincs ott a könyv azonnal megjelenik bármelyik doki monitorján az addigi kórisme...ha elcsavarog és megtalálják azonnal tudják hogy ki a tulaja, ellenőrizhetőek az oltásait is..
104. K.Andyka82 (válaszként erre: 96. - Fisica)
2012. máj. 16. 14:18

"Kérdezze meg kezelőorvosát,gyógyszerészét.." :)

Egyébként nálunk úgy van,hogy az állat éves oltásakor kell legkésőbb beteteni..

Nagyon is fontos az azonosítás miatt,mert nem kell hónapokig keresni az állat gazdáját,ami rengeteg időbe,energiába és pénzbe kerül annak aki tartja,illetve ha bármi gondot,kárt okoz,akkor megvan a felelős..

103. e57e061615 (válaszként erre: 98. - Bella2011)
2012. máj. 16. 14:17
A ló túloldala, hogy számomra nem új egy lassan éves törvény, és nem háborgok rajta. Tényleg, én írtam ki 3500 Ft miatt fórumot, amit az állat érdeke ellenében is sajnálok? Visszakeresem, hátha én voltam.
102. e57e061615 (válaszként erre: 88. - Bella2011)
2012. máj. 16. 14:14

Kedves szeretet papnője! bocsáss meg, hogy mással is merek foglalkozni a TE szent szavaidon kívül.

Ezúton jó étvágyat kívánok Sz&B-nek a fűhöz, miután kifizették a törvényben előírt kötelező ellátásokat. Majd gondoljanak erre a bölcs mondatra, "a pénz nem boldogít", mikor a zöld csomókat rágják.

101. 5bfba16667 (válaszként erre: 99. - 5bfba16667)
2012. máj. 16. 14:14
tartsa.. hm, tartja.:)
100. K.Andyka82 (válaszként erre: 97. - E57e061615)
2012. máj. 16. 14:14
Én is így gondolom,bocs a rossz szóhasználatért!:)
99. 5bfba16667 (válaszként erre: 86. - 116212323c)
2012. máj. 16. 14:12

Bár bocsi, de én pont ezt írtam, hogy alapvetően mindegy, hogy ki hogy tartsa a kutyuját, a lényeg, h szeresse, és az általános dolgokat, pláne egészségügyi dolgokat megkapja.


Tudod, a Te szavaiddal élve, "olvass"..:P

98. Bella2011 (válaszként erre: 95. - E57e061615)
2012. máj. 16. 14:09
Nem tudom mit rugózol ezen a témán mikor ennél sokkal fontosabb problémák is vannak egyes kutyatartóknál. Csak mindenki olyan "rossz" legyen mint a fórum indító és nem lesz gond ebben a világban. Szerintem átestél a ló túloldalára.
97. e57e061615 (válaszként erre: 75. - K.Andyka82)
2012. máj. 16. 14:08
Én meg biztos nem. A legkevésbé sem etikus, hogy pont a funkciót nem adja a chipbe. Az egy dolog, hogy nem büntetik meg a gazdát, de így a rendszer nem ér semmit. Az ilyen orvos megérdemelné, hogy lebukjon ezzel, de persze sehol sem ellenőrzik.
96. Fisica
2012. máj. 16. 14:07

Én amúgy erről még nem hallottam hogy kötelező a chip(de biztos igy van), viszont ez is olyan dolog, hogy milyen jó hogy tudjuk ki a gazdája, elkapjuk megbüntetjük, hurrá, még egy dolog amiért fizetni kell, mert ezt találták ki:P


Aki akarja tetesse be aki meg nem az ne..vagy majd a doki házról házra jár ezzel? esetleg én vigyem az orvoshoz és majd ott állunk tömött sorokban a chipre várva..hát egyiket se nagyon tartom valószínűnek. Kíváncsi vagyok mikor lesz minden kutyába chip..


Vagy ha már mindenképpen kell akkor a kötelező kutyaoltás alkalmával ejtsék meg úgy mint a féregtelenítést is.


Én is eltudnám jobb helyre is költeni azt a pár ezer forintot

95. e57e061615 (válaszként erre: 86. - 116212323c)
2012. máj. 16. 14:00
Ne tetszelegj már Teréz anya képében! Facnak vesz magához egy kutyát, akinek alapvető megélhetési problémái vannak már a következő gyereke megszületése előtt. Cseszheted a szereteted, ha majd a féregirtóra sem futja.
94. Fisica (válaszként erre: 83. - 116212323c)
2012. máj. 16. 13:57
nah itt a lényeg:)
2012. máj. 16. 13:51
A kutyaviadalos dolgot egyszerűen fel nem fogom..Hogy lehet valaki annyira beteg lelkű,és gondolkodású,hogy ilyet tegyen az állatokkal?Én az ilyenre simán ráengedném a saját kutyáját..
92. Remoni (válaszként erre: 86. - 116212323c)
2012. máj. 16. 13:49

Nem elhallgattam, hanem meguntalak. Nincs értelme vitázni. Nem öntök vizet egy lyukas vödörbe.

Nem fogom leírni, hogy a féreghajtót ismételni kell, nem elég egy szemet beledugni a kutyába. Több fajta van, és igen minél szélesebb spektrumú, annál drágább. Gyerek mellé az lenne az ideális, de nyilván erre sem telik. Végülis a gyerekedet veszélyezteted azzal, hogy sajnálod a kutyára a pénzt.

Remélem azért a gyerekre jut elég.

És igen, aki extrém szegény, ne szüljön. Egy éhező, de szeretett gyermek nem boldog.

A korlátoltságoddal meg nem tudok vitatkozni, úgyhogy én kivettem a pipát ebből a fórumból.

2012. máj. 16. 13:49

Szegény embernek is lehet kutyája,ezt senki nem vitatja,gondolom azért nem reagálnak rá..

Bármikor történhet olyan amire az ember nem számít,ez mindenkinél benne van a pakliban és az orvosi költségek nem mindig alacsonyak.Van aki könnyen ki tudja fizetni,van aki nehezebben..Az állattartás költséges,és egy kutya akár 10-15 évig is elélhet.

90. e57e061615 (válaszként erre: 71. - Bella2011)
2012. máj. 16. 13:48
Én ezzel tisztában vagyok, azért nem tartom jó ötletnek, a házi elletést.
2012. máj. 16. 13:47
Én nagyon sajnálom az olyan állatot amelyeket nem megfelelő körülmények között tartanak és el is ítélem a "felelőtlen " embereket. Én a magam részéről megpróbálom a legjobb körülményt biztosítani a "rám bízott" jószágoknak. Ha egy kis giliszta miatt elítéltétek a fórum indítót mit szóltok a kutyaviadalokhoz?
88. Bella2011 (válaszként erre: 86. - 116212323c)
2012. máj. 16. 13:42
Igazából szerintem erre nem lehet mit mondani.Elhallgattak az "okosok". A pénz nem boldogít. Ez egy igaz mondás. Itt is helytálló.Az én mopszim is teli torokból üvölt ha reggel elmegyek és el nem mozdul a lábam mellől ha otthon vagyok - biztos a felelős állattartás miatt.
87. bnedora (válaszként erre: 79. - 116212323c)
2012. máj. 16. 13:39
Többféle féreghajtó is van, sőt 2 hét után ismételni kellene, hogy az új lárvák is elpusztuljanak. Ha ilyen rövid idő alatt előjött ez a probléma, akkor az állatorvossal meg kellene beszélni, hogy milyen féreghajtót kapjon a kutya.
2012. máj. 16. 13:37
amúgy Bella tök érdekes hogy senki egy szóval nem reagál arra hogy szegény ember ne tartson állatot, de mindenki támad meg oktat, mert időben észre vettem hogy gilisztás az öreg kutya, és hogy drágállom a chipet...de az lényegtelen hogy jó helyen vannak, hogy szeretve vannak, hogy foglalkozunk Velük ahogy csak Tőlünk telik, valószínű azért sírnak amikor elmegyünk itthonról mert rosszul bánunk velük...
2012. máj. 16. 13:27
Ez pont olyan hogy csak a gazdag ember vállaljon gyereket mert ő mindent meg tud adni neki?Csak sokszor pont azt az egyet nem ami fontos lenne: szeretetet.
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook