Isten (beszélgetés)


22271. Pirosalma (válaszként erre: 22268. - F36e266467)
2010. jún. 10. 10:05

1. Láthatólag külön jelenségként kezelted a gravitációt és a tömegvonzást.


2. Hajós példa. IGSz már választ adott rá.

22270. f36e266467 (válaszként erre: 22269. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 10:04

Akkor válaszolj végre és ne abba köss bele, amit más mondd.


Ha nincs válaszod, akkor ne hőbörögj, hanem mond azt, hogy na ezt tényleg nem tudom, és erre tényleg nincs magyarázat.


Hiába a nagy tudomány.

22269. Pirosalma (válaszként erre: 22266. - G.Erika01)
2010. jún. 10. 10:03
A kérdés nem az, tudjuk-e.
22268. f36e266467 (válaszként erre: 22265. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 10:03

Írd meg, mi a hülyeség benne.


Nem mondtam hülyeséget, ez a gond.

22267. f36e266467 (válaszként erre: 22262. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 10:02
Amúgy hidd el, nem nekem van nagy mellényem. Ahhoz meg magadat kellene visszaolvasnod :O)))
22266. G.Erika01
2010. jún. 10. 10:02
Szerintem gravitáció =tömegvonzás - akkor sem tudjuk, hogy miért van ( a végső miértre nem tud a tudomány felelni - távolodva a személyeskedéstől...
22265. Pirosalma (válaszként erre: 22255. - G.Erika01)
2010. jún. 10. 10:02
Az érvem az, hogy Csaba doki hülyeségeket ír. Most Csaba dokit kritizálom.
22264. f36e266467 (válaszként erre: 22262. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 10:02

Most szálj le az elemezgetésemről és mond inkább a választ.


Mi volt a hülyeség, amit írtam?


Mert semmi, ha mégegyszer elolvasod.

22263. f36e266467 (válaszként erre: 22259. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 10:01

Alma, neked az a bajod, hogy hülyének nézel sok embert.


Csillapodj és okosan érvelj ne menj át primkóba.


Légy aranyos alma.


Mindegy, hogy mire fogod, ne viselkedj bután.

22262. Pirosalma (válaszként erre: 22257. - F36e266467)
2010. jún. 10. 10:00
Nem, Csaba, te nem csak kérdezel, te köpködsz a tudományra, csak értehetetlenül nagy a mellényed, úgy néz ki, a nagy semmire. Neked kellene inkább magadba szállnod, hogy nem utánaolvasni kellene-e előbb, és csak aztán kinyitni a szádat, és akkor is megválogatva, hogy mit és hogyan bírálsz.
22261. f36e266467 (válaszként erre: 22258. - 3c0814215c)
2010. jún. 10. 10:00
Én is ezt írtam. Azért írtam, hogy ugyanez a téma.
22260. f36e266467 (válaszként erre: 22256. - 3c0814215c)
2010. jún. 10. 09:59

Mi a szösz, akkor nem írtam hülyeséget?


Alma, erre most mit lépsz?

22259. Pirosalma (válaszként erre: 22253. - F36e266467)
2010. jún. 10. 09:59

Igen, hülyeségeket írsz, ezen nincs mit gondolkodni.

Elegem lett abból, hogy egyesek bírálják a tudományt, közben meg fogalmuk sincs bizonyos alapvető dolgokról. A laikusok alapvető hibája, hogy nem tudják, mihez értenek, mihez nem.

22258. 3c0814215c (válaszként erre: 22239. - F36e266467)
2010. jún. 10. 09:59
A gravitáció és a tömegvonzás egy és ugyanaz.
22257. f36e266467 (válaszként erre: 22251. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:58

Nincs ezzel sem semmi baj. Kérdeztem valamit, pont ugyanannyira nem tudod, ezért inkább támadsz.


Nálam nem jön be.


Vannak, akiket meg tudsz ezzel ingatni, de alma, nálam egy kicsit kevésbé átlátszó dolgokkal légyszi.

22256. 3c0814215c (válaszként erre: 22242. - F36e266467)
2010. jún. 10. 09:57

"Ha egy hatalmas óceánjáró mellé odateszek egy gyufásskatuját, akkor nem fogja vonzani."


Vonzani fogja. A tömegvonzás ilyen kis tömegeknél nagyon gyenge.

22255. G.Erika01 (válaszként erre: 22243. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:57
Pirosalma! Miért van az (akár tudományosan, akár tudományos magyarázat nélkül), hogy az érvek-ellenérvek típusú vita helyett te személyeskedsz -ezt már tegnap is észrevettem - ? Ha a megoldásra törekednénk, akkor a lényeg felett nem szabadna elsiklanunk.... !!!
22254. cd377d3d56
2010. jún. 10. 09:57
Hú,de bántja valami a szemem...
22253. f36e266467 (válaszként erre: 22250. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:56

Tehát nincs magyarázatod, de azt tudod, hogy hülyeséget írtam.


Na ezen gondolkozz el.

22252. f36e266467
2010. jún. 10. 09:56

Az az ember, aki a képességeit és a tudását arra használja, hogy többnek érezhesse magát a másik embernél, ott valami nem stimmel.


Önbizalom hiányból eredhet. Csak mellékesen mondom. Nálad nem tudom mi az ok, de feltünően degradálsz embereket. Ha igazán okos vagy, nem teszel ilyet, mert ezzel lejáratod magad.

22251. Pirosalma (válaszként erre: 22248. - F36e266467)
2010. jún. 10. 09:55

Nem az a baj, hogy nem tudod, hanem az, hogy nem tudod, ÉS kritizálod a tudományt úgy, ahogy.


Ha csak szimplán nem tudnád, más lenne a helyzet.

22250. Pirosalma (válaszként erre: 22247. - F36e266467)
2010. jún. 10. 09:54

Én nem égetem magam, én nem írok hülyeségeket. Itt te írsz hülyeségeket. Hogy miért nem vonzza a hajó a gyufásskatulyát stb.


Nem vagyok fizikus, nem foglalkoztam gravitációelmélettel, nem értek hozzá. De nem írok olyan dolgokról, amikről fogalmam sincs.


Te nem tudod, és nem tudod, hogy nem tudod.

22249. a9986bef96
2010. jún. 10. 09:54
Hé fiúk,ne má'...Kérlek.Hm?Légyszíves...
22248. f36e266467
2010. jún. 10. 09:54

Szóval írd el, hogy miért vonzák egymást a bolygók és miért vana földön gravitáció.


Amúgy a tanáraid le szoktak hülyézni, ha valamit nem jól tudsz?

22247. f36e266467 (válaszként erre: 22244. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:52

Inkább magyarázd el, mert ezzel most csak magadat égeted alma.


Nincs magyarázatod és ezért inkább támadsz.


Ez béna.


Magyarázatot ide és nem sértegetéseket.


(Amúgy személyesen nem mernél nekem ilyeneket mondani, úgyhogy fogd vissza magad és légy inteligens ember)

22246. Pirosalma (válaszként erre: 22243. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:51
A "pofád nagy"-ot visszavonom, mert nem akarlak sértegetni. Elnézést kérek érte!
22245. f36e266467 (válaszként erre: 22241. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:50

Azért írtam, hogy ugyanez a téma. Ha nem akarnál okosabbnak tűnni másnál és lekicsinylően nyilatkozni más emberről, akkor lehet, hogy többször megértenéd a másik felet.


Miért élvezed, hogy leszólhatod a másik embert?


Tudod, hogy ez se nem okos, se nem érett gondolkodás és viselkedés.


Miért van erre szükséged?

22244. Pirosalma (válaszként erre: 22243. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:50
Egyszerűen hülyeségeket írsz, bírálod a tudományt, és közben láthatóan ordító hiányosságaid vannak.
22243. Pirosalma (válaszként erre: 22242. - F36e266467)
2010. jún. 10. 09:48

Csaba, bocs, te vagy a hülye, ha még azt sem tudod, hogy a két jelenség ugyanaz, de a pofád nagy.


Hátrább az agarakkal!


"Ha egy hatalmas óceánjáró mellé odateszek egy gyufásskatuját, akkor nem fogja vonzani."


Csaba, figyelj, ne írj többet, mert ez nagyon gáz!


Személyeskedésnek tűnhet, mivel most téged kritizállak.

22242. f36e266467 (válaszként erre: 22241. - Pirosalma)
2010. jún. 10. 09:45

Ezzel most nem mondtál semmit.


Erre mondhatnám, hogy áltudományos.


Semmit sem bizonyítottál, csak odabiggyesztettél egy egyenlőség jelet, de nem tudod megmondani, hogy miért vonza a kettő égítest egymást.


Ha egy hatalmas óceánjáró mellé odateszek egy gyufásskatuját, akkor nem fogja vonzani.


Magyarázd meg és ne támadj személyeskedve, mert attól nem lesz igazad, bár úgy tűnhet :O))

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook