Isten (beszélgetés)
"Amúgy a gravitáció pont a hitet bizonyítja egyelőre, úgyhogy jó példa volt."
Miért? A gravitáció kimutatható, csak neked hit...
A végtelenül pici pontnak nincs értelme.
De a választ te sem tudtad, hogy miért nem vonnza.
Úgyhogy itt te is ugyanazon a ponton vagy :O)))
Nem gondolom, mert:
1. a tudományt ismeritek elég jól ti, majd ti elmondjátok mi egy modell, vagy hogy mi a kvantumelmélet.
2. az 1-est majd megértem
3. a logikát alkalmazva rámutatni a tudomány fekete foltjaira
Neked elképzelhető a végtelen pici pont?
Amúgy a gravitáció pont a hitet bizonyítja egyelőre, úgyhogy jó példa volt.
Nem tudom spekuláció-e.Nem tudom azt sem,hogy az ősrobbanás spekuláció-e.Valójában nem is érdekel.
Viszont ahogy látod a tudomány fejlődik.Ebből kiindulva az ő keze sem ér el minden hová....még.
De,ha azt mondok Neked,hogy a világot igen is a kaporszakállú öreg irányítja egy bárányfelhőről,akkor hogy bizonyítod az ellenkezőjét?
Tudom, ott már nincsen "hatalma"... ott lép be a hit... :)
és köszönöm.
"mert látni fogod az eredményeket a saját életedben."
Tehát ha valaki megtér Istenhez, és jobb lesz az élete, akkor Isten létezik.
És ha valaki megtér Allahhoz, és jobb lesz az élete, akkor Allah létezik.
...
...
Ok, ez alapján elismered, hogy a lélekleszületés spekuláció.
Az ősrobbanásra vannak közvetett bizonyítékok, IGSz ezt jobban tudja, majd ő leírja. Természetes, hogy nem tudunk reprodukálni egy ősrobbanást, csak elméletben modellezni.
Ahogy mondtam, a személyeddel kapcsolatos dolgokat fogok neked személyesen elmondani, amiből fogod látni, hogy ez másképp nem működhetne.
Ne légy tülrelmetlen.
IGSZ és te és én találkozzunk, beszéljünk meg egy délutánt és kapod a válaszokat.
70%-osan meggyőzött leszel utána. 4-5 alkalom után, őedig biztos leszel benne, mert látni fogod az eredményeket a saját életedben.
Ha érdekel, akkor így tudom bizonyítani. Másképp nem.
Ez van :O))
Azok után, amiket itt írsz, nem sok esélyt látok erre.
Nem gondolod, hogy ha valamit tudományosan akarsz bizonyítani, ahhot előbb a tudományt kellene magasabb szinten művelned?
És lesz valami spekuláció?
Az ősrobbanás nem bizonyított, amennyire én tudom, de rengeteg dolog van, ami utal rá. Ettől nem lesz spekuláció.
A teremtésre mi utal?
"...Albert Einstein, a Nobel-díjas fizikus azt mond¬ta, hogy az emberiség a teljes tudásnak kevesebb, mint egy százalékát képes felfogni. Ha a teljes tudás¬nak csupán egy százalékával rendelkezünk, nem lenne lehetséges Isten számára, hogy a maradék kilencven¬kilenc százalékban létezzen? (...) lehetetlen egy véges elmével ren¬delkező személynek azt az abszolút kijelentést tennie, hogy nincs Isten, mert ahhoz, hogy ezt megtehesse, a lehetséges tudás egészével kellene rendelkeznie. Ezért hát nagyon nehéz az embereknek úgy elgondolkodni Isten tulajdonságairól, hogy biztosak lehessenek néze¬teik helyességében.
A következő beszélgetés - mely egy egyetemi ta¬nár és egy olyan férfi között zajlott le, aki ateistának vallotta magát - segít ezen érv szemléltetésében:
EGYETEMI TANÁR: Hogyan mondhatja, hogy ön ateista (egyáltalán nem létezik Isten), ha egyetért azzal, hogy a teljes tudás kevesebb, mint egy százalékával rendelkezik?
FÉRFI: Azt hiszem, azt kell mondanom, hogy agnosztikus vagyok: nem tudom, hogy van-e Isten. EGYETEMI TANÁR: Meggyőződéses vagy bizony¬talan agnosztikus?
FÉRFI: Ezt hogyan érti?
EGYETEMI TANÁR: A meggyőződéses agnosztikus azt mondja: „az ember nem tudhatja, hogy van-e Isten”, a bizonytalan agnosztikus azt mondja: „Nem hinném, hogy létezik Isten.”
FÉRFI: Azt hiszem, rólam azt mondaná, hogy meggyőződéses agnosztikus vagyok.
EGYETEMI TANÁR: Biztos lehet valaha is abban, hogy biztos lehet abban, hogy nincs Isten? Avagy:
bizonyosan tudja, hogy nem tudhat semmit sem bizonyosan?
FÉRFI: Nem, nem mondhatom bizonyosan, hogy biztos lehetek abban, hogy nincs Isten. EGYETEMI TANÁR: Tehát valójában mégis bizonytalan agnosztikus?
FÉRFI: Igen, azt hiszem igen - nem tudom, hogy van-e Isten.
EGYETEMI TANÁR: Úgy tűnik, ön hasonlít ahhoz az emberhez, aki azt mondja: „Még sohasem láttam bizonyítékot Isten létezésére, így hát nem tudom, hogy létezik-e.”
FÉRFI: Valóban, még sohasem szembesültem olyan bizonyítékkal, mely Isten, az élet, a halál utáni élet vagy az élet értelme mellett szólt volna."
Erre mondtam, hogy az itt írásban nem fog menni.
Ezt még vesézhetjük ezerszer, de attól nem jutunk előrébb.
Írásban nem tudom bizonyítani.
Mert nem is lehet.
De nem is kell.