Isten (beszélgetés)
A létezés;;; önmagán belül teremt.
Úgy érted, hogy a spontán folyamatok inkább az entrópia nővekedés irányába haladnak?
Bonyolult dolgok ezek. De működik a gépezet. Majd később kifejtem. :)
Ezek jó kérdések, mert tényleg, ha élettelenről van szó, akkor minden inkább tönkremegy.
Ezek az életbenmaradás feltételei.
Mi készteti a növényt,hogy felhasználja ezeket,hogy éljen,hogy létezzen?Vagy hogy fejlődjön,formálódjon ,ha megváltoznak a körülményei?
Energia és tápanyagok. Napfény, víz, széndioxid stb.
na igen ,persze,de a géneket mi készteti erre?:))
A megoldás kulcsa ez esetben a génekben van. :)
Értem:))
Szóval az agy generálja a "léleknek" nevezett akármit,ami végül is nincs is ,csak úgy "gondoljuk".
Akkor egy magot mi késztet növekedésre,vagy hogy virágot hozzon,magot szórjon és utódokat hagyjon hátra?
Az emberi lényeknek nincs független lelkük vagy szellemük, csupán egy fizikai agyuk, melynek működése az elmét eredményezi. Mivel az elménk, és így személyként való létezésünk és azonosságunk teljes mértékben fizikai folyamatok eredménye, több következtetést is levonhatunk. Először is minden mentális tartalom (mint például ideák, elméletek, erkölcsi és személyes értékek, vagy maga a szépség fogalma) kizárólag mint az agyunkban kialakuló konstrukció létezik, és nem pedig valami tőlünk független fogalom. Másodszor, az agy sérülései (például betegség, drogok, helytelen táplálkozás vagy egy balesetben szerzett sérülések) gyakran a személyiség sérülésével járnak, így fokozottan oda kell figyelnünk ezekre a veszélyekre. Harmadszor pedig, agyunk megsemmisülését nem élhetjük túl, vagyis minden ember halandó. A jelenlegi technológiai lehetőségek mellett a halál elkerülhetetlen és végérvényes. Mivel jelenleg nincsen remény túlvilági életre, ezt kell fogadnunk, és abból kell a legtöbbet kihoznunk, ami van.
Szép dolog a tudomány meg a fizika,meg a többi,és jó dolog az is ,ha tágítjuk az ismereteinket MINDENFÉLE téren.
A tágítás ,egyfajta rugalmasságot feltételez(gondolom erre is megvan egy tuti definíció,vagy tézis),különben ha nem,beleragadhat az ember egy adott "tudásállapotba",ahonnan képtelen mozdulni,tehát energiát veszít,pedig az szükséges alkotó eleme az életnek:)))
Akkor a biblia döntött.
Csicsónéni kebleire ölelne most :O))))
No, hogy eldöntsük a kérdést, spec tudom, hogy erről mit ír a Bilia.
Azt írja, hogy ugyanaz a lélek van minden élőlényben. :)
Talán a Prédikátor könyvében van valahol.
Mit nevezünk léleknek?
Attól függik.
Mindegy, sajna nem fogjuk megtudni egyelőre. :O))
Szerintem van:))
Így érzem:)
Na majd holnap kapsz ezért :O))))
Gyurki,te fafejű !:)))))
Ehhh,nem mondok semmit,felesleges.
Képtelen vagy elvonatkoztatni a kényszerképzeteidtől,meg attól az istenképedtől,amit ennyire gyűlölni tudsz.
Sosem fogsz rájönni,hogy te az embereket szidod,és utálod,és nem Istent:D
Amit léleknek hívunk, úgy nincs.
Én így tudom.
Pl. virágnak nincs, bogárnak nincs. De sok állatnak van.
"nincs minden élőlénynek lelke."
Én úgy gondolom,mindennek van lelke:)
Értem, mit mondasz, csak atomoknál nem ezt szoktuk mozgásnak nevezni.
Bármiféle mozgásról beszéltünk amit átértelmeztél haladásnak.. Elvesztünk az értelmezésben olvass vissza.. :)
Bocs, tömegközéppontot akartam írni.
Miért, hogy lehet még? Most a tömegpont mozgásáról beszélünk?
Nem is vitázunk csak beszélgetünk a téma meg mindig adja magát és hát ide oda kanyarog.. :)))
További ajánlott fórumok: