Belemennétek egy olyan kapcsolatba, amiben csak szex van? (beszélgetős fórum)

Szerintem nem is kell, hogy vezessen, illetve aki ilyet bevállal, annak megvan rá az oka..szerintem.

Nekem is volt ilyen kapcsolatom és működött is volna, ha a másik nem akart volna többet. Akkoriban nem akartam komoly kapcsolatot, mert amit lezártam előtte, az már nagyon teher volt. Szabadságot akartam, éppen nyár előtt volt, kicsit élvezni az életet és hogy nem vagyok állandóan leellenőrizve.

Igazából ugyanazzal a partnerrel szerintem csak ideig-óráig jó. Viszont akinek olyan a karaktere, az csinálhatja ezt akár élete végéig is...

Igen, oke ez a levezetes de speciel en ha nem kepzelek tobbet egy kapcsolatba, akkor sem mondom el, hogy van mas jelentkezo is, vagy pl bokok stb is ugyanugy, szoval elengedhetetlen eleme ez, hogy semmi duma de ha igen, akkor arrol kell beszelni (ha mar beszel az ember), hogy szia, dugunk? De tegnap izevel dugtam, holnap meg randizom masik izevel:))) vagy semmirol...

Ilyenem akkor nem volt, de pl egy randi az nalam randi szoval legyen randis program is es szex is (sot, szex nelkuli egyuttjarast nem tudok elkepzelni csak tiniknel, ha ez csak valahanyadik randin van, szerintem akkor addig nem is randi, inkabb elmenetel valahova valakivel, de artatlan dolog).

Akkor ebbol leszurtem, hogy masik elengedhetetlen eleme az is, hogy nem lehet egymashoz beszelni sem, hat errol vmi olyasmit gondolok, hogy akkor talan a haveroddal is tobbet beszelsz, ha a szexpartnerrel nem lehet semmirol.

Pedig nincsenek tabuim, vagyis azt hittem eddig, nekem magas az, hogy mondjuk attol fuggetlenul, hogy nem akarom, hogy felesegul vegyen meg osszekoltozzunk, azert nem mondhatom, hogy hianyzott a tarsasaga, vagy hianyzott a teste, csak mert ha ilyet ki merek ejteni a szamon akkor azt gondolja, hogy valami tobbet kepzeltem bele...az meglehet, hogy 2 het mulva meg mar nem fog hianyozni mert annyira nem volt fontos, de legalabb amig az, ne kelljen mar cenzuraznom minden megnyilvanulasomat:)

Egyertelmuen tul "romantikus" vagyok ehhez az egeszhez amit leirtal. Szoval azt hiszem kihagyom az ilyesmit. Mikor ven lotyo leszek sok penzzel, akkor is elvarom majd, hogy mindennek adjak meg a modjat a majdani gigoloim. Kulonben nem fizetem ki a szolgaltatast....(tudom, ez mar nem hangzik olyan romantikusan de hat akkor is, ennyit elvarok);DDD

Nekem volt olyan fix összejárósom, hogy egy éven keresztül szinte minden héten találkoztunk (max. ha női technikai szünet volt, vagy valamelyikünk elutazott akkor nem), de csak dugtunk. Nem tartottunk rá igényt, hogy egymást megismerjük, beszélgetni sem szoktunk, esetleg pár nagyon felszínes mondatot váltotunk előtte-utána. Mindegyikünknek megvolt a maga külön élete, amit nem kötöttünk egymás orrára. Ez minden csak nem járás.

A néhai dugás miért ne lehetne szex alapú vagy valami nagyon hibrid kapcsolat. Van egy régi haverom, akivel sokat lógtunk egy időben egyet, de ez baromira nem randi volt, semmi randis nem szokott lenni se akkor mikor közös társaságban voltunk, se akkor, mikor kettesben lógtunk. Soha nem jártunk, nem tartozunk hűséggel egymásnak, és ez előző leírthoz képes teljesen más volt, mert az egyéb ügyleteket is elég alaposan kibeszéltük. Ha nem volt a másiknak "járós" embere, akkor szoktunk dugni, ha a másik tett egy próbát egy párkapcsolatra, akkor maradt a pajtizás. A dugás néhainak mondható, mert 200 km-re lakunk egymástól, így vagy találkozunk, vagy nem.

De néhai dugás volt az is, akivel csak akkor találkoztam, ha épp abban a "kikötőben" jártam, amúgy abszolút nem tartottuk a kapcsolatot, és ágygimnasztikán kívül semmiség csevegésre futotta tőlünk.

Meg én azt sem hívnám járásnak, akivel dugtunk is randizós programra is elmentünk, de nyilvánvaló volt, hogy nem vagyunk egyetlenek egymásnak, és nincs komolyabb tervünk. Az igaz, hogy az utóbbi nem csaka szexről szól, hanem egymás szórakoztatásáról is, de hülyeség ennél többet belelátni, és akármennyire is elbízza magát az egyik, ezeknek az alapja csakis a szex.

Nem tudom mennyire eltévedt királylányok, de van olyan, aki elvált és gyerekekkel van, szóval ott oké, hogy azt mondom, ez sok férfit zavarhat, mert bár becsúszik neki nős férfi de szingli is, és mégis megakad ezen a szinten amit mondtam, ritka szex, mindketten ragaszkodnak hozzá, hogy "nem járunk", mégis, azért, ha nem is járnak, csak kell egy mennyiségi kompenzálás, vagy csak ezt én látom így, fogalmam sincs, nekem egy ilyen az nem téma, ha szexen alapuló kapcsolat, akkor mi az, hogy pont az nincs?

Egy másik lány(nő) viszont totál szingli úgy, hogy gyerek sincs, és ugyanez a szitu.

40-es korosztály amúgy, de mivel már legalább 10 éve ismerem őket, 10 évvel ezelőtt ugyanitt tartottak, szóval vagy ezt az egészet csak 30 alatt lehet megvalósítani, vagy én vagyok rosszul összerakva, hogy ezt nem értem.

Szerintem ezek szeretők és kész, és az elején foglalkoznak velük, utána meg nem. De valahogy úgy állítják be, hogy ezt nevezzük csak szexen alapuló kapcsolatnak.

A fix összejárást én járásnak nevezem. Ha van randi is, az járás. A néhai dugás sem csak szex alapú, úgy értem, van ott is randi. De csak 1!:DDDD

Komolyan, pedig nem vagyok én öreglány,sem hülye, sem szent, csak 21 évesen bekötötték a fejem, és azóta ezekben a dolgokban egyrészt fogalomzavarban szenvedek, másrészt kénytelen vagyok az ebben járatosabb barátnők elmesélései alapján kialakítani egy képet. Márpedig ők ilyen sms-mutogató, áradozó kategória. Vagy éppen férfigyűlölő, mikor hogy aktuális.

Eleve a forum kiírása is nekem ez a szeretői viszony, javíts ki, ha tévedek

Egyszerű a képlet, ahhez nem kell 100 éves bölcsnek lenni. Otthon nem tud vagy nem akar többet kihozni.

Neked nagyon furcsa szingli ismerőseid vannak.

Ép eszű ember (legyen nő vagy férfi) nem kajtat olyan partnerért, akivel néha-néha szexel, nem áll haptákban. Ha épp olyan a helyzet, él vele, de nem csinál belőle ügyet. Meg nem isteníti ezeket a viszonyokat és nem henceg vele. Akikről mesélsz, azok nekem a tipikus eltévedt királylánynak tűnnek.

Én a fix összejárást és a néhai dugást nem különböztetem meg az szexről szóló kapcsolattól.

Kötődik a témához, bár te még fiatal vagy az ilyen jellegűhöz, amire vonatkozik de rengeteg csak szex kapcsolat azért kezdődik el mert valakinek, férfi vagy nő, otthon nincs ennyi. De a felhajtást úgy értem, hogy speciel bujkálás van meg minden, és mondjuk olyan 2-heti gyakorisággal látják egymást (ez csak egy példa mert van aki többször), ennyi idő alatt otthon többet is összehozhatna, bujkálás nélkül is.

Konkrétan, akik szinglik voltak és vannak köreimben, némelyik ennél ritkábban is teszi, szóval én végképp nem értem, hogy 3 heti 1 kufircért mit kell annyira kajtatni? Nincs valaki közelebb? Ez a példa egy munkakapcsolat is de mittudomén, a csaj készenlétben tartja magát ilyen sokáig, mert csak akkor láthatja, míg totál világos, hogy csak szex, nem szeretői viszony, stb.

Én ezt a részét nem értem a csak szex kapcsolatnak. Olyanban már voltam, hogy mondjuk nem volt egy szoros érzelmi kötelék (ha belegondolok, az is, de most vegyük úgy, hogy semmi komoly), na de ott mennyiségre annyira sok volt, hogy gyakorlatilag egymás seggében voltunk állandóan.

Szóval mitől másabb amiről beszélünk, mint egy alkalmi dugás vagy mitől másabb mint egy fix összejárás?

Én meg elgondolkozom, hogy miért nem tetováltatja ki mindenki valahova egy jól látható helyre, hogy neki mekkora az igénye? Hát nem sokkal könnyebb lenne beazonosítani, ki az ő emberük?

Egyszerűen odaírni: heti 1-2-3-4-5-6-7

Havi 1-2-3-4-5-6...

Napi ...

Mindjárt mindenki tudná kivel kezdjen és nem kell sem fogat összeszorítani, sem külön kérvényt benyújtani, nem?:DDDD

Én kivi vagyok arra is, hogy a csak szex az hány alkalmas bérletet (és milyen gyakorisággal) tartalmaz, lehet, hogy van, aki fix párral is többet szokott, akkor meg minek a felhajtás, esetleg bujkálás?

Igen, pl. terhességhez. A férfi női kapcsolatnak ez a célja.

Még mindig jobb mintha az sincs.

Ez nem igaz, mert felebaratoddal ne, de a felesegeddel azt csinalsz az agyban amit akarsz, ezt meg a Biblia is megengedi:)))

Pl David kiraly kivalasztotta a feleseget es 6 honapig nem lathatta (ennyi ideig tartott, mig teljesen kikozmetikaztak a csajt), miutan elvette felesegul, immar gyonyoruen es tok szexi volt az egesz Richard Gere eloadasaban...:)

Marmint o jatszotta David kiralyt, tobbre nem emlekszem, a naszejszaka maradt meg, hogy ott kerulgettek egymast

Nekem volt nem is 1 :-)

Mikor szingli voltam éltem ilyen lehetőségekkel.A házas barátnőim arra panaszkodtak,hogy otthon mennyire lapos, ritka...egyedülállóként meg igen aktív életet éltem ezen a téren és valóban feltölti az embert,ha jól kezeli.Akkoriban nekem se volt olyan fontos komoly kapcsolatot kialakítani,mert úgy kereknek éreztem magam körül a dolgokat.

De fontos szerintem,hogy ezt a nő jól kezelje,mert mi nők hajlamosak vagyunk szerelmesedni.Ha valaki ezt jól kezeli,szerintem pont hogy kell,mert azért mert nincs éppen komoly,miért is kéne lemondani ezekről az örömökröl?Ha tényleg jó a szexpartner,akkor az nőként kezel.Nekem ilyen estekben általában volt mellette koncert,vacsi, nyaralás...szóval okosan kell és nem érzi a nő,hogy kihasználják.:)

Aztán csak jött a szerelm és én is elkeltem.Szóval egy nő lehet ilyenkor is felszabadult és laza,ha egyedül van.

a Biblia azt irja, hogy szeresd felebaratodat;

a Kama Szutra pedig azt, hogyan :D:D:D

:D Nem kicsit lepődne meg szerintem. Főleg, hogy épp 300 km van köztünk.

ÁÁá, de gonosz vagyok. Mi lenne, ha egy neki ismeretlen számról írnám?