Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Alkoholfüggő a párom? fórum

Alkoholfüggő a párom? (beszélgetős fórum)


1 2 3
85. bdf78cc352 (válaszként erre: 1. - Mari24)
2014. ápr. 1. 11:23
A szerről már nem jön le.
84. 937a2a883a (válaszként erre: 83. - C8ec504c40)
2013. jan. 21. 13:38
Hát igen...sajnos egyre több alkoholistát ismerek.
2013. jan. 20. 19:51
No, lényeg a lényeg, jó lenne még idejében megelőzni a nagyobb bajt.
82. 937a2a883a (válaszként erre: 77. - C8ec504c40)
2013. jan. 19. 12:31
Így lehet,de fordítva nem igaz,ezért írtam le (másoltam be),amit írtam.Nem én találtam ki.
81. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 78. - C8ec504c40)
2013. jan. 19. 12:26
Váratlanul bekövetkezô súlyos mûtét miatt olyan elvonási tünetek jelentkeztek, plusz még a delirium stremens, hogy ôrjöngött, tépdeste ki az infúziót, a katétert, a kötést az idôs beteg... megengedte a kezelôorvos a nap egy dl fehérbor elfogyasztását. 4 éve nem kap alkoholt, viszont teljesen elveszítette már az egyéniségét. Durva, agresszív, teljesen antiszociális... és pelenkára szorul. :(
80. 9d7907a17a (válaszként erre: 79. - 1b2d7e91c0)
2013. jan. 19. 12:23
Sajnos tudom, hogy miért.
79. 1b2d7e91c0 (válaszként erre: 76. - 9d7907a17a)
2013. jan. 19. 12:17
Persze,mert nagyobb lenne a baj,ha jelentkeznének az elvonási tünetek .
78. c8ec504c40 (válaszként erre: 65. - 937a2a883a)
2013. jan. 19. 11:43
Attól függ, hogy ki issza azt a töményt. Ha csak egy alkalmi ivó, akkor nem árt meg. Ha viszont egy alkoholista, alkoholfüggő... nos, a szakorvosok szerint leszokásnál már egy konyakos meggy is visszaesést okozhat.
77. c8ec504c40 (válaszként erre: 62. - 937a2a883a)
2013. jan. 19. 11:40
Egyikből következik a másik: az alkoholista alkoholfüggő.
76. 9d7907a17a (válaszként erre: 75. - G.Garbo)
2013. jan. 19. 11:21
Tévedés. Van az alkoholizmusnak az a foka, amikor az orvos kéri, hogy a kórházban ápoltnak vigyenek be alkoholt. Többszörös tapasztalat.
75. G.Garbo (válaszként erre: 73. - Syria)
2013. jan. 19. 10:23

Nem, a napi egy dl pálinka nem számít semmilyen körülmények között gyógyszernek.


Ugyanis azért nem írják fel soha, semmilyen betegségre, a világon egyetlen embernek sem receptre a mindennapi egy deci pálinka ivását.

74. bárányka (válaszként erre: 73. - Syria)
2013. jan. 18. 18:58
Akkor is, ha 30 éve keresztül csinálta? Mindenesetre Ő is s a családja is tünkrement!
73. syria (válaszként erre: 44. - Bárányka)
2013. jan. 18. 18:10

Ezt kétlem! Napi 1 dl pálinka az reggel-este egy-egy feles. Ha jó minőségű, még gyógyszernek is számíthat.

Kizárt, hogy pusztán ezért halt meg fiatalon. Vagy ivott mellé mást is, vagy volt egyéb betegsége, ami a napi 1 dl nélkül is sírba vitte volna.

72. cicakaktusz (válaszként erre: 66. - Spinneli)
2013. jan. 18. 15:52
Ezzel vitáznék, a nagyapám hosszú évtizedekg keményen ivott, aztán 91 évesen alkoholmérgezésben halt meg, a fia, aki az apám volt tíz évig bírta. A különbség, hogy nagyapám szőlőből készült bort, és gyümölcsből készült pálinkát ivott, apám tablettás bort, és gyümölcsöt sose látott ízesített alkoholt pálinka néven. Nem mindegy, hogy az alkoholista mit iszik. Egyik sem jó, de ezek a tablettás cuccok minden belső szervet és az agyat is sokkal súlyosabban károsítják, mint a valódi italok.
71. spinneli (válaszként erre: 64. - 937a2a883a)
2013. jan. 18. 13:29

Az alkoholizmus meghatározásának valóban több definíciója van.

A megállapítása a rendszeres fogyasztás, családi kapcsolatok megromlása, egzisztenciális ellehetetlenülés szintjéből történik a segítő helyek többségében...

70. 937a2a883a (válaszként erre: 67. - Spinneli)
2013. jan. 18. 13:28
Na,hát igen. :) Valami ilyesmire gondoltam,de nem tudtam megfogalmazni. :)
69. 937a2a883a (válaszként erre: 68. - 937a2a883a)
2013. jan. 18. 13:27
Ja,meg persze a mennyiség is folyamatosan nőtt.A halála előtti évben már kb fél liter pálinka,pár üveg sör és 2-3 liter bor volt az adag naponta.
2013. jan. 18. 13:26
Unokatesóm pár év alatt halt bele,kb 4-5.Igen,ő több liter piát ivott naponta,aminek nagy része tömény volt.Apukám testvére is meghalt,de ő kb 30 év alatt itta el a máját.Fiatal korában (huszonévesen) sok töményet ivott,aztán már ment a bor is.Először fröccsben,aztán tisztán.51 évesen halt meg.Ő nem tudta kontrollálni a mennyiséget,ő tényleg alkoholista lett,annak minden hátrányával.
67. spinneli (válaszként erre: 65. - 937a2a883a)
2013. jan. 18. 13:21

Maximum azért árthat jobban, mert gyorsabban felszívódik, de azonos alkoholtartalomnál ugyanúgy káros a hatás.

Tehát ha azonos alkoholtartalmú pálinkát, vagy bort iszol a hatás ugyanolyan káros, csak nyilván egyszerűbb 3 felest inni, mint több liter bort.

66. spinneli (válaszként erre: 62. - 937a2a883a)
2013. jan. 18. 13:19

Nem nagyon érteelek, az alkoholba nagyon ritkán halnak bele pár év leforgása alatt.

Egy "rendes" alkoholista évtized, vagy évtizedek alatt jut oda,ahova.

Azoknál, akik egy két év alatt belehaltak-ismétlem, nagyon ritka eset, nagyon durva szerfogyasztás (napi több liter alkohol, minden nap), illetve egyéb szervi okok játszanak közre.

65. 937a2a883a (válaszként erre: 63. - Spinneli)
2013. jan. 18. 13:16
Akkor lehet elbeszéltünk egymás mellett.Ennek nem olvastam soha sehol utána,az tényleg csak vélemény volt,hogy jobban árt a tömény annak ellenére,hogy egyenlő az alkoholtartalma akárhány deci sörrel. :)
64. 937a2a883a (válaszként erre: 58. - Spinneli)
2013. jan. 18. 13:14

"Az alkoholizmus egy több, sokszor ellentmondó jelentéssel bíró kifejezés. Az orvosi definíciók az alkoholizmust olyan szenvedélybetegségként írják le, mely az alkohol kitartó fogyasztásával jár a negatív következmények dacára.

"Míg az alkohol fogyasztása szükséges az alkoholizmus kialakulásához, nem jelzi előre az alkoholizmus kialakulását. Az alkoholizmus kialakulásához szükséges mennyiség és gyakoriság mindenkinél különbözik. Lényege az alkoholtól való testi-lelki függőség kialakulása, adott esetben – az alkohol hiánya esetén – elvonási tünetek megjelenése jelzi ezt a függőségi állapotot.Az alkoholizmus fő hatása: ráveszi a szenvedőt arra, hogy olyankor és olyan mennyiségben igyon, ami károsítja a fizikai egészségét.Aki csak függő,az lehet,hogy iszik minden nap,de kontroll alatt tudja tartani a mennyiséget és nem feltétlenül válik alkoholistává. A másodlagos kár, amely ellehetetleníti az ivás kontrollálását, sokféleképpen jelentkezik. Az alkoholizmusnak jelentős társadalmi hatása is van az alkoholistára, illetve a családjára és barátaira egyaránt.Munkaképtelen, a társadalom által, az adózók pénzéből eltartott, fizikailag is beteg, kórházi kezelésre szoruló, rokkantnyugdijon és jövedelempótló támogatáson élő emberek százezreit termelte ki az alkoholizmus hazánkban."

Egy csomó oldal kapásból ezt írja le.Ezenkívül nem egy,nem kettő orvos ajánlja a napi vörösborfogyasztást (kb 2 decit) vagy sörfogyasztást.Erre is nyugodtan keress rá.És az írásod alapján már ők is alkoholisták,mert napi 1-2 deci bort megisznak.

Gondolom te ezt is megmagyarázod,de nem gond.Attól szép az élet,hogy különbözünk.

Ja,és nem védem őket és főleg nem azért,mert én is alkoholista vagyok.Évente 2-3 alkalommal iszok alkoholt,részeg soha nem voltam.És van egy kocsmának,szóval én már ránézésből megmondom,hogy ki az alkoholista és ki az,aki csak megissza a szokásos napi 1-2 sörét.

Ja,én is olvastam a neten más orvosok/kutatók (külföldi is) véleményét,akik szerint a kettő ugyanazt jelenti.De szerintem innentől lehet tényleg saját véleménye az embernek,hiszen nem tudományos tény a tied sem,csak a másik leírás alapján egy vélemény.De ez jól van így.Te maradsz azon az oldalon,én meg ezen és nem egyedül,ami az itt leírt véleményekből is látszik.

63. spinneli (válaszként erre: 61. - 937a2a883a)
2013. jan. 18. 13:14

?

Lehet elbeszélünk egymás mellett-én az alkoholtartalom okán írtam.

5 dl sörben ugyanannyi alkohol van, mint egy feles pálinkában-ez tény.

62. 937a2a883a (válaszként erre: 61. - 937a2a883a)
2013. jan. 18. 12:54
Szóval nincs egységes magyarázat erre,valamelyik orvos ezt mondja,másik meg azt.És én azért nem értek egyet veled,mert volt a környezetemben alkoholista,aki belehalt és van olyan (nem is egy),aki minden nap iszik 30-40 éve,de nagyon messze van attól,aki pár év alatt belehalt,mert ő tényleg alkoholista volt.Szóval számomra a saját véleményem közeli emberek ismeretén/tapasztalatán alakul.Tehát hatalmas a különbség az alkoholfüggő és az alkoholista között.És mindjárt meg is keresem neked a neten,amit olvastam.Szóval te hiába mondod,hogy tény.Nem az,mert nincsenek közös nevezőn ebben a témában a szakértők.Kb fele ezt mondja,fele azt.
61. 937a2a883a (válaszként erre: 58. - Spinneli)
2013. jan. 18. 12:48
A neten én nem így találtam meg a definíciót.Direkt rákerestem.
60. c8ec504c40 (válaszként erre: 56. - Cicakaktusz)
2013. jan. 18. 08:22
Igen, az emberek hajlamosak a családtagokat is egy kalap alá venni az alkoholizálóval. Ezért ránt mindenkit magával a környezetében.
59. a9e26193e7 (válaszként erre: 1. - Mari24)
2013. jan. 17. 23:28

Több évet ittam végig így a saját példámat tudom elmondani.


Ahogyan Szendi Gábor írta:"Isten hat nap alatt megteremtette a világot, s a hetedik nap megpihent. A nyolcadik napon kinyitott a Kocsma. A Sátán keze lehetett a dologban, mert a Kocsma azóta is velünk van, hiába küzdünk ellene..."


Mindig van ok tintázni, ha egyszer rákap az ember.


De...én ismét megtanultam egy pohárral( Kettővel:D) inni, azaz nem úgy teszek, hogyha becsúszik az első akkor megnyomtam az entert és jön a következő is.


Vasárnap hazajöttem beteglátogatóból, főztem, neteztem és közben elpálinkáztam a sajátomból - a kutyának nem ártottam és nekem is jó volt lazítani.


De volt, amikor a magán és üzleti életem egy qurva nagy lejtő volt és azon túl, hogy nem láttam a végét, még segítettek is gyorsabban gurulni - no akkor aztán belehúztam rendesen.


Olvashatsz itt több mindent, Szilveszter jó barátom bár néhány dologban nem értünk egyet:


[link]

58. spinneli (válaszként erre: 54. - 937a2a883a)
2013. jan. 17. 22:44
Tök mindegy, ez tudományos tény, nem pedig valaki véleményének függvénye.
57. spinneli (válaszként erre: 53. - Mikra)
2013. jan. 17. 22:43

Mert nem is lehet.

:)

56. cicakaktusz (válaszként erre: 55. - C8ec504c40)
2013. jan. 17. 22:17
Én tudom! És a külvilág szemében a család a főbűnös, mert nem segít! De hogy mi van az ajtón belül, azt nem tudja a külvilág. Csak ítélnek. Jobbára elítélnek. Nekem kemény tíz év jutott ebből a legrosszabb korban, a tinikorban. Vagyis akkor kezdődött a pokoljárás. Pedig apám jámbor volt, de a szégyen, főleg egy világtól elzárt faluban sose az.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook