Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Mit ér ma a házasság? fórum

Mit ér ma a házasság? (beszélgetős fórum)


99. a14deb9047 (válaszként erre: 91. - Jersseygirl)
2011. szept. 19. 19:42
Évszázadokon át nem volt "polgári házasságkötés"...
98. a14deb9047 (válaszként erre: 91. - Jersseygirl)
2011. szept. 19. 19:40
Annyi méltósága van a házasságnak, amennyit megadnak neki.
97. globus (válaszként erre: 96. - 06718ca650)
2011. szept. 19. 19:35

Ezt te írtad régebben :)

"Egy szép erkélyes kétszintes házra, az erkélyeken és az udvaron sok virággal, ahol csendben eléldegélnék a férjemmel. De szép álom..."

96. 06718ca650 (válaszként erre: 95. - E705905164)
2011. szept. 19. 19:27
én sem. :) azt hiszem ez a szűk látókör. :)
95. e705905164 (válaszként erre: 93. - 06718ca650)
2011. szept. 19. 19:26
hát ez az!!!!!:))))egyetértek...nem is értem mire alapoz ilyet...:S:D
94. 06718ca650 (válaszként erre: 93. - 06718ca650)
2011. szept. 19. 19:26
bocsesz a hibákért.
93. 06718ca650 (válaszként erre: 85. - Anyucika3)
2011. szept. 19. 19:24
tudod hány olyat láttam hogy házasok és erkölcsileg egyenlőek a nullával... és mégis azok vannak megszólva akik papír nélkül vanna együtt, holott lehet hogy 1000x normáélisabb életet élnek. :)
92. 06718ca650 (válaszként erre: 91. - Jersseygirl)
2011. szept. 19. 19:20
ne én ezért főleg nem, mivel nem vagyunk istenhívők. :)
2011. szept. 19. 19:19
Azt olvastam, hogy a hazassagkotes ( legalabb is az oltar elotti) arra lett kitalalva, vagy arra valo, hogy az emberek kerjek a megalakult csaladra az isten aldasat, es jelezzek, hogy ok orokke osszetartoznak, nem csak a foldi eletben hanem azutan is egyutt akarnak lenni a mennyekben. Engem ez jo erzessel tolt el, es bizom benne megtalalom, magtalaltam azt a lelket akivel ezt meg akarom lepni. :)
90. 06718ca650 (válaszként erre: 86. - E705905164)
2011. szept. 19. 19:07
így van. :) szép dolog, én is ezeretném már nagyon régóta, de semmi előnye nincsen. :)
89. e705905164 (válaszként erre: 88. - Anyucika3)
2011. szept. 19. 19:06

készülhet! nem mondta senki ,hogy nem:D azt mondtam,hogy én nem vágom magam földhöz azért,hogy aláírjak valamit....a másik meg,hogy a gyerekneveléshez semmi köze:D


na erről ennyit,megoszlanak a vélemények:D

88. anyucika3 (válaszként erre: 86. - E705905164)
2011. szept. 19. 19:02

Te így látod,és még sokan,de szerencsére azért vannak még jó páran,akik nem.Senki nem állította,hogy egy papír bármit jobbá tenne.

Én azt,hogy az a "jó",nem biztos,hogy annyira jó,ha nem készülhet róla papír:D

87. Anka71
2011. szept. 19. 18:56

Azt mondjuk én sem értem (nálunk a családban van, konkrétan a férjem lánya), hogy 11 évig jártak, kb. egy éve vettek egy házat, összeköltöztek, közös a ház, közös a hitel (szerencsére csak töredéke a hitel).

De a lényeg, hogy ezek mi a jó bánatért nem házasodnak össze, és nem is szándékoznak ezt meglépni.

86. e705905164 (válaszként erre: 85. - Anyucika3)
2011. szept. 19. 18:49

ajj dehogy:D


a papír nem fog változtatni egy kapcsolaton....nem lesz tőle jobb...


és szerintem semmi köze az erkölcsi példákhoz meg az egoizmushoz!!


csupán nem nem hiszem,hogy a papír valamit is jobbá tesz ..nem látom értelmét

85. anyucika3 (válaszként erre: 78. - E705905164)
2011. szept. 19. 18:47

Pedig én így gondolom.Ha arra nem méltat életed szerelme,hogy feleségül vegyen,vagy Te nem méltatod rá,hogy a felesége legyél,akkor ugyan minek ilyen emberrel közösen gyereket vállalni,miféle kapcsolat az?Hiszen az(elvileg)nagyobb,és közös felelősség egy életen át(szintén elvileg).Ha meg komolyan gondoljátok,és tényleg egy életre terveztek,akkor miért "bajos" ezt hivatalosan is felvállalni?Én ezt nem értem bocsi,még akkor sem,ha "sok millió ember cáfolná".Ha meg csak szórakozás szinten működik a dolog,akkor felesleges összecuccolni.

És igen,meg vagyok győződve róla,hogy az olyan szülők,ahol enyém/tied van,nem vállalnak felelősséget egymásért,korlátozottan közös az élet a jövő,nem vállalják fel egymást hivatalosan is,vagyis egy élettársi kapcsolatban,igenis nulla erkölcsi példák a gyerekeiknek.

84. csgybzs (válaszként erre: 77. - Spinneli)
2011. szept. 19. 18:01
Az a baj, hogy az emberek legtöbbje egyszerű mint a faék. Állatias ösztönök szerint élnek, ezért megy tönkre minden körülöttük. Szóval tényleg csak tünetet kezelnénk...
83. globus (válaszként erre: 82. - Globus)
2011. szept. 19. 17:41
Ja, ez off-nak tűnik, de valaki alant ezt hozta fel példának, nincs kedvem újra megkeresni :)
82. globus
2011. szept. 19. 17:41
Azért magasabb a válási statisztika, mert az élettársi kapcsolatok megszűnését sehol sem jegyzik, számolják. Max. egyedülálló szülő támogatásánál játszik a tény, de az okot nem szokták firtatni.
81. e705905164 (válaszként erre: 80. - Df2a740c00)
2011. szept. 19. 17:32
ennyi.....:)egyetértek
2011. szept. 19. 17:31
A szememben nem tesz hozzá egy kapcsolathoz semmit, ha hivatalossá teszik.
2011. szept. 19. 17:19
attól mert valaki élettársi kapcsolatban van és nem házastársi sztem a gyereknevelést nem befolyásolja...hisz csak papír nincs,de együtt vannak és hétköznapi életet élnek,ugyanúgy!!!!!!!!!!
78. e705905164 (válaszként erre: 62. - Anyucika3)
2011. szept. 19. 17:18

jaaaaj:XD


ne mond kérlek,hogy aki élettársi kapcsolatban neveli a gyerekét és nem születik papír,hogy házasok az nem jól neveli őket és "miben nőnek fel" ....mert ezt sok millió ember fogja megcáfolni szerintem:)))

77. spinneli (válaszként erre: 72. - Csgybzs)
2011. szept. 19. 17:07
Azzal maximum tünetet kezelnél.
76. Veronika27 (válaszként erre: 6. - Csiga1170)
2011. szept. 19. 15:55
100% egyetértek veled.
75. csgybzs (válaszként erre: 73. - 4c30444687)
2011. szept. 19. 15:50
Abszolút nem egyezik a véleményünk, de ez nem baj. Más rugóra jár az agyunk.....
2011. szept. 19. 15:49

Sokat ér számomra a házasság, de nem a papír miatt. A Társam miatt. Vele akarok megöregedni, ha választani lehet jóban:) Őt szeretem, nem szalmalánggal, hanem mély izzással.

Azt kellene sokaknak megtanúlni, hogy ha valakinek örök hűséget fogadok, akkor őt szeretni kell, tisztelni kell és mellette kell lenni, nem ellene. Olyan emberrel kell házasságot kötni, akivel a társszerelem érzése van köztünk, nem csupán a lángoló vakító szenvedélyszerelem.

73. 4c30444687 (válaszként erre: 72. - Csgybzs)
2011. szept. 19. 15:39

Ez az örömlányos dolog egy elég nagy tévedés szerintem, mert főleg egy kis faluban közel s távol nem volt bordélyház, és egyáltalán hivatásos sem, viszont ott volt a szomszéd bögyös Mari, akivel csak személyeseb tudott a Jóüzsi beszélni, és a szó elszál, a chat archívum megmarad.


A meztelen nénis képek és pajzán videók szerény véleményem szerint nem megcsalásra ösztönöznek, azok épp a DIY elfoglaltsághoz vannak kitalálva.

72. csgybzs (válaszként erre: 71. - 4c30444687)
2011. szept. 19. 15:14

Azért nem egészen. Régen maximum az örömlányok voltak, most meg lehet chatelgetni, kukkolni a neten, p.ornófilmek hada.... és persze a reklámok, hogy ez mindenkinek milyen jó! Szabadság, ez jár neked, utána meg csodálkozás van.....


Én speciel simán beszüntetném ezeket a dolgokat....

71. 4c30444687 (válaszként erre: 70. - Csgybzs)
2011. szept. 19. 15:07
Persze, mivel van mit, azért lehet rálelni :)
70. csgybzs (válaszként erre: 63. - 4c30444687)
2011. szept. 19. 15:04
Szerintem meg inkább a helyek száma, ahol űzni lehet.. telefon, net, stb.....

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook