Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Miért vállal babát, aki anyagilag mélyponton van? fórum

Miért vállal babát, aki anyagilag mélyponton van? (beszélgetős fórum)


79. c7a878c6b5 (válaszként erre: 76. - 06718ca650)
2012. dec. 10. 19:26
;)
2012. dec. 10. 19:25

Nem minden a pénz!

És bizony még, ha nehezen is, de fel lehet úgy nevelni a "szegény" gyerekeket is, hogy ők a lehető legkevesebbet érezzék a szegénységből.

77. 06718ca650 (válaszként erre: 74. - 569a7df0cf)
2012. dec. 10. 19:24
utópia.
76. 06718ca650 (válaszként erre: 73. - C7a878c6b5)
2012. dec. 10. 19:23
igen, én gondoltam rád. :) siess, mielőtt törlik a hóbelevancot. :)
75. c7a878c6b5 (válaszként erre: 72. - Ee1dc9ba06)
2012. dec. 10. 19:23
Kár! Pedig itt az ellenvélemény....
74. 569a7df0cf (válaszként erre: 71. - Hudvig)
2012. dec. 10. 19:23

Te vagy az, aki jol nyakonverne a kis gyufaaruslanyt, mert kiment mezitlab az utcara a fagyban.

Szoval egy bizonyos jovedelemhatar alatt a noket el kene kotettni, de legalabbis tilos legyen a szexualis elet. Nyilvan jol elbeszelgetnek majd az erintettek (esetleg mar aram nelkul) a hermeneutikarol estenkent.

Egyeb zsenialis otlet?

Mondjuk, hogy a nok egyenranguak legyenek mar vegre ebben a kicseszett vilagban? Legyen esely tobb gyerek mellol visszamenni dolgozni? A no helye ne a konyhaban legyen? Ugyanazert a munkaert, ugyannyi ber?

2012. dec. 10. 19:22

Megjöttem :))))



Szerintem már hiányoltatok :P

2012. dec. 10. 19:20

Sziasztok!

Ne haragudjatok, kaptam egy levelet a Moderátortól, azt hiszem, törölni fogják a fórumot.

Nem akartam a kérdéssel senkit megbántani, meggondolatlan voltam.

dr.no

71. Hudvig (válaszként erre: 70. - Mazsinka)
2012. dec. 10. 19:13
Na ez is felelőtlenség! Csak azért szülni, mert én AKAROK! Hát nem. Egy másik emberi életről van szó, akit lehet egy életre "megnyomorít", mert igenis a szegénységből nagyon nehéz kiszakadni!
2012. dec. 10. 19:01

Mindenkinek mást jelent a "nincs".


Húgomék nem állnak fényesen anyagilag, bár mindketten dolgoznak, ő nyolc órát egy nap, a férje 12-t. Mégsem veti fel őket a pénz. Talán az ő hibájuk? Nem hiszem. Ennél többet ugyanis már nem lehet dolgozni.


Húgom teherbe esett, mert nagyon-nagyon szerettek volna már babát. Eljött a munkahelyéről, ahol nem volt bejelentve, hiába dolgozoot ott már sok-sok éve, így most nem jár neki pénz, hogy babázna otthon.


A férje hirtelen megbetegedett, meg kell operálni. Ha ő sem fog dolgozni, mert lábadozik, akkor ki keres? Tartalékuk nincs, miből lenne?


Lesz-e valaha is jobb nekik? Nem lesz. Munka kevés, az sem jár állandósítással. Az óra ketyeg, viszont gyerek nélkül el sem tudják képzelni a jövőt. Én nem vetem meg őket, mert aki szeretne, az bár egyet úgyis fel tud nevelni, ha kell szerényebben is, de azt ne mondja senki egy nőnek, aki él, hal azért, hogy anya legyen, hogy inkább ne szüljön, csak azért, mert vékonyabb a pénztárca. Ez képtelenség. Minden nőnek egy élete van, és ha benne van a vágy egy babára, senki nem törölheti ki belőle, és nem is kell.


Most nem a végletekről beszéltem.

69. tica06 (válaszként erre: 45. - Jstefan)
2012. dec. 10. 19:01
Te honnan veszed ezt a havi 1,5 millió forintot?? Én 5 gyerekkel is csak a gyermekvédelmire, ingyen tankönyvre (bár az se mind van ingyen), és az általános iskolásoknál ingyen étkezésre (de az olyan is) vagyunk jogosultak. A pedig tuti nincs havonta annyi amennyit te írtál...
68. sookye
2012. dec. 10. 18:55

Ejj, de jó kis fórum! :) Az utóbbi két évben, esküszöm, a legjobb :)

A másik oldalt még meg sem hallgattuk!

Hol vannak azok az anyukák/apukák, akiknek semmijük sincs, csak 4-5 éhes szájuk otthon, mégis itt neteznek? Miért nem szólalnak meg ők is?

Eddig csak csupa felelősségteljes ember szólalt meg!

Kérünk ellenvéleményt is!

67. cicakaktusz (válaszként erre: 65. - F64f0d9a69)
2012. dec. 10. 18:53
Mégis...
66. tica06 (válaszként erre: 18. - Csgybzs)
2012. dec. 10. 18:52
Sok mindennel egyet értek abból amit írtál..de tudod hányan vannak akik bármit megadnának azért, hogy legyen munkahelyük... és nem azt szeretné ha az a pár száz normálisan dolgozó ember nyögné az eltartásukat...
65. f64f0d9a69 (válaszként erre: 62. - Cicakaktusz)
2012. dec. 10. 18:51

:((

Ez már a felelőtlenségnél is több!

64. 06718ca650 (válaszként erre: 55. - Jstefan)
2012. dec. 10. 18:49
én nem hinném ezt el feltétel nélkül. és 8 gyerekes azért nem sok van, még itt sem, ahol pedig aztán vannak elegen gyerekgyárosok.
63. f64f0d9a69 (válaszként erre: 55. - Jstefan)
2012. dec. 10. 18:49
Ezt nem tudom elhinni!
2012. dec. 10. 18:49

Egy ismerős munkanélküli családnál a négy gyerek után megszülettek az ikrek. Csak a családi több volt, mint anyukám nyugdíja. Ráadásul a hat gyerekből kettő súlyos asztmás, tehát közgyógy, meg kiemelt családi a két gyerekre, plusz az ikrek miatt dupla gyes.

És minden hónap végén az asszonyka sírva rimánkodott, hogy valaki adjon neki kölcsön kenyérre, tápszerre, mert a kórház elvitte a pénzüket.

Tényleg, nekik csak hat, nem nyolc gyerek van.

61. michelle.r (válaszként erre: 55. - Jstefan)
2012. dec. 10. 18:49
Mennyi legyen a család jövedelme ehhez?
60. f64f0d9a69 (válaszként erre: 57. - Cicakaktusz)
2012. dec. 10. 18:47

Remélem változik a világ!

Mert mostanság nagyon de nagyon c@r úgy, ahogy van! :((

59. cicakaktusz (válaszként erre: 55. - Jstefan)
2012. dec. 10. 18:46

Akkor megvan a megoldásom! Szülök még hatot, oszt igénybe veszem a másfél millát!

Hoppá, már 38 leszek a tavasszal... Ez a busz elment... AFFENE!!!

58. spinneli (válaszként erre: 55. - Jstefan)
2012. dec. 10. 18:43
Hát esküszöm utánanézek, mert eddigi tudásom szerint lehetetlen csak segélyből/támogatásból ezt összerakni.
57. cicakaktusz (válaszként erre: 44. - F64f0d9a69)
2012. dec. 10. 18:41
A semminél is kevesebb!
56. 569a7df0cf (válaszként erre: 48. - Michelle.r)
2012. dec. 10. 18:41

Akinek nem biztos, hogy masnap lesz kenyerre penze, szerinted mibol fizetne egy abortuszt? A beutazast a korhazba (esetleg szazegynehany kilometernyire)?

Ok nem tudnak a jovon gondolkodni, mert a masnapjuk is kerdeses. Nagyon sok nonek egyaltalan nincs lehetosege valtoztatni, lelkileg-fizikailag megnyomoritva, esely nelkul...

55. jstefan (válaszként erre: 46. - Spinneli)
2012. dec. 10. 18:39
Nem kell 220 gyermek,a neten terjed egy levezetés 8 gyermek esetén ,amit egyre többen igénybe vesznek.
54. 06718ca650 (válaszként erre: 53. - Michelle.r)
2012. dec. 10. 18:39
és még finoman fogalmaztál. :)
53. michelle.r (válaszként erre: 24. - 569a7df0cf)
2012. dec. 10. 18:37
Na, pont ezek a véglények - már bocsánat, ilyenkor nem tudok nem ítélkezni - nem kellene, hogy gyerek közelébe kerüljenek :/
52. 06718ca650 (válaszként erre: 45. - Jstefan)
2012. dec. 10. 18:35
ehhez hány gyerek kell?
51. michelle.r (válaszként erre: 16. - B6bd7b070e)
2012. dec. 10. 18:35

Szokatlan értelmesen fogalmazta meg a kérdező - nem tőle szokatlan, hanem úgy általában a kérdések tekintetében :)) - hogy kikre gondolt.


a Kígyó utcában nincs is bébibolt, ne dezinformálj! ;)

50. 06718ca650 (válaszként erre: 43. - Cicakaktusz)
2012. dec. 10. 18:34
hát ez jó nagy marhaság volt.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook