Miért csak a nyugdíjról van mindig szó? (beszélgetős fórum)

Igen, szinte pont olyan ;)

Mo. megásta már a saját sírját.

Olyan, dr. Haus? :D

Nekem ugy tunik, Mo. csak a kemeny szobol ert.

Igen, bar en nem ismerem a munkassagat melyrehatoan, a te velemenyedben bizom.

A gorombasagra tojok, en is az vagyok, ha kell. Neha maskent nem megy. Azt eszrevettem, hogy a csehek osszakaptak magukat, azt nem tudtam, hogy Bokros volt a lab, amelyik jol seggbe rugta, megadva a kezdo lokest.

A part oldalat is olvasgattam, ami nem tetszik benne, az a mas partok folyamatos szidasa. Ezzel nem megyunk semmire, ha masra mutogatunk. mindenki sepregessen a sajat haza tajan... Bar lehet, hogy ez csak az en egyeni szocproblemam.

Ami meg Magyarorszagot illeti, mar evek ota pofazom, hogy nem demokracia kell ide, hanem diktatura. Mondjuk nem az orban-felere gondolok :) De ilyen merteku szarbol csak igy lehet kimaszni.

Nocsak. Latom, partot is alakitott.

Van rola valakinek adekvat velemenye? Priviben is johet.

A honlapon irtakat elolvastam, maganvelemenyek, tapasztalatok erdekelnenek.

Arról nem hallottam, hogy a férj munkaideje után kapjon saját jogon nyugdíjat a feleség, a 80-as években, vagy bármikor.

Ha létezett, nagyon extrém eset lehetett.

A mi zsebünk nem bírta el az ő radikális pénzügyi megoldásait, s csak a nemzetközi pénzügyi intézmények és a befektetők fogadták azt el. Volt ő már a valutaalap tanácsadója is. Joggal, hiszen benne volt a bankok konszolidációjában is. Ő is csak a végkielégítések felmarkolója, mint a többi.

Azt nem tudom, hogy a cseheknél mit tevékenykedett és mi az ő hatása, ahogyan a lengyeleknél és a horvátoknál sem.

Özvegyi nyugdíj?

Nem hallottam hasonló esetről. Esetleg pártvonalon.

Legyen jó úgy is, hogy nem kapnak a közpénzből.

Egyébként azt, aki bevezette a megélhetési bűnözés fogalmát, a bűnözők mellé zárnám bűnpártolásért.

1950-ben lett bevezetve a munkakönyv, amit 92-ben megszüntettek. Az 1950 előtti munkavégzést lehetett két tanúval igazoltatni. Erre szükség is volt.

Más esetekben is sor került két tanúval való megerősítésre, hiszen ha nincs papír, más jogorvoslati lehetőség nincs.

2000 környékén bevezették, hogy az adott évben kiértesítenek, mennyi ledolgozott idő után fizettünk járulékot. kb.egy évig élt a törvény, mert egy következő kormány megszüntette. Említhetjük még a 13.és 14.havi nyugdíjat.

Szintén átestünk már egy olyan törvényen, hogy a kisnyugdíjakat jobban emelték. Egy másik kormány megszüntette.

A vizitdíjnál legalább népszavazás volt, amit mi dönthettük el, - jól, vagy rosszul.

Pénzügyminisztereink rendszerint csak felfele buknak a pénzvilágban. Semmi okunk arra, hogy akár az egyiket, vagy a másikat visszakívánjuk.

Az ilyen esetre nincs megoldás. Bármilyen kezdeményezés ellentábort hoz létre.

Mindig volt egy olyan réteg, mely nem integrálódik. Akkor sem, ha nem megfelelőek a körülményei, de ez sem mai probléma.

Ez ki volt? Elolvasnam egy-ket irasat :)

Lehet, hogy be kellene vezetni ott is azt a rendszert, ami nalunk van.

Van ugye a TB, azt csak zarojelben jegyzem meg, hogy magasabb, mint a magyarorszagi... Szoval van a TB, ami az EU szolgaltatasok 85%-at fedezi. A maradek 15-re lehet (sot, szinte "kotelezo") kotni kiegeszito biztositast valamelyik biztositonal. Utobbi havi kb. 10.000 HUF. Ez fedezi az ellatas mellett a legtobb gyogyszer arat is (kiveve a negativ listasok).

Ha nincs ilyened, fizetsz minden vizitert, egyebert, valamivel tobbet, mint az a bizonyos 200 HUF (kb. 500).

Volt olyan pénzügyminiszterünk, aki megpróbálta. Hörögve tépte szép az ország. Máshol tátott szájjal kérik a tanácsait, csilliárdokat fizetnek neki. Magyarország nem kért belőle.

Nem kért a vizitdíjból, aminek volt plafonja, messze nem azt jelentette, hogy ahányszor beteszem a lábam az orvoshoz, mindahányszor ki kell fizetnem egy csomag rágógumi árát - 200 forintot. Emlékeim szerint 1.200 forintban maximálták.

Szerintem tudod, hogy ez esetben egy bizonyos társadalmi rétegről beszéltem, akik elég sokan vannak, ám sem apuka, sem anyuka nem dolgozik és a gyerekük sem fog - nem az átlagemberről.

Egyébként őszintén? Nem, szerintem ne szüljön az, aki korábban még nem tett be semmit. Mégis, miért olyan baromi nehéz gyerekvállalás előtt ledolgozni legalább 1-2-3 évet, hogy a szülőnek legyen tapasztalata, jogosultsága GYED-re, hely ahova visszamehet?

Fordítva is feltehetnénk a kérdést: akkor mi most azért dolgozzunk, hogy másokat tartsunk el, mert nekik derogál tenni valamit magukért? Itt nem 2-3 emberről van szó, hanem százezres és milliós tömegről.

Egy olyan országban, ahol a 10 milliós lakosságra kb. 2-2,5 aktív járulékfizető jut (és az állami alkalmazottakat nem számolom ide, mert ők ténylegesen nem fizetnek be az államkasszába, csak úgymond visszaadják az államtól kapott pénz egy részét adóként) egy kicsit luxus olyanokra költeni a pénzt, akik maguk nem tesznek be a kasszába.

Embertelen? Nem tudom. De megvan az eredménye, minden fiatal kimenekül.

Ez valóban igaz, viszont az is, hogy mindenkinek a saját egyéni felelőssége, hogy nem vállal gyereket, egyet vállal vagy négyet. Egy kicsit abszurd bevállalni átlagos fizetésre 3-4 gyereket, aztán arra panaszkodni, hogy nem elég magas az életszínvonal. Mindenki annyi gyereket vállaljon, amennyit normálisan el tud tartani - ha nem kellene osztogatni bizonyos "jövőre gondoló" rétegnek a segélyt, miközben még az életben nem dolgoztak, talán az átlag ember is tudna normális körülmények között több gyereket vállalni.

Egyébként ez, miszerint a "családos a jövőre is gondol", butaság. A családos azért vállal gyereket, mert akar vagy mert buta védekezni, nem azért, mert akkor majd lesz, aki kitermelje a nyugdíjat, elég furcsa is lenne, ha valaki emiatt lenne családos.

Az pedig, hogy valakinek van gyereke vagy nincs, még mindig nem határozza meg azt, hogy mit tett bele az államkasszába, hiszen mint beszéltük, a nyugdíj a munka után jár, nem a gyerek után. Nem a gyermektelen hibája, hogy a kormány egy ilyen fals renszerbe kényszeríti bele, a gyermektelen sem dönthet, nem kérheti vissza az oktatásba és gyermekvállalási támogatásokba belefolyt adópénzét, hogy azt félretegye nyugdíjaskorára.