Miért csak a nyugdíjról van mindig szó? (beszélgetős fórum)

Nem a gyerek utan jaro nyugdij a butasag, hanem az, hogy a munka utan jaro nyugdijat az allam(ok) mar idejekoran elkoltottek.

Az allami nyugdijpenztarnak is ugy kellene mukodnie, mint a magannak. Befizeted, ok befektetik, nyernek rajta, amikor nyugdijba mesz, kifizetik mindenestol (minusz a nyugdijpenztartan dolgozok koltsegei, aranyosan).

Osszetettebbe tenne a rendszert, talan, de igazsagosabba.

Egyebkent en irtam a gyerek utan jaro nyugdijat is, meg azt is, hogy a nyugdij a munkaert jar.

A magannyugdijas verziora meg az allami nyugdij normalis mukodese eseten nem is lenne szukseg.

Ha a gyerekek elmennek az orszagbol, akkor nem lesz nyugdijalap a szuloknek. De pont hogy ez lenne egy visszatarto ero, hogy ne menjenek el, ami mar igy is iszonyu nagy problema.

Ha meg a szulok tamogatasaval egyutt is megeri nekik elmenni (marpedig sokaknak meg igy is megeri), akkor menjen.

Ha az en logikamat kovetjuk, akkor igenis kellene fizetnie, ugyanis a sajat szulei nyugdijat abbol finanszirozzak.

Abban viszont egyetertek, hogy oktatasba, szulesi szabadsag finanszirozasara, CSP-re, stb. jaro adoba ne fizessen be.

Cserebe viszont veszettul sporoljon, mert neki nincs gyereke, aki a nyugdijat befizetne.

Én is így gondolom. Ez a gyerek utáni nyugdíj mindenesetre óriási butaság, mert mint írták, a nyugdíj a munkáért jár, nem a gyerekért és olyan összetetté tenné a rendszert, hogy még a mostaninál is igazságtalanabb lenne.

Egyébként, szerintem a magánnyugdíj jó megoldás lett volna, ha nem barmolják szét.

Lehetne így is, teljes öngondoskodás. De akkor az ilyen nyugdíjas a tömegközlekedéstől az egészségügyig mindenért teljes árat fizessen.

Tényleg nehéz téma. Vagy szolidaritási rendszer, vagy öngondoskodás. Értelmes arányban kellene keverni a kettőt.

"Ha mar igy nezzuk, az lenne az igazsagos, ha minden nyugdijas a sajat gyereke altal befizetett nyugdijjarulek alapjan kapna a nyugdijat."

Nana, ez csak abban az esetben lenne igazságos, ha cserébe a gyermekteleneknek viszont nem kellene nyugdíjjárulékot fizetni, sőt nem vonnának tőlük adót az oktatásra vagy gyermekvállalás után járó költségekre. Mert az mégiscsak túlzás, hogy a gyermektelenek közvetve tartsák el mások gyerekeit a fizetésükből (pl. a felsorolt dolgok megfizetése alapján), de ezek a gyerekek közvetve nem akarják eltartani azokat az embereket, akiknek az ingyen oktatást, családi pótlékot, CSOK-ot és társait köszönhetik.

Én se akartam soha sok gyereket. Sőt, a meglévő is külföldön tervezi a jövőjét jelenleg, úgyhogy nem biztos, hogy itt fog adót fizetni.

Magamnak szültem, nem másnak.

Arról nem beszélve, hogy csak javeszékelnek, de semmi látszata annak, hogy ésszerű tervek lennének, hogy megforduljon a tendencia.

Engem speciel fegyverrel sem lehetne szülésre kényszeríteni. Rossz hazafi vagyok? Aha, de így kényelmes ;)

Azokról van szó, akik külföldre mentek, és nem ide fizetnek már adót, járulékot. Ők nem 120 bruttót keresnek.

Pályakezdők szülei pedig ritkán nyugdíjasok.

Abból indult a téma, hogy a minőségi gyereknevelést kellene támogatni, nem a munkanélküliek nevelését.

Ezzel egyetértek, de mi köze a nyugdíjhoz?

Az az elvégzett munka után jár. Nem az számít kinek mennyi gyereke van.Mennyit dolgozott.

Ezt én nagy baromságnak tartom!

De nincs jelentősége.

Manapság még általában a szülők fizetnek a gyerekeiknek.