Mennyire szennyeződhetett a csernobili katasztrófától a mi hazánk? (beszélgetős fórum)
89. f1ed0b587a (válaszként erre: 85. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:25
Magyarországon az 1986-ban kapott többletdózis 0,2 mSv volt (összehasonlításul: a háttérdózis átlagosan 3 mSv/év), mely megfelel 10 mikrorizikó kockázatnak (ennek jelentése: 1 millió, ennek és csak ennek a hatásnak kitett ember közül 10 halálát okozza az adott behatás; természetesen ez csak elméleti definíció), mely kb. fél doboz cigaretta elszívásával egyenértékű. (ld. Marx György: Atommagközelben, 215. o.)
88. 5bcf1b7c01
2013. máj. 8. 19:19
Egyszerû a dolog: átolvasni mondjuk az utolsó 100-150-200 év összesített halotti anyakönyveit.
És kész a halálozási statisztika kor-nem-társadalmi rétegekre lebontva.
87. f1ed0b587a (válaszként erre: 80. - Kszb)
2013. máj. 8. 19:18
Azt senki nem állította, még akkoriban sem hogy semennyire. Felszólították a lakosságot hogy mindenki csak gondosan megmosott gyümölcsöt, zöldséget egyen. A sugárzási szintet már akkoriban is lehetett akár amatőr készülékekkel, Geiger–Müller számlálókkal mérni.
86. kszb (válaszként erre: 84. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:18
nme csak azok az álhírek... sok olyan is, ami amellett érvel, h mennyire....
Parasztvakító butaságok tömkelegével van megtömve az internet. Tudni kell köztük szelektálni is, nem csak mindennek bedőlni.
85. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 84. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:15
és ez egy hatalmas KAMU!!!!!!!!!!!
84. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 83. - Kszb)
2013. máj. 8. 19:15
persze!!
de azt akarják mindenáron bizonyitani hogy nem szennyezödött magyarország!!
83. kszb (válaszként erre: 81. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:14
tudod, amennyi marhaságot összeolvasni a neten, meg itt-ott, jobban járok a hitemmel......
82. b74f6e5cdd (válaszként erre: 80. - Kszb)
2013. máj. 8. 19:12
Igen ezt én is így gondolom!
81. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 80. - Kszb)
2013. máj. 8. 19:12
nem hinni kell,csak olvasni utána mert vannak olvasmányok amik ütköznek egymással
80. kszb
2013. máj. 8. 19:10
hát, nme tudom. A hivatalos papírok szerint, uyge semennyire.... illetve nagyon kicsit. Én nem hiszek ennek a tézisnek. Ez sztem csak arra jó, h ne legyen általános pánik.... ennyi.
79. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 77. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 19:10
jo hát menj máshova kötöszködni,én komoly tényekröl beszélek,te meg itt kifigurázni akarsz,ezért van az hogy a legbutább állat az ember,menj máshova és kötöszködj másnál itt nincs szükség a hülye beszolásokra,olvass egy kicsit ne csak tvt nézz!!
78. f1ed0b587a (válaszként erre: 76. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:09
Genetikai oka is lehet. Vannak veszélyes anyajegyek is.
77. f1ed0b587a (válaszként erre: 70. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:07
Az természetes, hogy ott ilyen embereket látsz. Ha a strandra járnál ott meg fürdőruhás embereket látnál. De ez még nem jelenti azt hogy több lett a fürdőruhás ember.
76. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 72. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 19:07
egyébként tévedés ha azt hiszed hogy csak az uv sugárzástol alakulhat ki,mert a szobában ülve is kialakulhat,az csak a terjedését okozza
75. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 72. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 19:05
jo hát ezt lehet boncolgatni
74. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 71. - Selena78)
2013. máj. 8. 19:04
ezerben számolva
73. f1ed0b587a (válaszként erre: 71. - Selena78)
2013. máj. 8. 19:03
Szorozd meg mindkettőt ezerrel!
72. f1ed0b587a (válaszként erre: 70. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:02
A bőrrák legnagyobb rizikótényezője az UV sugárzás. Ez származhat a napsütésből, vagy szoláriumból.
71. selena78 (válaszként erre: 2. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 19:02
"természetesen tuni kell hogy a katasztrofa hulladékai 2000négyzetkilométeren terjedt szét és magyarország területe 93 négyzetkilométer!! akkor kb.feltudjuk mérni mekkora a szennyezödés!!!"
Hogy mennyi négyzetkilométer Magyarország területe?
70. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 68. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 19:01
na látod nekem a páromnál börrákot mutattak ki és jártam vele vizsgálatra és rengeteg embert láttam aki rákos
69. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 67. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 18:59
te hiszel ezeknek a dolgoknak amit leirnak!!hazudnak és egytöl egyig akkoriban megkapták a pofa befogo pénzt is és még ma is
68. f1ed0b587a (válaszként erre: 66. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 18:58
Nem. És rákos sem vagyok.
67. f1ed0b587a (válaszként erre: 65. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 18:57
Csernobil környékén tényleg megnőtt. De Magyarországon ez a hatás már nem kimutatható.
66. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 64. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 18:57
te is jo nagy negativum vagy!!!dehát élj burokban,gondolom dohányzol is?
65. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 63. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 18:56
maradjunk annyiba hogy 1986 ota megnött a rákos betegek és az hogy dohányzol olaj a tüzre az emberi butaság a dohányzás
64. f1ed0b587a (válaszként erre: 62. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 18:55
Megszámoltad? :)
63. f1ed0b587a (válaszként erre: 60. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 18:54
A dohányzás több rákos megbetegedést okoz mint a sugárzás jelenleg. A tüdőrákosoknak csak 15%-a az aki nem dohányos.
62. 62b5bd9ebe
2013. máj. 8. 18:53
nincs a lo....t!!!:)))
61. f1ed0b587a (válaszként erre: 59. - 62b5bd9ebe)
2013. máj. 8. 18:51
Rákos megbetegedés sincs több mint régen. Annyi változott hogy most már egy részüket meggyógyítják, másik részüknek meghosszabbítják az életét.
60. 62b5bd9ebe (válaszként erre: 58. - F1ed0b587a)
2013. máj. 8. 18:49
és persze 30,40 évesek
További ajánlott fórumok:
- Vörösiszap katasztrófa
- A szüleim katasztrofálisak
- 2012.Maya Naptár- Földrengés, járványok, természeti katasztrófák, igen gyors ütemben megvalósulni látszanak a dolgok, mi a véleményed?
- Beszélgessünk Csernobilról 1986.04.26.
- Tisztító- és mosószerek katasztrófa! :(
- Ti elmennétek a csernobili atomerőmű katasztrófa helyszínére?