Kutyus örökbefogadás... tehát hazudjak? (beszélgetős fórum)

Nem szeretnek okoskodni, de ugy lattam ez senkinek nem tunt fel, pedig erre nagyon oda kell figyelni: az a "tenyeszto" akinel borzaszto korulmenyek kozott voltak a kutyak, le merem fogadni, hogy szaporito volt, es a ketto kozott oriasi a kulonbseg, ne hagyjatok magatokat megteveszteni, bele ne fusson senki egy szaporitoba. Ha tv-t, telefont veszunk, akkor is utana jarunk, hogy biztos eredeti, papiros, garancias kutyunk legyen, fajtatiszta allatokkal se legyen maskent, ellenkezo esetben lehetoleg rendes menhelyrol fogadjunk orokbe!

Es, hogy valaszoljak is: a helyedben a lakhelyed kozeleben keresgelnek a menhelyeken, valoszinuleg sokkal egyszerubben fog menni. Itt Mo-n sok a "kamu menhely", akik az allatok utan a penzt gyujtik, es zsebre teszik, es minel tobb az allat, annal tobb a penz, nem akarjak kiadni okret. A rendesebb helyeken pedig a szaporitok, harcoltatok, egyebb rosszhiru "fajta" emberek miatt szornyen ovatosak. Sajnos ezek is egyre gyakoribbak itthon, mert semmi nem korlatozza az allattartast. A menhelyeknek is erdemes utananezni, mielott utnak indulsz. De lefogadom, hogy kulfoldon nagyobb sikerrel fogsz jarni. :)

Nagyon sok dologgal egyetértek, amiket leírtál. Mondjuk mi az ellenkező példával szolgálunk. A Rotimat lánccal sem lehet bent marasztalni a házban. Télen, hóban sem. Hiába vittem én be, szétnézett, és ment ki. Szabad bejárása volt, illetve lett volna, de még akkor is úgy kellett lefogni, hogy bentmaradjon, mikor életmentő műtéte volt, és egész éjszaka megfigyelés alatt kellett tartani. (10% esélye volt a túlélésre, ma 7 éves).

Viszont olyan Yorkival még nem találkoztam, ami igazán az a morcos fajta lenne. Szeleburdival, hebrenccsel, játékosan kötekedővel igen. Pedig nem eggyel vagy kettővel találkoztam.

Nagynéném tenyésztette őket. Ma már csak 9 kutyája van, de mindegyik kiegyensúlyozott szobacirkáló.

Azt vallom (és látom, tapasztalom), hogy a kutya olyan lesz, amilyennek nevelik. A legbékésebb alaptermészetűből is lehet idegroncs, és fordítva.

De jó :) Aranyos lehet a masztiff :)

Így tökéletes a benti tartás. Szerintem még a gazdinak is jót tesz, ha sétál legalább esténként hosszabb ideig nem csak fél órát mondjuk. Én mikor panelban laktam napi 4-szer sétáltam a dalmatámmal, esti másfél-2 órát sétáltam vele, éjjel is minimum fél órát.

Legmorcosabbak amúgy pont a kistestű kutyák, yori, palota pincsi stb. Náluk ez ilyen kisebbségi komplexus.

Halkan jegyzem meg, a csivavának rettentőmód hullik a szőre.

Amúgy a hozzászólásodból csak azzal értek egyet, hogy mindenki úgy tartja az állatot ahogy akarja, amíg nem bántja, nem éhezteti.

Ez teljesen így van. Nem egy ismerősöm van, akik németjuhászt, angol masztiffot tartanak lakásban, igaz, hogy napi 3-4 óra mozgatással.

Mikor kérdeztem őket, hogy lehet őket így tartani mind azt mondták, hogy sokkal jobban, mint egy kis terriert, aki egész nap búg, mint a búgócsiga. Egész nap a gazdival voltak, vagy simán otthon (általában 2-t tartanak a szeparációs szorongás elkerülése végett) pihentek, aztán a mozgásidőben jól kifáradtak és ugyanúgy pihentek tovább.

Nem a méret határozza meg, hogy egy kutya kinti vagy benti, hanem a természete és a külső felépítése és ezen belül is az egyed jellemvonása. Főnöknőm staffija egész álló nap a lábam mellett alszik az irodában, még ugatni sem hallottam soha, még nyáron is utál kint lenni egyedül.

Az meg pláne nem elég, hogy egész nap bevan zárva a kertbe , de nem viszik sétálni!

Barátnőmnek írfarkas kutyája volt 70nm -es panelba rendszeresen járt vele kirándulni, vonattal is utaztak egy-egy helyre. Dunapartra is mentek sokat. Nem volt kövér a kutya, teljesen jól volt így!

A nagytestűek emberközpontúbbak nem életlen labrador , goldi stb. a vakvezető és mozgássérült segítő kutyák! Ezek igen is arra valók, hogy az ember mellett legyenek!

Általad javasolt tippnek,egyenes következménye, hogy ugatnak a kutyák mindent ami él és mozog! Mert ezek a kertben tartott nagy testű kutyák UNATKOZNAK! Ezt konkrétan alkalmazott etológia órán hallottam,( a tanár pedig a kutyák vokális kommunikációjával foglalkozik egyébként).

Nekem sem szimpatikusak a menhelyek sajnos. Van amelyikhez bevinnéd az állatot , de közlik, hogy a lelkiismeretedre bízzák mit teszel, vele. Úgy érte az utcán talált állatot vinné be. Nem számít az, hogy a saját állat esetleg kárt test be. Elméletben mondom gyakorlatban ne legyen ilyen,de mit szóltak volna hozzá.ha az ismerős haza viszi a macska utáló kutya mellé a kiscicát és vitték volna a halott kiscicát, hogy tessék számoljon el a lelkiismeretével!

A pénzt , amit kapnak ivartalanításra költik és ezzel kilőve, pedig egy jó gazdinál akkor sincs felesleges szaporulat, ha nincs ivartalanítva a kutya! Döntse el ő, ne kényszerítsék rá! Fel kell hívni a figyelmet , persze erre is, hogy ennek tudatában döntsön. A kaját meg aztán keveset kapnak a bent lévő szerencsétlen állatok.

Szóval én eldöntöttem, ha végre lesz majd 1% -om, hát én menhelynek biztos nem adom, helyette mondjuk a madárkórháznak, vagy a WWF-nek ahol tényleg az állatra költik!

Ezt én is olvastam, h az ugatás igazából már a beszéd előszobája. Nagyon érdekes!

Én úgy vagyok vele, h lehet jó egy ebnek a kertben is, és a panelban is. De lehet neki nagyon rossz a panelban és a kertben is. Egyik sem az egyedül üdvözítő. Csak mindkét fél úgy állítja be. Miért nem tudnak a kanapékutyások elférni a kertkutyásoktól és fordítva? Örök és értelmetlen harc ez, tekintve, h inkább a láncos-szaporítós módival kellene először leszámolni, aztán lehetne érdemben vitatkozni arról, h a kutya örömszintje a kanapén vagy a kerti kuckójában magasabb-e a megfelelő!!!!! gazda mellett. :((

Így van ! Kimondtad a lényeget, amit ETOLÓGUSOK több évtizedes munkájuk során megállapítottak! A kutyának a gazda mellett van a helye és nem kinn egyedül a kertben! Azokat a kutyákat igyanúgy el kell vinni sétálni ,mint a panelosokat, az nem elég nekik , hogy a kertben szaladgálnak! Ergo az rosszabb a kutyának, ha kinn él a kertben, de még sétálni sem viszik el, mint egy panelosnak!

Ami fontos lenne, de nem sokan tartják be, nem csak azt kell nézni melyik fajta tetszik külsőre, hanem hogy melyik illik hozzánk! Tehát, ha valaki lustább emberke, az ne válasszon vizslát, aki kirándulni, jönni-menni szeret ne válasszon bulldogot, aki nem elég határozott ,"keménykezű" az ne válasszon német juhászt!

Amúgy a kutya beszéd előtt evolúciós állapotban van jelenleg és a kutya az ember evolúciós modellje!

Szerintem siman elképzelhető, hogy pl bakpatás a ló, vagy folyamatosan ingyulladasa van, es nem lovagolhato. Ilyenkor max a kert dísze lehet valoban, mivel megterhelő lenne a labanak egy lovas vagy kocsi húzása.

Sajnos a menhelyek sokszor tenyleg atesnek a lo tulso oldalára(hogy stílszerű legyek 😁), néha az embernek tenyleg olyan érzése van, hogy azert nem adnak ki állatot, hogy legyen mivel "bizonyitani" hova is kerül a penz amit az ember jóhiszeműen utal... Nekem Sosem kellett menhelyről kihozni kutyát, mert sajnos mindig volt a környezetemben elég mentenivalo kutya meg macska, es patkany es sorolhatnám napestig a fajokat. Sajnos.

Termeszetesen nem baj, hogy szűrnek de sokszor tenyleg túlzásba viszik. Egy kutya akkor boldog ha a gazdájával lehet. Tökmindegy, hogy panel vagy csaladi haz. A vizsla, az agár es bármelyik vadász vagy tereli fajta elvan a kanapén, ha ott a gazdi, de termeszetesen ha vadászni kellene ok lennenek az elsők akik hajtani mennek mert ok valoban erre lettek szelektalva.

Nem az a baj, hogy megválogatják, az valóban nagyon helyes. De ilyen hangnemben? Rögtön letámadva a telefonálót?

Ugyanakkor telerinyálják a világot. Cseppet sem lettek szimpatikusak :S Arról meg személyes tapasztalatokat tudnék hosszasan mesélni, hogy a vizslamentők mit műveltek a kutyával, mielőtt a barátnőmhöz kerülhetett.

Sajnos én is ezt vettem észre, ha az ember csak szimplán őszinte, nagyon sokszor nem elég..mindenfélét hozzágondolnak.

A másik, hogy van egy ismerősöm, akinek semilyen körülményei nincsenek és volt, hogy egyszerre 8 menhelyi kutyája volt... Bent tartja a kutyákat.

Én is fogadtam örökbe menhelyről kutyát. Mondtam, hogy van már 1 vizslám, neki szeretnék egy társat. Nem szóltak rá semmit. Bele kellett egyeznem, hogy kb. két hét múlva vissza kell vinnem ivartalanítani, de majd szólnak előtte telefonon, hogy mikor vigyem. Én mondtam, hogy nem nagyon szeretném, be lesz zárva a kutya, nem fog kiszökni, nem lesz kéretlen szaporulat, de ragaszkodtak hozzá. Na ennek már több mint 3 éve és azóta is hívtak....pfff. Kb. ahogy kiléptünk az ajtón már pont letojták, hogy mi lesz a kutyával.

Ja egyébként milyen marhaság ez, hogy vizslát lakásban tartanak...ÁGYBAN??? betojok, a vizslának szabadság kell, inkább attól tiltanám el aki bezárja szerencsétlent és a kanapéra száműzi. A vizsla egy nagy mozgásigényű VADÁSZkutya... szeret vadászni,de attól mert a gazdája hetente kiviszi az erdőbe még nem lesz rossz körülmények között tartott munkakutya.

Több vizslám is volt, soha egy sem volt a lakásban. Volt megfelelő kutyaháza télire, ha nagyon hideg volt, akkor pár órára be volt engedve, hogy lefeküdjön a kandalló elé..de ennyi.

Az, hogy egy állatnak hol jó megszokás kérdése. Belvárosban élek, volt óriás és törpe snaci egyszerre.

Mindig olyan helyre mentünk nyaralni ahol kert van, mert a kutya a kertet szereti. Egyetlen egyszer nem maradt a kutya a kertben,de még a teraszon sem,ha mi a lakásban voltunk.

Még mielőtt elszörnyed valaki, ezek a kutyák többet mozogtak úsztak, mint sok kertben kennelben, vagy láncon tartott társuk.Most itthon vagyok a lakásom előtt 12 x 2 méteres folyosó van, ami csak a miénk, de a kutyám itt a szobában van fekszik a lábamnál. Ha kimegyek majd olvasni, akkor ott fog feküdni a lábamnál, délután meg a kerékpár mellett fog futni, a lényeg neki, hogy mellettem lehessen.

Sosem lehet feketén, vagy fehéren kijelenteni, hogy egy kutyának hol jobb. Ott ahol jobban érzi magát, amit megszokott.

Mirol beszelsz ??

Egy vadaszkutyanak a vadaszat a mindene!

Erre lettek kitenyesztve 100 evekkel ezelott!

21. szazad ? Es akkor mar nem kell a vadallomanyt karban tartani ?

Remelem nincs kutyad !!

2 kutyát fogadtunk örökbe a Nyíregyházi menhelyről,soha senki nem kérdezte kik vagyunk,mik vagyunk,miért fogadunk örökbe.Első alkalommal ott helyben szerelmesedtem bele az egyik kutyába,második alkalommal úgy mentem oda,hogy név szerint mondtam melyiket szeretném.Megírtuk a papírokat,fél óra nem volt az egész.Nem kérdezték hova visszük,kertesbe,panelba.Akkora a túltelítettség a menhelyeken,hogy úgy gondoltam örülnek,ha elviszik őket.Nekem fura,hogy többen írjátok,hogy nem adtak.Nem gondoltam volna...

Lentebb írta valaki a tacskót.Nekünk több tacsink is volt,és a családban is,soha senki nem tartotta lakásban.Hiába kicsi kutya nem panelba való,hanem kertbe.Télen maximum éjszaka a fűtött teraszra,de volt amelyik azt se tűrte,addig vonyított míg ki nem engedtük a minusz 10 fokba.Soha nem volt baja egyiknek sem.

Itt arról kezdődött a vita, hogy miért kell egy kutyának a gazdájával, vagy ágyban aludni.

Eljutottunk odáig, hogy ne is dolgozzon egy állat. A kutyának a vadászat életeleme, rohan a labdája, a babája után, megkergeti a madarakat, ha nincs tanítva, hogy nem szabad. Az a "gonosz" macska is elkapja a cinkét, rigót..ami él és mozog. Végül is az ember teszi olyanná, amilyen. A rendőrkutyák, mentő kutyák is örömmel dolgoznak.

Nem szabad a ló túloldalára esni, még senki nem utasított vissza gyógyszert, főleg nem a gyerekétől(illetve elenyésző szám lehet), hogy nem kell, mert állaton kísérletezték ki.

Az egész világ erről szól, az erősebb megeszi a gyengébbet. Nem lenne szabad csak növényt enni, mert annak nincs lelke, bár többször olvastam az ellenkezőjét, hogy a növények is éreznek, sőt kommunikálnak. Ha ezen agyalnánk belebolondulnánk.

Persze, de amikor bejönnek a nagyragadozók újra, akkor sok nagyonállatvédő (tudod, akik csak aranyos állatokat mentenek) meg sikítozva veri az asztalt, h de a Morzsit meg a Micust megeszi a medve meg a farkas meg az aranysakál.

A vaddisznóállomány pl már most szabályozhatatlan szinte, mert nincs természetes ellensége.

A kedvencem az volt, amikor a mentett beagleeknél (akiket kozmetikai célokra tartottak, fujj) egy ilyen aranyosállat-védő kifejtette, h nem cuki kutyusokon kellene kísérletezni, hanem az undorító patkányokon, mert azok undik, a kutyusok meg nem. Halálosan komolyan mondta. :(

Sajnos elvesszük az állatok élőhelyét, élelmét, a ragadozókat, így nekünk kell szabályozni az állományt, különben magábaroskad. Szörnyű, h kilőnek x vadat évente, de ha belegondolsz, az még szörnyűbb lenne, ha hagynád őket túlszaporodni aztán az egész állomány szépen éhenhal vagy valamilyen betegség írtja ki őket a túlszaporodás miatt.

Mi szoktunk vadászni (héjával, nem puskával), de az állományszabályozó vadászaton kívüli, öncélú puskás gyilkolászást nem szeretem. Voltam hajtó ilyenen és nem akarok még egyszer. A solymászatnál egyenlő esélyekkel indulunk és ha meg is sérül az állat, megy tovább, mint a természetben amúgy is, nem pedig egy szétlőtt lábbal vagy söréttel a testében, ami biztos, h később megöli.

Mert úgy vagyunk megalkotva, hogy szükségünk van a húsra, mint táplálékra.

Csak nem kéne túlzásokba esni. Amire hajlamos az emberi faj. Sajnos.