Kutyus örökbefogadás... tehát hazudjak? (beszélgetős fórum)

Akkor tudnak elszaporodni, ha az időjárás megfelelő és elég élelmet találnak. Ami azért nem minden évben van így, ezt be kell látni.

Amúgy meg basszus. Van itt 7 milliárd ember. Mit tehetnek ők arról, hogy nálunk nincs születésszabályozás? ugyanannyi joguk van a Földön élni mint nekünk...

De nem offolok tovább... elnézést kérek!!

Csak egy apró gondolat még: vadászat azóta van, mióta ember...

Hát ez az... de ugyan minek?

Így szép a világ hogyha vannak különböző vélemények :)

A vadállomány szabályozó vadászatnak nem vagyok ellenére, hiszen ha hagynák őket rengeteg lenne és a földekről lezabálnának mindent akkor meg nekünk lőttek a kajának.. szóval evvan. egy farkasfalka, sakál, medve stb megoldaná a kérdést de az nem nagyon van, így a "természetes" ellenég marad az ember.

Az értelmetlen lődözésnek én sem vagyok híve.. amikor oroszlánokat kézhez szoktatnak és gyakorlatilag szobacicákat lőnek ki.. na az udormány pl...

Csak hogy témához is:

Mi családilag eddig nyolc kutyát, és egy cicát fogadtunk be. Mindegyikük kidobott, "odaténfergő".

A cica bent van, illetve amíg nagy kertünk volt, szabadon csatangolhatott odakint is. Most "csak" a terasz a területe és a szomszéd házak teteje (eredetileg egy kocsiból dobták ki zacskóba csomagolva kb. 6 hetesen).

Ha menhelyre mentünk volna, akkor a kutyák nem lennének nálunk.

"Hétvégi" telken vannak. Jelenleg három puli.

Kettő egyszercsak megjelent, a harmadik már az ő kölykük. Édesapám minden délelőtt és délután felmegy 1,5 - 2 órára. Kiviszi őket sétálni, enni ad nekik, babusgatja őket. A kölyök úgy maradt ott, hogy mikor vitte volna az "új" gazdához, és meglátta a körülményeket, a másik kutya állapotát, inkább visszahozta, hogy ő ott nem hagyja.

Piszok jó dolguk van azoknak a jószágoknak, és mégsem kaptuk volna őket meg menhelyről, mert nem szobakutyáknak kellettek...

Ez mind szép és jó, de pl. a szarvasoknak és őzeknek már nem nagyon van becses hazánkban természetes ellensége, nincs olyan állat, ami "kordában tartja" a számukat, így túlszaporodhatnak. Azok a bizonyos rájuk leselkedő ragadozók már nem élnek nálunk.

Ha meg megjelenik 1-2 példány, megy az országos hiszti, hogy "jajj mi lesz".

A vadásztársaságoknál a fizetett vadászatok szigorú keretek között zajlanak, nem csak "vaktában" lövöldöznek.

Én elfogadom a véleményed, sokáig vadászatellenes voltam szintén, de az elmúlt években betekintés nyertem a belső működésbe.

Csak egy apró gondolat még: vadászat azóta van, mióta ember...

Az a bajom ezzel, hogy kizárólag azért vannak kilőhető plusz állatok, mert etetik őket, meggátolva ezzel a természet rendjét. Az ember előtt is tökéletes állományban éltek ezek a jószágok, nem szaporodtak túl és nem is haltak ki, az egyensúly ugyanúgy megvolt az élelem és a rájuk leselkedő ragadozók függvényében. A természet szabályozza önmagát.

Amióta van vadászat, azóta viszont folyamatosak a túlkapások, komplett fajok tűntek el az évszázadok folyamán, kisebbségi komplexusos idióták fizethetnek be, hogy olyan állatokat lőhessenek ki, akik emberi beavatkozás nélkül meg sem kellett volna, hogy szülessenek.

Ez az én magán véleményem. Lehet érte köpködni, nem érdekel túlzottan. Én elfogadom, hogy nektek meg más a véleményetek. Ennyi...

Én a tacsi fajtamentőktől akartam befogadni, de meg sem próbáltam, mert ők csak benti tartásra adnak ki kutyust. Nálunk meg nem jöhet be a házba. Nem azért, mert nem szeretem eléggé, hanem mert mivel az időnk nagy részét kint töltjük és a kutya is aktív résztvevője a mindennapoknak, így, hogy is mondjam...hát, tiszta kosz, trutyi és egyéb lesz, mert ő az úrnő a tyúkok, galambok, nyulak között. Emellett visszük magunkkal mindenfelé, erdő-mező-folyó-tó.

Nem vagyok meggyőződve róla, h a kutyának jót tenne, ha én napi szinten fürdetném, mosnám, szárítanám, csak hogy estére bent lehessen. Tudom, önző mocsok vagyok, h nem akarom, h minden tiszta szutyok legyen bent tőle. Nem is szeretem igazán, ő csak egy kirakati tárgy na. Sőt, nem is családtag, mert családtagok nem alszanak az udvaron, fullextrás kutyaházban. (ezen az alapon a lovamat is bent kellene tartanom a hálószobában estére, mert ő is családtag nálunk).

Visszakanyarodva: elfogadtam, ezek a kondíciók, mi nem feleltünk meg neki. Hát örökbe fogadtunk máshonnan. Az adó 1-et nekik adom, ennyi.

Nem hinném, h a mi Ribizlink cserélne egy szobakutyával. A kínzás non-plusz ultrájaként solymászkutyaként is funkcionál. Asszisztál más állatok megöléséhez...igaz, h erre van kitenyésztve (vadászkutya), de sebaj.

Ezzel az a baj, hogy pont a joszandekuakkal szurnak ki. Aki bundanak, elelemnek akarja a kutyat/macskat, hazudni fog, mint a vizfolyas.

Egybekent meg (leszamitva a fajtisztakat) nem lenne olcsobb a rossz szandekuaknak eleve osszefogdosni a kobor macskakat-kutyakat ingyen, mint konkret penzeket fizetni a menhelynek erte?

Nem tudom, mi Magyarorszagon a szokas, de itt a menhelyen feregtelenitett, ivartalanitott, oltott allatokat adnak csak ki a kezukbol a menhelyek, es ezeket a szolgaltatasokat ki is kell am fizetni utolag. Bundanak, husnak meg tokmindegy, oltott-e az a kutya, nem?

Ugyhogy nem ertem, nem logikus.

Természetes ragadozók híján a vadállomány karbantartása köteles feladata a vadászoknak. A vadász társaságok nem poénból lődözik a jószágot (jó az orvvadászatot nem sorolom ide)

ez a fajta erre lett kitenyésztve, nem értem mi bajod ezzel?

A vadászatra: igen, legyen lemozgatva a vizsla, vigyék ki hosszú sétákra, futassák meg, stb, de ne már, hogy a 21. században vadászatra kell vinni.

Legyünk már annyira állatbarátok, hogy ha az egyiket szeretjük és örökbe fogadjuk, akkor nem arra használjuk, hogy a másik gyilkolásában részt vegyen.

Attól függ, hova megy.

Sok helyre elég az útlevél.

Én úgy gondolom, hogy az állatvédelem egy rendkívül nemes dolog és tisztelem, becsülöm a munkájukat.

Aki bűnös (állatkínzó) bűnhődjön, aki tényleg alkalmatlan azt szűrjék. Azt is megértem, hogy kevés az emberi és az anyagi kapacitás, de azért azt is gondolom, hogy a lovat nem fordítva kéne megülni...

Macskát fogadtam már örökbe. Szerződéssel, ivartalanítási kötelezettséggel. A szerződésbe benne volt, hogy x időközönként kijönnek "terepszemlére", mondanom sem kell, szartak a fejemre, soha nem hallottam róluk többet.

Facebookon 10 menhelyes posztból 9 arról szól, hogy sürgősen keresnek befogadót, mert a kutyákat nem tudják eltartani, ergo élet halál kérdése, hogy jön-e valaki, aki vinné.

Oké, hogy válogatnak, de túlzásba esnek.

Fajtamentőkről már nem is beszélek, onnan örökbe fogadni a legnehezebb.

Most nem értelek, egy vizsla szeret vadászni. Miért kellene ágyba kutyának lennie?

Én is szerettem volna örökbe fogadni, komolyan mondom kész agyrém, olyan, mintha nem is akarnák örökbe adni őket.

Néha egy-egy "menhely" olyan stílusban beszél telefonon, vagy emailben az emberrel, mintha az orrából fújta volna ki a másikat.

Én pedig soha.

Én továbbra sem tartom rossz dolognak azt, hogy a menhelyek megválogatják azt, hogy kinek adják oda az állatot, ők ismerik már a természetét, az igényeit.

Másrészről pedig - ahogy írtam is - ők is futottak már lukra sokszor. Kiviszi a csöves kéregetni, kiviszik, mert "jajdenagyonjóhelyelesz", aztán egy hét múlva jön vissza, mert lepisilte a szőnyeget, stb...

Óvatosak és a joguk is megvan hozzá. Inkább ez legyen és fusson lukra pár normális állattartó is, mintsem fűnek-fának odaadják, aztán meg visszahozzák, vagy rosszabb esetben szélnek eresztik.