Igaz-e a Biblia? (beszélgetős fórum)
Igen :)
A biblia a szőnyeg,ha olvasgatják,akkor azzal minden el van rendezve.Ezt hiszik ....
nagyon nagyon sokan :)
A biblia kapaszkodó a reménykedő
félő embereknek,
akik elkövetnek-követtek valamit,
bűntudatuk van,vagy csodát várnak valamitől-valakitől.S nem több.
Tudom, hogy ebbe bele lehet kötni, de nem érdemes. :))"
Persze, jó példát adtál a körkörös érvelésre.
(Ennélfogva ezt az érvelést még egy filozófus sem fogadná el:-)
volt már a kezemben Biblia,de nem tudtam,hogy kell használni:D
ez most pattant ki a fejemből:XD
Jezus Isten fianak vallotta magat , ezert is lett megbuntetve !
Ma mar tisztaban vagyunk vele hogy , mindnyajjan Isten gyermekei vagyunk :)
Amiröl te beszelsz,szentharomsag az nehany evszazaddal kesöbb irodott le ...
Milyen Isten az , aki egyetlen gyermeket felaldozza ? !
Raadasul az emberek egy szikrat sem javultak miota a barlangbol kijöttunk !
Ezt ugy kell egyszeruen magyarazni ahogy ott al , logikusan . Igenis a kigyo nem kigyo kinezesel rendelkezett .
Hasonlo a masik pelda amikor az Ur Noenak megadja az örök igeretet hogy soha sem nem fogja elpusztittani a földet es lakosait .
Egy sigilel ami szivarvanyt abrazol pecsetelte le az igeretet.Mivelt hogy a szivarvany csak az esö utan jelen meg igy ez volt az elsö alkalom amikor szivarvany jelent meg az egbolton.
Evvel beiskövekezet egy uj klima is ,nagy vizözön elött a regeli es a esti harmat adta meg a földnek a szukseges nedvesseget.
Van egy privat kis experimentem erröl hogy ez nem csak duma hannem a Biblia igaz .
Van egy 15 literes szuk nyaku befötes uvegben elutetve valami fele zöld növeny , mar lassan 14 eve igy al hermetikusan zarva . Soha nem volt öntözve az egyetlen szabalyozas az hakicsit " szaraznak " tunik akkor ki teszuk az ablak napos reszere . Ujra aztan kicsit " beizzad es mar maris harmoniaba kella vegatcio .
Igaz, de más a hit és más a mellébeszélés.
Azt nem bírom, hogy mindenre van magyarázat - holott minden ködös és homályos, csűrik-csavarják a szavakat de tele vannak sztereotípiákkal és paradox állításokkal.Ha azt mondom Jézus halála értelmetlen volt( Állítólag Isten szerint is) akkor azt mondják, volt értelme.
Ha azt mondom, Isten ezt nem így gondolta - hivatkozok a saját forrásukra - akkor ezt is megcáfolják.
Vajon a buddhistáknak miért nem kell ennyit magyarázkodniuk?
Egy kérdés:ha nem vagy nyitott,akkor minek vagy itt?
Azért kellene "megkajálnod" mert neked vannak kérdéseid,és nem nekem.
Igen,lehet csűrni-és csavarni,félreértelmezni,és kiforgatni a szavaimat,tették ezt mindenkivel,aki igazat beszélt a történelem során.
Én még annyit mondok:Jézusnak valóban nem kellett,hogy feláldozza magát.Igazad van.Hisz szabad akarta volt,és van.Ő döntött úgy,hogy eljön,és feláldozza magát értünk.Ez az egész nem neki kellett-hanem nekünk.
Azért van ellen kifogásom,mert nem szeretem,ha valaki öncélúan,a saját igazára próbálja felhasználni.Hogy mint dokumentum igaz-e?Megbízható-e?-Félig-meddig.
Én már igazán nem akarok vitatkozni senkivel,mert tudom-bárkinek,bármit írhatnék,bármiről-ha nem akar hinni,magának Istenek sem fog,nemhogy nekem...
Az a baj, hogy aki "hisz" valóban mindent meg tud magyarázni - legalábbis próbálkozik - nekem aki nem vagyok hívő meg ezt mind kajálnom kellene?
Miért is?
Lehet ezt csűrni csavarni, de ezt írtad, idézem:
"És ha ez kellett, hogy feláldozza magát, hogy fenn maradjon a tanítása, akkor már csak ezért is volt értelme ennek."
Nekem ilyenkor mindig Merácinai János találó intelme jut az eszembe, ugye ismered?
"A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem."
"Egyszerűen azért, mert mindenki arra használhatja, ami oda van írva, amire akarja.
Ha akarom, megcáfolok vele sok mindent, és ha akarom, bebizonyítok vele sok mindent. Ki mire akarja használni."
Így igaz, mindenki így használja:)
Tekintettel arra viszont, hogy a fórum címe Igaz-e a Biblia?, így nem értem a kifogásodat.
Köszönöm,köszönjük.Nagy igazság,és tanítás!
Én sem akartam vitatkozni,de nem szeretem,ha valaki így beszél akár Jézusról,akár Istenről.Tiszteletlenség!Egyébként nem is szeretek,mert nem látom értelmét.
Én megadtam a lehetőséget,tisztázni a kérdéseket azzal,hogy megválaszoltam az igazságot,és hogy felhívtam a figyelmet 1 igazi,nagyon jó könyvre-ami önmagában is válasz mindenre.Ha valaki az igazságot keresi,olvasgassa azt a könyvet,mert ott nem én beszélek,hanem Isten.
Szerintem csak részben igaz a biblia.
Sok benne a félrefordítás,és azokat is csak emberek írták.
Azon kívül sok mindent kivett belőle az egyház.
Ami pedig megmaradt,az egy jó útmutatás lehet az embereknek,feltéve ha nem dogmatikusan próbálják értelmezni.
Én részemről lezártam a témát,én már közöltem,ami fontos volt.
Nem haragszom soha az emberekre, ha másképpen vallják a dolgokat, mint én, mert tudom, hogy az ő igazságuk is éppen olyan igazság a maguk szempontjából, akár az enyém. (...) Az élet sok apró igazsága között talán nem is az igazság a fontos. Hanem a békesség, mellyel megszorítjuk egymás kezét az igazság fölött.´ (Wass Albert)
A fentiek fényében nincs értelme ITT vitatkozni. Olyan szívesen beszélgetnék bárkivel a hozzászólók közül... mire itt reagálnék valamire, már több új hsz. is érkezik, azokra is válaszolok, sok idő (férjem, 3 gyermekem, szolgálatom van) - de ez is szolgálat, tudom. Az elején leírtam, hogy szerintem miért igaz a Biblia. Utána - tisztelet a kivételnek! - annyi butaságot írtak itt némelyek - kezdve azzal, hogy az Ótestamentum ógörögül íródott - hát nem! mert héber az eredeti nyelve, azután fordították le görögre, ez a Septuaginta. A latin fordítás pedig a Vulgata.
Azután: hogy miért kellett Jézusnak meghalnia?
Az adatlapomon van egy kis videó - nézzétek meg! (Persze ez is csak emberi próbálkozás, hogy ehhez a történethez hasonlítja azt, amit az Atya tett, de mindenesetre jó próbálkozás.)