Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Házasság és gyerek nélkül miért tekintik céltalannak a kapcsolatot? fórum

Házasság és gyerek nélkül miért tekintik céltalannak a kapcsolatot? (beszélgetős fórum)


2012. aug. 28. 13:40
Annyira bírom ezt az ócska "ki fogja öreg korodba rád nyitni az ajtót?" szöveget. Semmi se garancia. Lehet valaki szül több gyereket is, de pl. külföldön, vagy messzebb, egy másik városban találják meg a boldogságot, akkor mi lesz? Hány olyan ember van akit rendesen, szeretetben neveltek még is szívbaj nélkül adják be a szülőt az idősek otthonába, mert nincs idejük/türelmük hozzájuk. Anyu idősek otthonában dolgozik, sok ilyet lát. Nyugdíjosztáskor persze megjelennek:)
61. b8103f009a (válaszként erre: 57. - 81012deb94)
2012. aug. 28. 13:40
Miért mondaná? Aki elvált, az nem a házasság intézményében csalódott, hanem az adott emberben, akivel összekötötte az életét. Akik csak élettársak, ők is bármikor felrúghatják a kapcsolatukat. Akkor azután soha többet senkivel, mert mindenki ilyen? Ehhez nagyon korlátoltnak kell lenni. van ilyen, csalódunk olykor. Garancia ebben az életben sajnos semmire nincs, ezt tudja mindenki jól, akár házasodik, akár nem. Az ma már elavult dolog (remélhetőleg)az is, hogy házassággal, vagy gyerekkel magához láncolhatja bárki is a másik embert. Ez hosszútávon nem életképes.
60. 81012deb94 (válaszként erre: 58. - 731e5b9ffb)
2012. aug. 28. 13:32
A gondozáshoz vegyél fel egy nővért. Amúgy kíváncsi lennék akkor mit fogsz gondolni amikor a gyerekeid dugnak öregotthonba mert jobb dolguk is van mint téged ápolgatni. Ettől az öregkori ápoló szövegtől már ebédvisszaadási kényszerem van.
59. a14deb9047 (válaszként erre: 57. - 81012deb94)
2012. aug. 28. 13:31
Meg az is, aki özvegy marad, és azt mondja, soha többé! Jelenleg Magyarországon kb. 700 ezer!! özvegy nő él és kb. 100 ezer özvegy férfi.
2012. aug. 28. 13:27
Én meg pont az ellenkező kérdést tenném fel, mint a fórumindító:Házasság és gyerek nélkül mi célja van a kapcsolatnak? Vagy az egész életnek? Hogy még több pénzünk legyen?Magasabb beosztásunk? Nagyobb házunk? Többet menjünk nyaralni? Elég felszínes dolgoknak tartom ezeket.. Mire meg megöregszünk, a párunk esetleg előbb hal meg nálunk, ki fogja ránk nyitni az ajtót?Öreg korunkra, mire már nem lesz erőnk, kedvünk nyaralni, mi fog örömet okozni egy kongó üres nagy házban, sok pénzzel a zsebünkben? Milyen jövőképet lát az, aki nem családban gondolkodik? Én nem vagyok a társadalmi elvárások rabja, nem fogok megkeresztelkedni csak hogy anyósék örüljenek és legyen templomi esküvő. Én össze szeretném kötni az életem azzal az emberrel, akivel együtt vagyok. Gyereket azért szeretnék szülni, hogy egy olyan lényt hozzak létre, aki rám és egy számomra nagyon fontos emberre is hasonlít, az a célom, hogy egy felelősségteljes embert neveljek belőle, akire büszke lehetek. Legyen valaki az életben szüleim halála után is, aki annyira szeret engem, mint én a szüleimet, támaszt fog nyújtani férjem halála esetén,remélem, hogy egyszer unokákat fog nekem adni, gondoskodni fog rólam öreg koromban is.
57. 81012deb94 (válaszként erre: 56. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 13:07

Pont az a gondom hogy többen házasodnának mint ahányan nem. Lehetne egyenlőbb a két csoport mérete.

Egy kategória kimaradt. Az aki egyszer házasodik, válik, és azt mondja soha többet.

56. b8103f009a (válaszként erre: 55. - 9b10f3d7ff)
2012. aug. 28. 13:04

Nem hiszem, hogy az lennék, hisz ha tovább olvasol, akkor erre is rájöttél volna.

Továbbra is úgy gondolom, hogy a házasságnak 2 ember közös döntésének kell lenni. Amelyik párnak nem fontos, nem kényszeríti házasságra őket senki.

A lényeg, hogy az adott 2 ember értsen egyet.

Ha te úgy érzed felesleges volt hozzámenned a férjedhez, hááát, te tudod az okát. Mi a férjemmel nem így gondoljuk, nekünk számít, hogy papír van róla. Írod, hogy más is el akart venni már. Valószinüleg azért nem mentél hozzá, mert nem őt érezted az igazinak. Mert azért máshoz meg csak hozzámentél.....

Akinek meg valóban nem fontos a házasság, az simán nem foglalkozik a témával, nem házasodik. De aki mindenáron bizonygatja is azt, hogy mennyire nem fontos, az azért nem biztos, hogy valóban így is gondolja, csak nem partner benne a párja. Ebbe sincs semmi, magánügy, de teljesen felesleges megerősítést keresni rá, mert nincs előbbre vele az ember. Aki meg megbántódik a véleményeken, az minek fórumozik? Itt pont ez a lényeg, hogy sokan sokféleképpen láthatjuk a dolgokat.

55. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 35. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 11:26

Vercsike, te meg olyan szemellenzős vagy, mint a lovak.

Képzeld, aki engem megismert el is akart venni, de én nem akartam, mert kicsit sem tartottam fontosnak azt a papírt, nem ettől lesznek az emberek boldogok, vagy szomorúak. Végül én is férjhez mentem, de még most is úgy érzem,felesleges. Az emberek szerethetik, tisztelhetik egymást, nevelhetnek harmóniában gyerekeket, vagy csak élhetnek egymásért papír nélkül is.

Szíved joga, hogy te a kapcsolatot csak házasságban tudod elképzelni, tiszteletben tartom, de csak addig, amíg te sem bántasz meg másokat.

2012. aug. 28. 11:04

Nézőpont kérdése. Ha csak a mára gondolunk, hogy jól érezzük magunkat, akkor kifejezetten "teher" még egy gyerek is. De ha gondolunk a jövőre is, akkor valószínűleg zöld lesz a dühtől az aki ezt a kérdést olvassa és felnevelt 1-2-3 stb. gyereket, időt, energiát és pénzt pazarolva ahelyett hogy életszínvonala emelésére fordította volna.

Azt már végképp ködös távolság, hogy ennek az idióta embernek a gyerekeitől fogják megkeresni céltudatos gyermektelenek nyugdíját is ha eljön az ideje. Nem azokra gondolok, akiknek önhibáján kívül nem lehet gyereke.

53. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 52. - 9b10f3d7ff)
2012. aug. 28. 11:02
..csak, hogy ilyen ledegradáló véleményed van a nőkről.
52. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 8. - D7ba7bf7ff)
2012. aug. 28. 11:01

" A nők annyira szegények belül, hogy csak akkor élik meg önmagukat egy férfi mellett, ha anyák és feleségek"


A baj benned lehet, ha ilyen általad leírt "szegény" nőkkel találkoztál.

2012. aug. 28. 10:50

Megemlítem,hogy a magyar népdalokban ,versekben a társ,és a pár is egyaránt szerepel,ha szerelmi kapcsolatokról szól a költemény.

Hagyjuk már ezt a 'zokninak van párjá't,mert gagyi.

A társ ugyanígy nem jó,ha a pár nem,mert vannak társak az üzletben,lakásban.Párnak pedig,ha emberekről van szó,csak azt nevezzük,aki a szerelemünk,akivel PÁRkapcsolatban élünk,és nem pl.TÁRS bérletben.Vagy társkártyával.

50. 4244093cd0 (válaszként erre: 48. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 10:19

Szerintem nem.A kapcsolat milyenségét sem befolyásolja,nem határozza meg ,sem a felelősség vállalást .

Ha így lenne ,akkor minden házasság a sírig tartana.

Úgyhogy a leánykérés,meg a házasság mindig is csupán egy gesztus volt,és most sem több ennél ,egy külsőség,igazából addig volt jelentős,amíg a társadalom elítélte a válást.Addig számított visszatartó erőnek.

49. b8103f009a (válaszként erre: 47. - 4244093cd0)
2012. aug. 28. 10:14
Így van. Szerintem az már magában probléma forrása, ha az adott pár gyökeresen másképp gondolkodik erről a témáról. Mert ha az egyik kézzel-lábbal tiltakozik, a másiknak meg szíve-vágya, mert így érzi biztonságban magát, akkor ott hosszútávon gondok lesznek.
48. b8103f009a (válaszként erre: 46. - 4244093cd0)
2012. aug. 28. 10:12
A kapcsolat milyenségét annyiban mutatja, ( persze, ha olyan emberekről beszélünk, akik képesek felelősséget vállalni, és valóban komolyan gondolják) hogy meg kell érni egy kapcsolatnak, megfelelően biztosnak lenni az érzéseinkben, hosszútávú tervekkel kell rendelkeznünk egymással kapcsolatban, hogy addig eljussunk, hivatalossá tesszük.
47. 4244093cd0 (válaszként erre: 45. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 10:10

Ez így van.

Ebben a kérdésben egyet kell hogy értsenek,mint alapjában véve sok mindenben ,ha együtt akarják leélni az életüket,nem igaz?:))

46. 4244093cd0 (válaszként erre: 44. - A14deb9047)
2012. aug. 28. 10:07

Én nem így gondolom.

Kezdem azt hinni ,hogy a nők agyába az évszázadok során beleégett az,hogy aki nem feleség ,az vénlány,aki együtt él "csak" valakivel ,akár egész életen át,az csak qrvája ,vagy cselédje a férfinak ,aki így szül gyereket az zabigyerek....ehhhj.:))

A kapcsolatok hosszát,milyenségét nem változtatja meg egy vacak papír.

45. b8103f009a (válaszként erre: 43. - 4244093cd0)
2012. aug. 28. 10:04

És talán kényszerít valaki?

Akkor van gond, ha a az adott pár nem gondolkodik egyformán erről. Nem hinném, hogy bármelyik kapcsolatban a kívülállók véleménye lenne fontos.

2012. aug. 28. 10:02

A csak együttélés nem házasság, a házasság nem csupán együttélés.

A zokninak, kesztyűnek, madárnak párja van... az embernek társa.

Sokan azért nem házasodnak meg, mert nincs, aki elvegye.

43. 4244093cd0 (válaszként erre: 41. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 09:52
Fikázás,vagy egyszerűen nem tartani fontos lépésnek,az két külön fogalom.
2012. aug. 28. 09:50
S meg is jelent az első "tüntető", aki szerint csak a házasság az igazi kapcsolat. Erről beszéltem egész eddig. Elméletben tegyük fel, összejövünk, jól kijövünk egymással, aztán jön a "vegyél el" szakasz, s a leány lelép. Csak mert nem lesz ...-né akkor már nem is szeretik. Na erre mondja az angol hogy bullshit.
41. b8103f009a (válaszként erre: 36. - 9f86e86d50)
2012. aug. 28. 09:45

A személyi irataink ugyanolyan hivatalos okiratok, mint a házassági anyakönyvi kivonatunk.

Egyébként meg mindenki szabadon dönthet arról, hogy házasodik, vagy sem. Amikor már fikázásra kerül a házasság intézménye, ott bibi van a kapcsolatban, önigazolás, megnyugtatás kell.

40. 4244093cd0 (válaszként erre: 35. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 09:43

Szerintem nem.

Azok mondják ezt,akik szintén nem tartják fontosnak a házasság "intézményét".

39. e28c748947 (válaszként erre: 35. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 09:42

Igen, én egyet tudok mondani:)

A személyim tök felesleges, hisz a jogsim pont ugyanúgy néz ki:DDDD

38. 81012deb94 (válaszként erre: 35. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 09:40

Ha nincs személyim akkor megbüntetnek. Ha nincs házassági anyakönyvi kivonatom, nos egyenlőre azért még nem büntet a rendőr. Bár ki tudja...

:)

37. b8103f009a (válaszként erre: 31. - 81012deb94)
2012. aug. 28. 09:40
Biztosan oka van ha annak érzed....
36. 9f86e86d50 (válaszként erre: 35. - B8103f009a)
2012. aug. 28. 09:40
Azért egy személyit vagy az iskolai bizonyítványokat ne hasonlítsunk össze a házassági anyakönyvi kivonattal. :)
35. b8103f009a (válaszként erre: 29. - 4244093cd0)
2012. aug. 28. 09:37

Ezt azok a nők szokták hajtogatni a maguk megnyugtatására, akiket nem akarnak elvenni. Mondjuk ilyen áron én sem erőltettem volna házasságot. Eleve nem kötöm össze valakivel az életem, ha nem érzem értékesnek, életre szólónak a kapcsolatunkat. Persze sokan házasodnak felelőtlenül, vagy elhamarkodottan, és változhatnak is a dolgok az évek alatt, de normális esetben, amikor megfontoltan, felelősen hozzuk meg ezt a döntést, akkor életre szólónak gondoljuk. Én pl sosem szültem volna gyereket annak a férfinak, aki nem érzi azt, hogy velem szeretné leélni az életét, és hivatalosan is felelősséget akar vállalni az életünkért, családunkért, el akarja kötelezni magát mellettem. Nekünk igenis érték, hogy hivatalosan is összetartozunk, hogy amikor be,mutatjuk a másikat valahol, akkor nem a "párom" mutatom be, hanem a férjem/feleségem.

Egyébként ilyen alapon, ha felesleges a házassági anyakönyv, akkor felesleges a többi hivatalos papírunk is?

34. 9f86e86d50 (válaszként erre: 31. - 81012deb94)
2012. aug. 28. 09:36

Ej, most nyeregben érzed Magad mi?:) Miért kell belekötni mindenbe? Azt érzem túlságosan mikroszkóp alatt szemléled a dolgokat. Ugye az előjátékhoz nem kell elolvasni Jules Verne: Utazás a Föld középpontja felé bevezetőjét?:)

Lazíts, ez csak egy fórum különféle emberekkel, a lekezelés az más tészta. :)

33. 4244093cd0 (válaszként erre: 30. - 81012deb94)
2012. aug. 28. 09:33

:DDD

A legtöbb nőnek van egy ilyen álma,fehér ruha,virágok ,hercegnőként bevonulni egy templomba ,és összekötni az életét a herceggel fehér lovon......ne kérdezd ,én sem értem!:DDDD

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook