Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » H1N1 oltás - pro és kontra fórum

H1N1 oltás - pro és kontra (beszélgetős fórum)


2009. szept. 25. 09:29

Még mindig nem.De sok ilyen fórum van már...

Amúgy sem ezzel sem más nem kötelező oltással sem oltatom be a családot

2009. szept. 25. 09:28
"Ön okosabb,mint egy ötödikes?" Nem a vetélkedőről van szó,hanem több honlapon is olvasható egy eléggé megrázó cikk az új influenza oltásról!Mindenkinek ajánlom,hogy olvassa el,és döntse el maga,kinek hisz,kiben bízik!
148. d4b0dd2692 (válaszként erre: 147. - Berillke)
2009. szept. 25. 09:20
Sok időt sétálgattunk ott és egyszercsak előkerült a tulajdonos,és mesélte,hogy Mungo 1.5 éves koráig emberrel aludt,nagyon szelid.Ha jön ismerős,odarohan a kerítéshez,hanyatt dobja magát és hangosan dorombol,hogy simogassák meg.Odahívta,eldobta magát és meg lehetett simogatni.
147. Berillke (válaszként erre: 146. - D4b0dd2692)
2009. szept. 24. 23:15

egy képet látok

mi még Buborék szájpadlását is végigsimogattuk, amit soha nem gondoltam volna :-)))

Mungóról viszont nem szólt a gondozó, hogy ő is vár ránk, viszont akik korábban voltak odavitték őket hozzá is. Na majd legközelebb :-)

146. d4b0dd2692 (válaszként erre: 144. - Berillke)
2009. szept. 24. 22:48
Tettem fel képet a kisoroszlánokról.
145. d4b0dd2692 (válaszként erre: 144. - Berillke)
2009. szept. 24. 22:41

Igen,most olvastam az origon,hogy hízik a gyógyszegyár a Tamiflún.

Inkább simogassatok oroszlánkölyköket,nagyon édesek és jó kis program.5.-én elmennek Rómába.Mungo a 2 éves hím marad,őt is meg lehet simogatni,szereti.

144. Berillke (válaszként erre: 143. - D4b0dd2692)
2009. szept. 24. 22:38

persze, na meg azért az orvoslátogatók és gyógyszergyártók érdekeiről se feledkezzünk meg!

hatalmas biznisz van ebben, az tuti! azok a dokik, akik nem ajánlják:ismerősök, vagy legalábbis elmondják a frankót, de amúgy mindegyik megkapja azt a "lökést", hogy azt mja: igen, ezt az oltást be kell adnunk, sőt ha történik valakivel valami, még a média is ettől lesz hangos,hogy mi megmondtuk...

Ja, inkább a kisoroszlánokat menjetek simogatni Abonyba. Így van Ina4? Imádnivalóak voltak, az tuti :-)))

143. d4b0dd2692 (válaszként erre: 134. - C95c921ae7)
2009. szept. 24. 22:30
Én nem tudom,kinek van igaza,de akkor is félnék a mellékhatásoktól.Több kisgyerek autista lett az oltóanyagok ciánvegyületeitől.Az orvosok meg hárítanak:"nincs összefüggés az oltás és az addig egészséges gyermek epilepsziája,ill. autizmusa között".Ezek a kedvenc mondatok.nincs összefüggés,és a nem bizonyított pl.,hogy az utcában magasfeszültség van és hogy a fél utca rákos lett.Szerintem üzlet az oltás,nem több!
2009. szept. 24. 22:27
Szerintem nem érdemes túlkombinálni. Persze, hogy nem ajánlják, mert nincs még rendesen tesztelve, kipróbálva. A felelősség is nagyobb most a dokikon, mert ha ajánlja és kiderül, hogy gázos a cucc, mellékhatások meg minden, akkor őt fogod okolni. Nyilván ezért sem ajánlják. A barátnőm is háziorvos, ő szeretne egy papírt aláíratni mindenkivel, hogy az oltást a saját felelősségére kéri. De ő amúgy sem oltáspárti.
141. Magdi8
2009. szept. 24. 22:26
nem
140. Berillke (válaszként erre: 138. - Fd8e423e9e)
2009. szept. 24. 22:23
tudom, nekem is hasonló véleményen vannak az orvos ismerőseim....mondjuk ez azért elgondolkoztató
2009. szept. 24. 22:21
Egyébként a Tudományos Létvédelem (Rendőrség) kutatási eredményei is nagyon érdekes és megdöbbentő információkat közölnek egészségügyi témákban.
138. fd8e423e9e (válaszként erre: 137. - Berillke)
2009. szept. 24. 22:20
Mindenesetre írtam már ide, hogy sem a háziorvosom, sem az anyósom (gyógyszer) nem ajánlja a védőoltást.
137. Berillke (válaszként erre: 133. - Fd8e423e9e)
2009. szept. 24. 22:19
ja, lehet, hogy aki most meghalt pl. egy tesztelésen volt túl, lehet, hogy csak kitaláció az egész és meg se történt. Fura világot élünk :-)
136. c95c921ae7 (válaszként erre: 135. - Berillke)
2009. szept. 24. 22:18
Akkor jó:)
135. Berillke (válaszként erre: 132. - C95c921ae7)
2009. szept. 24. 22:17
ki vitatkozik? itt sztem senki...:-)
134. c95c921ae7 (válaszként erre: 131. - D4b0dd2692)
2009. szept. 24. 22:17

de ugye nem hiszed el? Mert cikket már bárki írhat, bármiről..Azért ilyen fantasztikus hülyeségeknek ne dőljetek már be..A sok orvos mind le van fizetve, hogy azt mondja , igen ez a beteg sertésinfluenzás?

:DDD

133. fd8e423e9e (válaszként erre: 131. - D4b0dd2692)
2009. szept. 24. 22:16

Elég félelmetes, amit ír a cikk:


Évek óta kísérleteznek a nano részecskékkel a kutatók, hogy az oltóanyag hatóerejét fokozzák. Most került napvilágra, hogy Németországban, és más európai országokban az engedélyezett oltóanyag nano részecskéket tartalmaz, amely az egészséges sejteket megtámadja és akár halálos is lehet. Ez az anyag, már kevesebb mellékhatással rendelkezik, és az oltóanyag hatóerejét megnöveli, mindössze 25 nanométer nagyságú, és oly apró, hogy az injekció beadása után azonnal a bőr extracelluláris mátrix képessége által megdagad és továbbvándorol egyenesen a nyirokrendszerbe. Perceken belül 1000 szer nagyobb lesz, mint a bőrben. A szervezetünk válaszreakciója ennek megfelelően hihetetlenül effektív lesz. Azonban van egy aprócska probléma. Súlyos egészségkárosodáshoz, vagy akár halálhoz is vezethet. A nano részecskék, amelyeket a média, mint a tudomány legújabb forradalmi áttörésének magasztal, olyan alkotóelemek, amelyek kisebbek, mint az azbeszt elemek, amelyek gyakran halállal végződő tüdőgyulladáshoz vezetnek. A nano részecskék összekapcsolódnak a testünk sejtjeivel. Miután ez megtörtént, többé nem lehet eltávolítani a szervezetünkből.

132. c95c921ae7 (válaszként erre: 128. - Berillke)
2009. szept. 24. 22:14
Nem tudom ezt most mire írtad..Sőt azt sem pontosan, hogy mit..Én sem oltatom be magam, mert nem akarom. Csak azt mondtam, az nem igaz, hogy vírus ellen nincs oltás. Ennyi. Egyébként nem vitatkoztam az influenza elleni oltásról. Én sem látom értelmét.
131. d4b0dd2692 (válaszként erre: 123. - A0c1361e44)
2009. szept. 24. 22:12

Megkerestem a cikket:A H1N1 elleni oltóanyag nano részecskékkel(!) avagy a napjaink meg vannak számlálva.

Remélem, nem lesz kötelező az oltás!

130. Mókicaaaa (válaszként erre: 126. - C95c921ae7)
2009. szept. 24. 21:59
így-így...
129. Dorka29
2009. szept. 24. 21:55
NEm.
128. Berillke (válaszként erre: 126. - C95c921ae7)
2009. szept. 24. 21:52

Sztem ha már elkaptad pl. a sertésinflut és nem vagy beoltva, akkor már tök mindegy. Ugyanaz a szitu a sima influnál is. Nagyon nem látom, hogy lenne értelme, klinikai tesztekkel meg azt bizonyítanak amit csak akarnak, hogy hasznos-e.

Gondolom nem véletlen, ha orvos ismerősök és mások háziorvosai is hasonlóképpen vélekednek. Egyszerűen nincs értelme....

127. c95c921ae7 (válaszként erre: 125. - Berillke)
2009. szept. 24. 21:43
Igen gyógyszer a baktériumokra van, de oltás többféle vírusra van. Az előbbieken túl pl a rotavírusra is nagyon jó oltás van.
2009. szept. 24. 21:42
Egyébként nem oltatom be magam, de a vírus még nem azt jelenti, hogy nincs ellene védőoltás. Nagyon hatékony védőoltás van pl a rózsahimlő ellen(ez egyébként már kötelező oltás) vagy akár a bárányhimlő ellen is. Pedig ezek is vírusok. Inkább összekeverted azzal, hogy a vírusos betegségekre gyógyszer nincs, ha már elkaptad. (nem hatnak rá az antibiotikumok)
125. Berillke (válaszként erre: 124. - C95c921ae7)
2009. szept. 24. 21:41
mondjuk igaz, hogy a vírusokra nincs szer, csak a bacikra
124. c95c921ae7 (válaszként erre: 97. - 707655fba1)
2009. szept. 24. 21:36
Ezt hol hallottad? Rosszul tudod..
123. a0c1361e44 (válaszként erre: 121. - D4b0dd2692)
2009. szept. 24. 21:32
Milyen nano részecske?
122. a0c1361e44 (válaszként erre: 118. - 2d5a00656a)
2009. szept. 24. 21:31

Hát ez az! Hol van az még!

De egy injekcióval beadható chip, az csak nano lehetne nem?:)))

2009. szept. 24. 21:28
Nem! Én azt olvastam,külföldi kutatók arra jutottak,hogy az oltásban lévő nano részecske nem ürül ki és rákot okozhat.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook