Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Damu Roland ítélete fórum

Damu Roland ítélete (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯
3417. 03e8385f6c (válaszként erre: 3415. - 6b006fc769)
2012. ápr. 19. 14:44

Tetszett?:)

A harcsaf@..zú fekete megtanítaná "kesztyűbe" dudálni emberünket, az zicher...

3416. 03e8385f6c (válaszként erre: 3388. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 14:43

Megszegte a Fővárosi törvényszék ítéletében foglalt biztosítási intézkedést, amely szerint kettő naponta jelentkeznie kellett volna a kerületi kapitányságon.


Az 1998.évi.XIX.törvény (Be.)596.§ szerint a szabadságvesztés végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedés elrendeléséről a bíróság határoz.


Az intézkedés hatálya alatt álló elítélt a bíróság határozatában meghatározott területet, körzetet engedély nélkül nem hagyhatja el, a tartózkodási helyét, illetőleg a lakóhelyét nem változtathatja meg.

A határozatban előírható, hogy a terhelt meghatározott időközönként a rendőrségen jelentkezzék.


(6) A szabadságvesztés végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedés előírásainak megtartását a - lakhelyelhagyási tilalom megtartásának ellenőrzésére vonatkozó szabályok szerint - a rendőrség ellenőrzi.


Ha a szabadságvesztés végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedés előírásait az elítélt megszegte, a rendőrség haladéktalanul értesíti az intézkedést elrendelő bíróságot, és az elítéltet a bíróság határozatának meghozataláig - legfeljebb hat napig - őrizetbe veheti.


A bíróság a szabadságvesztés végrehajtásának biztosítására irányuló intézkedés előírásainak megszegése esetén a szabadságvesztés azonnali foganatba vételét rendelheti el, és megteheti az 590. § (3) bekezdésében szabályozott intézkedéseket.


Ez történt itt is.

3415. 6b006fc769 (válaszként erre: 3387. - 03e8385f6c)
2012. ápr. 19. 14:42
Ismét nem csalódtam benned:))
2012. ápr. 19. 14:37
Palácsik most tényleg megnyugodhat, a nőverő legenda inmár rácsmögött.No ott megmutatjhatja mennyire nagyfiú, saját nem ,saját súlycsoport.És nem utolsó sorban, legitim bíróság hozott jogerős ítéletet. Hiába a szuper ügyvéd , a kórház, mégsem kerülte ki amit ráróttak.Melgepetten vettem tudomásul.
3413. 25d4b44717 (válaszként erre: 3412. - 2a69f78972)
2012. ápr. 19. 14:26
de legalább öröme volt némelyeknek:)
3412. 2a69f78972 (válaszként erre: 3411. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:52
Esküszöm, az egész pali nem ér annyit, amennyi villanyszámlát csináltunk, míg róla írogattunk!:)
2012. ápr. 19. 13:47
Tehát a fórumot végi írtuk, Damu inmár tölti a büntit.
3410. jeva (válaszként erre: 3408. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:41
ennyi
3409. jeva (válaszként erre: 3402. - Castellina)
2012. ápr. 19. 13:38
Igen ez így van, de mivel nem voltunk ott sem a tárgyalóteremben, sem a kórházban, sem a pszichiátrián.. ezek vannak, ezt tudjuk olvasni. Egyébként ha az egész cikkből csak annyi igaz, hogy bevitték, akkor nekem már az már elég... Az hogy az újságíró hogy itéli meg kevésbé érdekel..
2012. ápr. 19. 13:33
3407. 25d4b44717 (válaszként erre: 3402. - Castellina)
2012. ápr. 19. 13:30

tudod nekik el kell adni a "műsorukat",hisz sokan erre vevők.

Olyanok!

2012. ápr. 19. 13:30
Ja és ez is tény:)))
3405. aeb0378846 (válaszként erre: 3404. - 25d4b44717)
2012. ápr. 19. 13:29
Mivel tényt állapítottál meg, nem. De tudom ki vagy, egy szekatúra, másokat piszkáló kellemetlen ember, így nem kívánok többet társ lenni abban hogy módiztasd a fórumot. Adott kérdésben írj, ne offolj. Kösz:)
3404. 25d4b44717 (válaszként erre: 3401. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:27
fájt?:))
3403. aeb0378846 (válaszként erre: 3402. - Castellina)
2012. ápr. 19. 13:26
Sajna más hírforrás egyenlőre nincs ez ügyben, de az eljárást érdekesnek tartom.Majd lesz pontosabb híradás estére.
2012. ápr. 19. 13:24

Csak annyit mondanék, hogy amit a médiában leírnak az újságírok, elég felületes, sallangos és sokszor semmi köze az valósághoz. Sok esetben az újságíró szubjektiv nézeteit, illetve pártállását vetíti ki, vagy találgatásait.

A rendőr barátaim szoktak jókat röhögni az újságcikkeken, amikor egy egy bűnesetről írnak, szerintük annyi hülyeséget írnak le, hogy röhej. És az emberek el is hiszik, tényként kezelik amit az újságírók összehordanak.

nem ezekre kellene alapozni...

3401. aeb0378846 (válaszként erre: 3398. - 25d4b44717)
2012. ápr. 19. 13:24
Nézd akadj le rólam, van épp elég harcod máshol:) éld ki magad ott. Damu, rács megett van:))))))))) ott van ott van.
3400. 25d4b44717 (válaszként erre: 3393. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:24

Akkor most mi van,?Olvastál, nem olvastál?

Kíváncsi vagy,nem vagy kiváncsi?

Ha nem,miért olvastad írásom?mi is az igazság

3399. aeb0378846 (válaszként erre: 3397. - Jeva)
2012. ápr. 19. 13:23
Jó bocs, többet nem foglakozom vele. Az igaz ha valami felzaklat, nem írok pontosan, de nem szoktam másokat szekálni ezzel,pont mert jellemző rám. Erre itt , ly helyett j ír a drága élemedett korú íróféle.Nem hagytam szó nélkül mea cupla mea maxima culpa.Mea culpa, mea maxima culpa.
3398. 25d4b44717 (válaszként erre: 3396. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:19

direkt volt!Erre számítottam.Ezen a gépen van helyesírás javító.Csak megsúgom:))

Kár,h. a mondanivalóm nem vetted!

3397. jeva
2012. ápr. 19. 13:19
itt is kezdődik.... megint!! :-))))))))
3396. aeb0378846 (válaszként erre: 3392. - 25d4b44717)
2012. ápr. 19. 13:14
sújos:))))))) Ha már kioktatsz legalább ügyelj a magadéra.)))))
3395. aeb0378846 (válaszként erre: 3394. - Jeva)
2012. ápr. 19. 13:13
Még megtudjuk, de már rácson bellül van, az is valami.
3394. jeva (válaszként erre: 3391. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:12
Biztos volt rá okuk..nem hiszem, hogy törvénytelenül csinálták volna... Ki tudja mi van a háttérben...
3393. aeb0378846 (válaszként erre: 3392. - 25d4b44717)
2012. ápr. 19. 13:10
Drága, kötekedő költő féle:) ne olvass. Ez a titka:))))))Nem vagyok én sem kíváncsi rád, te se légy rám. Nincs dolgod velem, nekem meg veled. Véleményed nem érdekel,téged sem az enyém. És most szaladj a rokonodhoz , módi akárhányhoz.
3392. 25d4b44717 (válaszként erre: 3382. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:07

nagyon ideges lehetsz, hogy ilyen felületesen írsz.

Vigyázhatnál az egészségedre,még valami baj lesz!Az infarktusnak sújos következményei lehetnek.

2012. ápr. 19. 13:05
Mondjuk engem az is frusztrál ha a hatóság nem tartja be a formákat. Örülök hogy nem ússza meg, de azért ha 26 akkor 26 , meg talán az ügyvédjét is értesíteni kellett volna.Nem értem, fú ez gáz.
3390. jeva (válaszként erre: 3387. - 03e8385f6c)
2012. ápr. 19. 13:04
jáááááááj :-)
3389. jeva (válaszként erre: 3386. - Aeb0378846)
2012. ápr. 19. 13:03
gondolod, hogy a rendőrök csak úgy vaktában mentek érte? Nem hiszem! Tuti volt okuk, joguk akármilyük rá.. Ki tudja mi van a háttérben...
3388. aeb0378846 (válaszként erre: 3387. - 03e8385f6c)
2012. ápr. 19. 13:01
Te , ezt hogy előbb beviszik , megtehetik?Nekem olyan törvénysértő szaga van az ügynek... nem értem.
❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook