Bevezetik az ebadót (beszélgetős fórum)
Neked nem az én gondolataimat kell analizálnod, és nem kitalálnod, hogy mire gondolhatok, hanem a véleményemmel vitatkozni (ha tudsz személyeskedés nélkül)
Szerintem nem adó kellene, hanem kötelező féregtelenítés,veszettség elleni oltás na és a chip, hogy betudják azonosítani kinek az állata koborólt el. Az adóval nem fognak semmit megoldani!!!
Minden kutya nevelhető csak foglalkozni kell velük mint a kisgyerekkel egy pitbull is lehet aranyos,nem vérengző csak kiskorába kell vele tudatni, hogy ki a falka vezér.nekünk beagle kutyánk van soha nem harapna meg senkit hisz beagle
Igazad van. Ezért szól a törvény a gazdáknak és nem a kutyáknak. Mi bajod a pórázzal, a szájkosárral?
Ahol ilyesmi meg van szervezve, az jó, de kivételes. A legtöbb ember nem oltatja a kutyáját.
A leírásaidból.Nem személyeskedek,te mutattad itt be magad:((
így van!! nekünk ún. "harcikutyánk" van... de ez nagyon nevetséges az Ő esetében... Ő nem tudja és egy tüneményes állat, nagyon szeretjük!! szegénykém a légynek sem tudna ártani... jólelkú kiskutya :))) amúgy nem anniyra kicsi, de tudod hogy van ez????? :))))
Nem erről volt most szó.Ennél mélyebben érintetted a témát.A szavaidból inkább azt veszem ki,hogy vesszen minden kutya.
Honnan tudod, hogy mi vagyok? Hogy jön ide? Miért személyeskedsz?
Törvénytervezetről van szó, írjál a kormánynak, hogy kutyagyűlölők.
Igazad van,soha nem a kutya a hibás,hanem a gazda...
A kutya egy állat és nagyon okos...a gazda pedig hülye állat,mert nem veszi komolyan a dolgokat...
nem!! a valóság az hogy egyes emberek miatt az álaltok szenvednek!!!! :((
Egyetértek! nekem is ilyen jellegű kutyám van, és állítom egy tacskó előbb megy a lábadnak.
A felelőtlen ember miatt.Erről sem a kutyák tehetnek.
Lehet, hogy a kutya nem hibás, de nem is neki kell fizetni adót :-)
Én értem ezeket a pátoszos idézeteket, de a valóságban nálunk 40 ezer kóborkutya gyilkolja a vadállományt, piszkítja a környezetet, megtámadja a járókelőket és évente több embert marcangolnak halálra.
Gndoskodni, szeretet, erkölcsi nagyság csak szöveg. A valóság az, hogy egyes embere hóbortja miatt mások szenvednek.
Remélem ilyen gondolkodású emberből minél kevesebb van mint Te.Elég szúk látókörü vagy.
Hmmm... érdekes, én mindig összetudom szedni a kakit a kutyám után.
Az ebadó ellen nincs kifogásom, nekem akkor is lesz kutyám! :)) Mert nekem családtag, és nem hóbort....
éppen arra próbáltam meg célozni hogy attól még hogy egy kutya tegyük fel pitbull, önmagában nem jelent az emberre nézve nagyobb veszélyt mint egy másik fajta kutya...
nem a fajta a veszélyes, hanem a gazdája ahogyan neveli!!!!!!!
Bizonyos betegségeket így nem kaptak el. Az orvos végigjárta a segítségével az egész falut és leoltotta a teljes állatállományt.
Végre egy jó hír:)
Már mondtam szépen és csúnyán is a gazdájának,hogy hova húzza a kutyáit...
Biológus létedre honnan eredeztethető ez a kutyagyűlölet?
Az csak és kizárólag a gazda hibája ha a kutya ilyet tesz.Soha de soha nem a kutyáé.
Igazad van, sok kutya kimaradt. Husky, Canario, németjuhász, stb.
Egyetértek.megint a kutyáknak lesz rossz.
Nem hóbortnak nevezném,hanem állatszeretetnek.Tudod egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban,ahogyan az állatokkal bánik.Róluk is gondoskodni kell,egyedül ezt nem tudják megtenni.Állatokat mentek felelőtlen gazdáktól,mindezt szabadidőmben munka mellett teszem,és boldog vagyok,hogy a gyermekeim is ilyenek,és nem tudnának elmenni az mellett ha valamilyen állatot bántódás ér.Kutya nélkül lehet élni,de nem érdemes.
Látod, az ilyen esetben ezután elkobozzák a kutyáját annak, aki nem tud rá vigyázni. Egynél többet pedig nem lehet majd tartani.
Helyes!
"kockázatos fajtának minősítené az amerikai pitbull terriert, a bandogot, az amerikai staffordshire terriert, a kaukázusi juhászkutyát és a rottweilert." - ezt az egy részt Én nem tudom elfogadni!!!!!!!!