Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Bevezetik az ebadót fórum

Bevezetik az ebadót (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... ❯❯
223. andi6020 (válaszként erre: 221. - Erikpipi)
2011. máj. 25. 09:20
Na, erre inkább nem is válaszolok.
222. andi6020 (válaszként erre: 217. - Cef15f164f)
2011. máj. 25. 09:19

Persze, soha semmire nincs keret. Jó duma.


Annak a *aszfejnek, illetve fene tudja hány tagú bizottságnak a fizetésére, meg az ötleteik megvalósítására persze van, aki kitalálta pl az utak-terek-híd-reptér neveinek megváltoztatását.

Na mindegy, mert csak felhúzom magam, tök feleslegesen....

221. erikpipi (válaszként erre: 214. - Andi6020)
2011. máj. 25. 09:17
A kutyát az ember általában kedvtelésből tartja. Nem az adófizetők pénzéből kell megoldani sem az ivartalanítást, sem a kutya megjelölését. Még jó, hogy a kajáját ne ők fizessék...
220. erikpipi (válaszként erre: 218. - Alfoldi13)
2011. máj. 25. 09:15

Régen is volt ebadó. A kutyaszartól nem ingyen tisztítják az utakat. Fizettük az ebadót és bizony, mindenki annyi kutyát tartott amennyit el is tudott tisztességesen tartani..

Nagyon helyes, hogy megint lesz ebadó. Már ha igaz a hír.

2011. máj. 25. 09:14
Eb adó régen is volt,csak akkor magába foglalta a veszettség elleni oltást is.
2011. máj. 25. 09:13
kapu adó kémény adó füstadó macska adó és ki tudja mi még amit ki kéne vetni hogy a felső tizezer még könnyebben lehessen mert azt látom a nadrágszijakat csak a kis embernél huzzák ma is..szerintem a helyi önkormányzatok a felvett hitelek visszafizetése miatt még sok sok mindent fognak majd adoztatni mert különben csödöt kellene jelenteniük...persze igy majd lesz még több gazdátlan kutyus az utcákon amit befogadni még a szegények is csak az utcán kint etetve fognak..
217. cef15f164f (válaszként erre: 214. - Andi6020)
2011. máj. 25. 09:10
Egyszerűen nincs rá keret, amúgy meg a nem lévő pénzét az önkormányzat inkább fordítsa a düledező iskolára, meg a kátyús útra meg ezer egyéb előbbre való dolgára, mint egyesek hobbiállatkájára. Ha valaki kutyát akar, ivartalanítassa maga. Miért közpénzből kellene ezt fininszírozni? Adott a lehetőség. Fizet egyszer, vagy köhögi az adót. Azért így működik, mert hiába kérik szépen, ésszerű érvekkel az embereket. Pár éve talán nem ingyenesen, de olcsón lehetett egy időintervallumon belül chipeltetni. Aki cseszett rá akkor, az most ne sírjon.
216. tixtina (válaszként erre: 215. - Cef15f164f)
2011. máj. 25. 09:07

Igen,de sajnos a többség megússza a büntetést.

Szerencsére,ahol lakom-Parkosított övezetben-egyre több a kamera.

215. cef15f164f (válaszként erre: 213. - Tixtina)
2011. máj. 25. 09:03
Nagyon helyes, fizessen is az ilyen lelketlen fráter, és örüljön, hogy nem szemet szemért rendszer van, és nem vertést kapott ő is. Az ilyenekre azt mondom, hogy megérdemelné.
214. andi6020 (válaszként erre: 211. - 9bbc382386)
2011. máj. 25. 09:02

Persze, én csak azt nem értem, hogy miért mindig mindent különböző adók bevezetésével akarnak megoldani. Ennek így nagyon "levevés" szaga van.


Lenne előbb ingyenes ivartalanítás, meg chippelés, aztán idővel lehetne büntetni. Hidd el hosszútávon nagyobb sikereket lehetne elérni. Persze ebben az esetben első körben ez az önkormányzatoknak lenne kiadás, így ezt a lehetőséget számba sem veszik. Csak az a jó megoldás, amiből pénzt lehet beszedni. :SS

213. tixtina (válaszként erre: 212. - Cef15f164f)
2011. máj. 25. 08:59

Az egyik szomszédomat 50 ezer forintra megbüntették.

Ugyanis nem elég,hogy kiszöktek a kutyái,de jól elszíjazta,mikor visszajött-ezt egy állatvédő rögzítette-és az illetőnek perkálnia kellett bántalmazásért-plusz azért,mert kiszökött a kutya.

212. cef15f164f (válaszként erre: 207. - Andi6020)
2011. máj. 25. 08:54

Én úgy látom, esetleg átmenetileg növekedhet meg a kóbor kutyák száma. A streetelő ebeket idővel befogják. Ha csökken a szaporodásra képes példányos száma, akkor kevésbé tud újratermelődni az állomány. Itt a környéken 2 kutya is van, akiket rendszeresen kiengednek esténként, a szaporulatba ők is beletartoznak, így viszont ki lesznek vonva.

Egyébként pofán tudnám verni mindegyik gazdáját, mert én ugan tudom, hogy barátságos, aranyos kutyák, én meg is simogattam az egyiket, de valaki fél a kutyáktól, ill. sok a kisgyerek a környéken, akik esetleg nem is tudják, hogy kell egy kutyival bánni. Nekem olyan fura ez a kiengedés. Előszöt azt hittem, hogy kiszöktek. Azért közeledtem az egyikhez. Gondoltam, megnézem a bilétáját, és szólok a gazdájának, hogy jöhet érte, addig meg beviszem a kertbe, szegény kutya a nyári melegben úgyis biztos már szomjas is. A bilétán telefonszám nem volt, és anyám felvilágosított, hogy nelyik házból engedik ki nap mint nap.

211. 9bbc382386 (válaszként erre: 207. - Andi6020)
2011. máj. 25. 08:41
De valahol el kell kezdeni,és pont az a lényege hogy így kevesebb kutya lesz,melyet nem látnak el.Meg kell szüntetni a felelőtlen kutyatartást,a szaporodást.
210. andi6020 (válaszként erre: 209. - Syria)
2011. máj. 25. 08:39
Hát, az nem is fog. :)
209. syria
2011. máj. 25. 08:35

"Mentesülnének a díjfizetés alól azok a gazdák, akik ivartalaníttatják és chippel látják el a kutyájukat, illetve háztartásonként egy eb után kérelmezhető az önkormányzatnál a fizetési kötelezettség alóli felmentés. A menhelyről hazavitt kutyák után sem kell hozzájárulást fizetni, ez az örökbefogadás gyakoribbá válását eredményezheti"


Ilyen módon teljesen egyetértek vele, különösen ha az egy eb után valóban meg is kapnák a gazdik a kedvezményt.

Akinek telik több kutyára, annak teljen az adóra is, amit a menhelyekre lehetne fordítani.

Az nem derült ki számomra, hogy az önkormányzatok a beszedett ebadót mire fordítanák.

2011. máj. 25. 08:29
*száma
2011. máj. 25. 08:29

Végül is, nekem mindegy, az én kutyáim chippel vannak ellátva, és az egyik ivartalanított.


De gyanítom, a kóbor és ezáltal kóboron szaporodó, valamint a menhelyes kutyák szám ezzel csak növekedni fog.

206. cef15f164f (válaszként erre: 203. - 745c235007)
2011. máj. 25. 08:16
Némiképp biztos igazságtalan egy ilyen törvény, mert sokan rendesen ellátják a kutyájukat, foglalkoznak velük, és senkit nem zavar az állat. Csak így sajnos nem lehet kiszűrni.
205. 745c235007 (válaszként erre: 204. - 745c235007)
2011. máj. 25. 08:14
azért ez így mindjárt más!!!!!!! :)
2011. máj. 25. 08:13
"A jogszabálytervezet azt írja: rendkívül nehézkes az egyes kutyafajták hatósági elkülönítése, ráadásul az eb tartási körülményei, a gazda hozzáállása nagymértékben meghatározza az állat tulajdonságait, ezért a jogalkotók szerint semmiképpen nem indokolt egy-egy fajtát betiltani, a kutyatartók tulajdonhoz való jogát korlátozni. Vagyis a jövőben az ebet fajtája alapján nem, kizárólag egyedi viselkedésének következményeként nyilváníthatná veszélyesnek az állatot a jegyző. Az állatvédelmi hatóság akkor alkalmazhatná ezt a szankciót, ha a kutya testi sérülést okoz - olvasható a tervezetben."
203. 745c235007 (válaszként erre: 195. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 25. 08:10

Hát, MI megígértük a kutyánknak, hogy biztosan fizetni fogjuk rá az ebadót, és nagyon fogunk rá vigyázni akkor is ha további költségekbe kerül :))


Én még mindig úgy gondolom hogy nem teljesen a jó végén fogták meg a dolgot... de mindegy!! Nekem úgyis veszélyes kategóriába sorolt kutyám van...


Mondtam is Neki hogy "gyere, Te veszélyes kutya" és jót nevettem rajta, mert annyira paradox kifejezés ez az Ő esetében :) pedig harcikutya... hivatalosan....

202. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 195. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 24. 20:55

Azzal az volt a probléma, hogy sajnos tényleg nem tudták azt a 300 forintot sem kifizetni sokan, tudod hány ember nem tudná most sem?

Mint ahogy nagyon sokan nem tudják a gyógyszereiket kifizetni.

Az anyagilag elengedett idősek vagy fiatalok a semmiségeikkel ott lógtak vizitdíj idején is.

201. Kamillka (válaszként erre: 199. - Tixtina)
2011. máj. 24. 20:36
Szerintem ez nem általános lesz, hanem az egyes önkormányzatok döntik el, h bevezetik-e vagy sem. Max nagyobb városokban fogják bevezetni, de hát az sem biztos, hogy lesz!
200. Kamillka (válaszként erre: 198. - A14deb9047)
2011. máj. 24. 20:34
Nem egészen. Manapság a kiskutyák nagy részének a chip már 'tartozéka', de az ivartalanítási kötelezettség is. Egyeseknél sokkal nagyobb hiányosságok vannak. Amúgy meg egy szuka ivartalanításához képest az ebadó piti kis összeg. Inkább az ivartalanítást támogatnák jobban, mert elég kevés ember tudja megfizetni így. Akkor talán jobban rászánná magát a többség és megoldaná egy rakás kutya sorsát.
199. tixtina
2011. máj. 24. 18:34

Most hallom a híradóban,hogy bevezetésre kerül az ebadó.

Személy szerint én nem örülök neki-nekem két kutyám van.

Menhelyről hoztam az egyiket 10 éve,a másikat pedig anyuéktól örököltem.

Meghaltak a szüleim,és magamhoz vettem az egyiket.nem szerettem volna beadni menhelyre.

198. a14deb9047 (válaszként erre: 189. - Kamillka)
2011. máj. 24. 18:11
Nem, talán itt kezdődne el...
197. cef15f164f (válaszként erre: 191. - Andi6020)
2011. máj. 24. 17:44
Nekem meg a kirakatomat hányták le pár hónapja. Róka sikálás közben nem arra gondoltam, hogy mennyivel jobb volt kutyasz*rt szedni. Adott egy próbléma. Valahogy meg kellene oldani. Nem az a megoldás, hogy ne fogglalkozzunk vele, mert úgyis van még egy halom, a sok gond között elfér még egy. Hozzáteszem, visszajött gyomortartalmat egyszer kellett takarítanom az előző bő 3 évben, a sz*rt meg rendszeresen kell elpuconom más után. És nekem kell szalmiákszeszre vagy egyéb riasztóra beruháznom, mert a sarki portálom szemrebbenés nélkül lehúgyoztatják a cuki-cuki ebekkel. Ne aggódj, mikor csikket dobnak el, azt sem hagyom szó nélkül, de ettől még nem szeretek sz*rban tapicskolni, se nylonnal más sz*rát fogdosni.
196. cef15f164f (válaszként erre: 195. - Bb23ebc0ae)
2011. máj. 24. 17:32
Józan ésszel úgysem fogják fel az emberek, hogy ha nem gondoskodnak rendesen az állatról, akkor másnak okoznak problámát. A pénztárcájuk miatt rögtön fontolgatnak.
195. bb23ebc0ae (válaszként erre: 190. - Cef15f164f)
2011. máj. 24. 17:19
Szerintem hasonló lesz a hatása, mint a vizitdíjnak volt. A többségnek nem fog kelleni kutya, ha bármilyen felelősséget kell vállalni, vagy fizetni kell. Amikor 300 Ft-ot kellett fizetni egy vizsgálatért, üresek voltak a rendelők, ahol egyébként fürtökben lógtak előtte.
194. bb23ebc0ae (válaszként erre: 192. - 9bbc382386)
2011. máj. 24. 17:17
tervezet formájában ki van dolgozva. Ismerve a parlamenti arányokat, valószínű, hogy megszavazzák. Legfeljebb kisebb-nagyobb változtatásokkal.
❮❮ ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook