Bevezetik az ebadót (beszélgetős fórum)
Szerintem olvasd el a törvénytervezet, és akkor nem kellene ilyen kérdést feltenned. Nem mosolyognának meg.
Itt a pont!!! Igazad van!!
és szerinted az ebadó ezt a problémát meg fogja oldani?????
de szeretném megint feltenni a kérdést, hogy van kutyád???? mert nem válaszoltál vagy elkerülte a figyelmemet
Olyat senki sem hallott, hogy beagle támadott vagy harapott meg embert ezért ez a fajta nem véreb:!nem veszélyes
Tényleg nem olvastam el :DDD olyan hosszú. ....és ha már adót hallok én leszek harapós.
:D én sem. az enyém még csak rá sem morgott, vagy ugatott volna akárkire is, még kutyákra sem, miért raknék rá szájkosarat, főleg nyáron, amikor amúgy is szenved a melegtől
Miért az emberek mennyivel külömebbek,mikor lopnak,csalnak hazudnak,gyilkolnak gyerekeket,öregeket meg mit tudom én mit nem csinálnak.Egy kutya soha az életben nem támadna hátba.
Ilyen színvonalon??? Miért szerinted mit kellene tenni azokkal akik vonóhorogra kötve végighúznak az autóval egy kutyát???? Vagy felkötnek egy macskát???? Nem sorolnám....
"kellene" emiatt vannak ilyen állapotok.
Ksherceget nem olvasnak a tahók, akiknek a kutyái ellenek aztán tele van velük az utca, kishercegen nem olvassa, akinek a kutyája szétmarcangolja a gyerekek arcát és széttépi az öregeket.
Ha ,egoldható és olyan az udvar, hogy se ki se be nem tud jönni idegen állet...sajnos nekem tönkre tették a kerítésem, hatlmas testű kutyák jöttek mikor tüzelt a kutyám, aki a legjobb barátom, imádom, szeretem társam és boldogságom...de ivartalanítani kellett, mert már az ő egészsége is veszélybe került nem besélve a hatalmas nyűgről, amit a kiskutyák elszerzése okozott...az tolsó alomból kettő megmaradt és több hónapos utána járás után sikerült gazdit találni...lehet kegyetlen döntés volt, de így jobb mindenkinek. Én nem érzem kegyetlennek a dolgot, inkább felelőség teljesnek...
Az adatlapodra írtad be, a "bemutatkozó szöveg" sor alá:-)
Gyűlölködés és gyűlöletkeltés helyett a valódi feladatokra kellene koncentrálni, amire azért történnek, ha lassan is, lépések. Ilyen a chipezés kötelezővé tétele, a kutyák minél szélesebb körű ivartalanítása a kóbor kutyák számának csökkentése érdekében. De amire a legnagyobb szükség lenne, az egy teljes szemléletváltás az országban, ami a felelős állattartást illeti. Generációk kellenek ahhoz, hogy ez tudatosodjon az emberekben.
Kutyája?Akkor nem írt volna ilyen marhaságokat.De jobb is ha ilyen embernek nincs,és most még finom voltam.
Én egyszerűen még mindig ezen a megfogalmazáson vagyok fennakadva: "veszélyesnek minősített eb"
Ki az aki eldönti hogy melyik kutya veszélyes????
Vannak ebben a törvényben jó pontok, de túlságoan szélsőséges és Nekem inkább amolyan látszat intézkedésnek tűnik... azt írják legalább a befolyt összeg felét visszaforgatnák a chipelésbe.... és a másik felét????
nem teljesen tiszta ez a dolod.... :(
He he ez vicces:)De tényleg vagy bussat hund-ra de szép lenne szegény én biztos nem fogok az én kutyámra szájkosarat tenni
Persze, mert ugye olyan soha nem fordul elő, hogy egy kutya kiszökik az udvarról.
Még ennél durvább válogatott kínzásokat is eltudnék az állatkínzóknak képzelni.
nekem meg a francia bulldogomat? hogy nézne ki szegény, és főleg nyáron alig kap levegőt....
Akkor a beagle kutyámat szájkosárral kellene sétáltatnom?:)Nevetséges szegény hogy nézne ki hisz nem harapós fajta én tenném nevetségessé
Én lyen színvonalon nem társalgok "kibelezni"
Ha elolvastad volna a törvénytervezeted, benne van, hogy az mentesülne az adó alól, aki chipet ültet be és ivartalanítja.
Én nem tudom ez máshol hogy működik, de nálunk van kötelező eboltás és tavaly szeptemberben nyilvántartásba is vették ebeinket, személyleírással bekönyvelték kinek milyen kutyája van.
A kutyát Én neveltem ilyennek, tehát úgymond ez az Én érdemem... meg a többi családtag érdeme!!! Azt kellene megérteni Mindnekinek hogy egyszerűen az ember a felelős azért hogy milyen kutya lesz a kutyáéjából?!!? már a kishercgben is leírták:
"Te egyszer s mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelídítettél."
Lehet, lehetne, talán. De a tény az, hogy nem teszik. Ezért kell törvény.
A biztonsági ővre is van előírás.
Ha mindenki rendes lenne, nem kellene törvény, rendőrség, börtön se.
Nem ezt mondtuk,hanem arra kaptuk fel a vizet,hogy te ezt hóbortnak nevezed.Ez nem az,hanem komoly,anyagi és erkölcsi felelősség.
Olyan esetben, amikor a kutya az udvaron van tartva , feleslegesnek és durvának gondolom az ivartalanítást.
Aki felelős állattartó,és a családja egészségére is vigyáz,az megteszi.Aki nem,azzal meg úgy sem lehet mit csinálni,az nem normális,az adó miatt meg kivágja az utcára szegény állatot.
É sakkor azért, mert éppen neked ilyen a kutyás, azért ne legyen törvény a többi félmillióra? Hol az összefüggés a te magánügyed és a törvény között?
Tökéletesen egyetértek veled! Nem az állat a hibás, hanem a felelőtlen emberek!
Igen szabályozni kell az ebtartást, de nem úgy, hogy azokat az embereket súlytjuk, akik felelőséget vállalnak az állataikért, hanem azokat büntetném nagyon, de nagyon keményen, akár több éves börtönnel is, akik felelőtlen magatásukkal alakítják ki a tragikussá is fokozódó helyzetet.
szó szerint így gondolom Én is!!!!
Az hogy sok ember hamarabb megérdemelné a szájkosarat és a pórázt mint pl. az Én kutyám!!! Nem akarok szélsőséges lenni, de nem hiszem hogy itt kellene elkezdeni a dolgot!! hanem mondjuk kibelezni azt aki állatot kínoz!!!
Neked van kutyád??