Bevezetik az ebadót (beszélgetős fórum)
Aki kedvencet tart,azt nehogy már segítsük.
Annak kell segíteni,amelyik kutyának nincs gazdája,beteg,kidobott.
Remélem érthető voltam :)
Nins keverve semmi.
Te nem akarod észre venni,hogy kicsiny hazánkban ahol az emberek szeretnek nem fizetni nem ez fogja helyre tenni a dolgokat. Ezzel adnak a szarnak egy pofont, egy újabb valamit amivel lehet tetézni az amúgy is nagy káoszt ami ma folyik itt állattartás címén...
A kutyaiskola nem fölösleges pénzkidobás mert ha ahhoz van kötve a kutyatartás pl akkor aki nem ad ki erre sem pénzt, vagy lusta mint a dög akkor ne akarjon már kutyát tartani, ugyan is a normális kutya tartás akár a világ végén van akár a városban mozgással, aktív életmóddal ÉS pénzköltéssel jár.
A veszélyes tartás ezzel nem fog megoldódni az 1000%. De ha te ezt nem látod akkor tök mindegy, kár magyarázni.
Nem tartom jó ötletnek az ingyenes chippelést,és ivartalanítást.Akinek van pénze hobbizni,annak legyen ezekre is pénze.Nekem is van pénzem a macskatartásra,annak ivartalanítására :)
Rengeteg ostoba állattartó van akiktől elvenném a kutyát-kutyáit,
és nagyon jó hogy megszorítások lépnek életbe.Mert ha már költeni kell,akkor már nem kell az állat ugye....
Az önkormányzatoknak meg kötelességük az elszámolásokat megmutatni,így kikérheted,megnézheted hova mennek a pénzek.
Ez a törvénykezés nem a normális felelős állattartók lenyúlása miatt van,hanem azért
hogy hosszútávon meg legyen oldva a sok kidobott eb,amelyeket nem győzünk nap mint nap olvasni az állatmenhelyek oldalain,és megosztani azokat.
Meg szerencsés nem keverni a szezont a fazonnal. A kutyákkal zavarnak és veszélyeztetnek másokat, a macskákkal meg hörcsögökkel nem jellemző.
A kutyaiskoláról meg az a véleményem, hogy fölösleges pénzkidobás lenne, és sok helyen teljesen megoldahatatlan, mert Bivalytosznádin nyilván nem lenne a közelben elérhető képzés, ill a kóbor állatok szaporodására nulla hatása lenne. A "jól képzett" iskolai kutyák is kerülhetnek idővel utcára.
kérdés, a kedves fórumozóknak:
Ki az közületek, aki szereti a kutyákat??????
az állatvédelmi törvénnyel mi van??????? nem azt kellene előbb betartatni és valóban büntetni azt aki állatot kínoz????
és ha itt tartunk mi van a többi állattal???? mert ez most kicsit úgy tűnik mintha az ember ezt megint saját maga érdekében hozná ezt a törvényt!!!
vajon, valójában az állatokról szól ez????????
Ez is tévedés szeretem a macskákat is.
HA az ember vitázik vagy véleményt mond szerencsés azt úgy csinálni, hogy nem találgat a másikat illetően...
A kutyák intelligens tartását nem ez fogja helyre állítani.
Azt kellene szabályozni, hogy engedélyhez kössék a tartásukat. Vagy legalább x idejú kutyaiskolába járatáshoz.
Az ebadót igazságtalannak tartom pedig jelen pillanatban nincs kutyám.
Akkor lehetne macska adó is...sokkal gyorsabban, könnyebben szaporodnak a szabadságuknak köszönhetően és sokkal több a macskák közt az elhanyagolt jószág, csak mivel a macska szabadabb állat ezt nehéz nyomon követni.
Ezen kívül én úgy gondolom amikor az adott gazda megveszi a kutyának a kaját, kifizeti az orvosi ellátást és stb abban is rendesen adózik.
Akinek nincs pénze kerítésre, és oltásokra sem, az ne tartson kutyát! Ilyen egyszerű.
Itt annyian mondják, hogy ez így nem jó, az úgy nem jó. Akkor hogy kellene nekiállni?
Szívből remélem hogy a kutyák javát szolgálja majd ez az egész!!!!!!!
Kérdés: mi lesz a keverék kutyákkal????????? Mert fajtatiszta kutyát veszélyesnek nyilváníthatnak, fajtája miatt.... de a keverékeket?????
....és vajon, ez törzskönyvezett kutyákra fog vonatkozni???????
másik: szeretném ha a befolyt összeg egy részét szép kutyafuttatókra költenék!!!!!!!! Többek között...
Csak az a gond, hogy amíg évente 2x van max ivartalanítási akció (és korláozott számú kutya veheti igénybe) nagyon kevés embernek tellik rá. Nem biztos, hogy azért mert nem akarja. Havi 1000Ft-ot azért a legtöbb ember simán kifizet, de többeket (pl szuka kutyásokat) mondjuk 34e egyben már hanyatt vág. És nem az állam támogatja az ivartalanítási akciót sem, hanem menhelyek állatorvosokkal közösen együtt működve, hogy legalább akkor féláron el tudják némelyek végezni. Amúgy meg egy lakásban tartott kutyánál, aki a gazdájával sétál, mit lendít előre az ivartalanítás? Akié meg szabadon kóborol, mert még kerítésre sem futja (sőt oltásokra sem), biztosan fog chippeltetni, ivartalanítani vagy ebadót fizetni. Ez semmire nem megoldás. Nem ennek kellen lennie az első lépésnek.
Viszont ha bevezetik, akkor nagyon remélem az önkormányzatok akutyásokra fogják ezt az összeget fordítani. Bár ennek kicsi a valószínűsége, inkább egy plussz lehúzása az embereknek.