Abortuszra kényszerítve (beszélgetős fórum)
Frászt!:))
Anyuka sem VÁLLALJA!
Szerinted az "vállalás",hogy nemlétező szitukba képzeli bele magát,ahelyett,hogy a valóságban gondolkodna?
Mit vállal?Azt hogy szül egy gyereket,mert épp a hasában van?
Az még nem vállalás.
Majd akkor fogja egyedül ő vállalni,ha megáll a saját lábán egy gyerekkel anélkül ,hogy bárkit olyanra kényszerítene ,amit nem akart.
Majd akkor beszélj "vállalja"-ról
Azért az túlzás,hogy egy kettyintés miatt életre szóló felelősséget akasztanak egy 22 éves fiú nyakába.
Ez akkor állná meg a helyét, ha ő azzal a céllal szeretkezett volna, hogy teherbe ejtse a lányt és ezt hangoztatta volna, netán hivatalosan, házasságkötéssel bizonyította volna komoly szándékait.Gondolom nem mondta, hogy a közeljövőben gyereket szeretne, így a lány csak saját magának csináltatta a gyereket, ez egyértelmű.
Akkor nincs mit követelnie.Nem lehet apaságra kényszeríteni valakit.
Nem én találtam ki.Czeizel története ez is, azt hiszem : Egy orvosgenetikus etikai gondjai (vagy problémái)c könyvben olvastam.Most nem állok neki kikeresni, de van ilyen.
Másik történet ugyanebből.A házaspár elment az orvoshoz, hogy gyereket akarnak, vegye ki az orvos a spirált.Bemegy a nő, mondja az orvosnak: a spirál marad, ő nem akar gyereket, csak a férje nem hagyja békén.
Mit tehet az orvos?Köti a titoktartás, spirállal együtt hazaküldte a párt, a férj meg igyekezhetett gyereket csinálni, hiába.
Egy szóval sem mondtam a felelőtlenséget.
De védekezés mellett lett baba, és akkor viseljék mindketten a következményeket, ne csak a lány. A következmény történetesen egy kisbaba, akit az anyuka vállal, az apuka meg nem.
És mondom, hogy ezt azért is hangsúlyozom, mert ha terven kívül megfogan egy kisbaba, az nem nevezhető megoldásnak, ha kioltom az életét. Akkor egyszerűen nem vállalom a következményt. Mert nem mondhatja senki, hogy nekem semmi részem nem volt a baba megfoganásában.
Ha már a teljes igazságot akarnánk, akkor "az apád, aki egy kémcsőbe ..."
Nem hangzana túl jól.
Ez mind igaz is lenne,de nem EBBEN a szituban.
Ez egy röpke pár alkalmas kapcsolat volt,sem a lány sem a fiú nem akart gyereket ebből,hisz alig voltak együtt,szerintem nem is ismerik egymást igazán .
Másrészt a lány használt fogamzás gátlót.Tehát nem felelőtlenek voltak,egyik sem.
nem értek egyet!
a fiú azt tudta,hogy védekezik a lány
amúgy meg elkapálja magát a gyerektartással
a lány meg igya a levét a hülyeségének, de egyedül!
Itt sokan azon vannak kiakadva, hogy szegény apukára rá akarnak kényszeríteni egy gyereket.
De bocs: az apuka talán nem volt ott, mikor az a gyerek lett? Nem lehet azt mondani, hogy semmi köze hozzá! És nem csak nekem az a véleményem, hogy az abortusz nem megoldás. A következményeket vállalniuk kell mindkettőjüknek. És még mindig az apa az, akinek kevésbé érinti az életét. Abszolút nem sajnálom, hogy "tönkreteszik az életét", mert ez nem rajta kívülálló okból történik. Az igazi férfi vállalja a következményeket is, nem csak a gyönyört. Azt könnyű...
Miert kellene megmondania egy kisgyereknek hogy az akit apanak hiv es szeret,nem O nemzette??Ebben az esetben az igazi apa donor szerepet jatszotta..Ha valakit mestersegesen termekenyitenek meg a spermabankbol akkor mit kellene mondania a szuloknek "a te apad nem az aki estet meset olvas aki szeret hanem egy kemcso????"
Itelkeztek olyan folott aki erkolcsileg a leghelyesebbet tette NEM hasznalta fel a gyereket zsarolasra es egyebekre...
Én csak azt tettem,amit te,és bevallom direkt.
Nem szoktam megítélni embereket,és nem is gondolom ,hogy az lennél ,amit írtam.:))
Csak szerettem volna,ha megérted ,hogy nem írhatsz ilyeneket egy "ismeretlen" embernek.
Leszemeteztél valakit,aki a gyereke-i,férje érdekeit tartja szem előtt,és így látja jónak.
Nem gondolod,hogy lehet,hogy egyenlőre ,valóban így a jó?
Nagyon dicséretes amit és ahogy tettél!
Sokan fegyvernek, meg pajzsnak használják az "imádott" gyermeküket.
Borzasztó, de igaz.
Régi mondás: az anya biztos.
Ilyet én is hallottam 2 gyerek után nem jött a harmadik, orvoshoz fordultak, kiderül az apa xxy kromoszómás Klinefelter kóros, nemzőképtelen.
Az anyával privát beszélgetés során kiderült, volt mással is.
Orvosi titoktartás miatt az apa nem tudott meg semmit, a harmadik gyerek majd meglesz mástól, meglesz a boldog nagycsalád.
Egyszer Czeizel Endre mondta, nem is tudjuk milyen sok kakukkfiókát nevelnek a férfiak.
Sokszor csak az anya tudja, ki az igazi apa.(vagy ő se)
Közvetlen környezetemben van egy család.Nagyon jó baráti házaspár,(szomszédok) együtt nyaralnak, összejárnak.
A kisfiú kísértetiesen hasonlít a szomszédra.
Mindkettő vörös hajú, addig a családban nem volt vörös haj.Lehet véletlen????:)))
én néha megdöbbenek a nők zsarolási technikájától:)
a gyerek a legjobb módszer..kerül amibe kerül
Ezt persze nagyon fairnek fogják itt tartani,ez biztos rendben van.
Vagy mégsem,mert egy pasiról van szó?
Igen,vagy nem?
:)))
Legyen,akkor is Így gondolom.
Nem sosem hazudtam egyik gyerekemnek sem az apjáról.
Még valamire kíváncsi vagy?
Te mennyit hazudozol?
"szemete akik.."ez ítélkezés.
Hazudtál már életedbe?:)))
Nem.
Az apának nem kötelessége felelősséget vállalni a neveléséért,az apai státuszát is elfelejtheti.
Ha megítéli majd a bíróság,fizetnie kell,ennyi amit majd kötelezve tennie kell.Nem több.
Szintén nem értek egyet,de gondolom jogom van hozzá.
Akkor olvass vissza,vagy próbáld értelmezni.
Nem ítélkezek,véleményt nyilvánítok,mint bárki más.