Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? fórum

Városok, ahol betiltották a közterületeken a dohányzást. Mi a véleményed róla? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... ❯❯
183. 66cec28b76 (válaszként erre: 180. - 40163fd81d)
2010. jún. 19. 14:57
Hát elég baj hogy tojsz másokra akik nem szeretnék szagolni a bűzödet.
182. 00daeee455 (válaszként erre: 180. - 40163fd81d)
2010. jún. 19. 14:53

ne is tartsd be :)

ha az ellenkezőjét írtad volna, el sem hinném :)

181. Binky
2010. jún. 19. 14:53

Tőlem az bagózzon, aki csak akar. Csak nekem ne kelljen szívni:)

Na és a csikkek...attól megőrülök. Nyilván nem minden dohányos dobálgatja szerteszét az utcán, de aki igen, annak legszívesebben hátrakötném a sarkát.

2010. jún. 19. 14:48

Szerintem az nem kérdés,hogy a dohányzás igenis káros szokás.

Függőséget,és különböző betegséget okoz.

A dohányzás ,maga is egy betegség,úgy hívják ,hogy szenvedélybetegség.


Aki bagózik kihívja maga ellen a sorsot,és biztosan hamarabb fog meghalni,mint ha nem dohányozna.

Azt hiszem ezt minden dohányos tudja.

Ha nem így gondolja ,akkor csak elsummantja,és becsapja önmagát.


De itt most nem ez a kérdés,hogy káros-e vagy sem.


Hanem az ,hogy korlátoznak valamit ,amit amúgy szabadon lehet vásárolni,és amin tetemes adó és egyéb bevételek folynak be az államkasszába,holott(hatványozottan) több áldozata van elvileg,mint pl a drogoknak,amiket a törvény szigorúan büntet.

Korlátoznak valamit a nyílt terepen,holott az autók és a különböző járművek,a spay-k,a növényvédőszerek ,a különböző gázok lényegesebben jobban károsítják a levegőt,és vele az embereket,mint röpptében és elenyésző mértékben véletlenül beszívott slukk,a nyílt levegőn.


Egyetértek ,hogy zárt helyen ne lehessen dohányozni,egyetértek a kijelölt helyekkel.


De ez az egész úgy vicc ahogy van!


És soha nem fogom betartani ezt a törvényt.

179. 66cec28b76 (válaszként erre: 173. - C33bd8536b)
2010. jún. 19. 14:05
Az én anyukám attól kapott tüdőrákot. Ami aztán az agyát is megtámadta. Végül magatehetetlenül feküdte utolsó hónapját és mindenét megtámadta. Csontot belső szerveket. A cigi okozta . Nyugodtan szívjátok,ha így akarjátok végezni.
2010. jún. 19. 13:22

Van, aki imádja a sütiket, csokit, sört, bort, töményet.

Meg kell vetni érte? Sok tapintatlan bunkó van, nehogy már egyenlővé tegyük a dohányzást a bunkósággal

177. 3c0814215c (válaszként erre: 171. - 448f1a930a)
2010. jún. 19. 12:25
Ez valami statisztika? ;-)
176. globus (válaszként erre: 175. - C33bd8536b)
2010. jún. 19. 10:04

Lehet, hogy több maradna az eü. kasszában, de innen megint csak feltételezés talaján mozgunk.

Azért nem gondolnám, hogy zugdohányt nem vásárolnának meg, hiszen a kábítószer piac virágzik, adómentesen. Úgy gondolom, hogy a noname márkájú cigaretták sem megbízható minőségűek, rengeteg új nevet dobtak be, mióta ennyire megdrágult. Az alkohol esetében több zugárus lebukott, bár a vásárlóik nyilván dühösek, összességében nem rossz dolog az ellenőrzés.

175. c33bd8536b (válaszként erre: 174. - Globus)
2010. jún. 19. 09:52

Elképzelem. Szerintem nem hozná magával a világvégét. Főleg, ha fokozatosan tennék, vagy tették volna. Persze megjelennének a zugültetvények, meg a csempészek, de, szerintem, azoknak, akik ma bemennek egy üzletbe cigarattáért, kis százaléka folyamodna illegális forrásokhoz. Pld. én sem tenném. Szenvednék egy darabig, aztán beletörődnék. Lehet, csokit ennék helyette.:)

Na, de mivel pótolná az állam a kiesett jövedelmet? Pillanatnyilag a cigaretta kiskereskedelmi árának 60 százaléka jövedéki adó!

174. globus (válaszként erre: 173. - C33bd8536b)
2010. jún. 19. 08:55

Csak képzeld el, ha mégis megtörténne, és hirtelen a világ nem jutna cigarettához, visszavonhatatlanul :)

Az utolsó mondatodat nem tudom értelmezni, fogyasztói szemszögből. Csak szimplán ne vegyél, és máris kisebb a rendszer haszna.

173. c33bd8536b (válaszként erre: 170. - Globus)
2010. jún. 19. 08:48

Mutass nekem egyetlen esetet, ahol konkrétan kijelentették, hogy kizárólag a dohányzás okozott bármilyen betegséget. Nem, hogy hozzájárult, nem hogy valószínű, nem hogy növelte az esélyt, hanem az okozta és punktum.


Arról már nem is beszélve, hogy soha nem tudtam megérteni, hogyha már a dohányzás elsőszámú közellenséggé lépett elő, és ennyi törvényt, szabályt, és restrikciót hoznak a DOHÁNYOSOK ellen, miért nem kezdik a visszaszorítást a gyökereknél? Miért nem szüntetik meg a dohányzás lehetőségét? Miért nem zárják be a cigarettagyárakat, számolják fel a dohányültetvényeket, tiltják ki a dohánytermékeket a kereskedelemből?


Mert az, hogy egyik kezünkben egészségügyi statisztikákat lobogtatunk, a másikkal meg bezsebeljük a dohányzók utáni hatalmas hasznot, nekem ugyancsak képmutatásnak tűnik.

172. c33bd8536b (válaszként erre: 167. - 3c0814215c)
2010. jún. 19. 08:27

"aki dohányzik az rövidebb életre számíthat."


Meg az is aki veszélyes hobbyt, életmódot vagy hivatást választ magának. Márcsak ilyenek az emberek...

171. 448f1a930a (válaszként erre: 167. - 3c0814215c)
2010. jún. 19. 08:14
Nos a nagyapám 92 évesen, halt meg,nem a dohányzás okozta betegségben...
170. globus (válaszként erre: 165. - C33bd8536b)
2010. jún. 19. 08:11

Lehetnek ritka kivételek, ám ehhez leginkább a dohányosok ragaszkodnak, mint szabályhoz. Majdnem úgy néz ki, hogy "mivel ismerek egy nemdohányzó tüdőrákost, ezért a dohányzás nem káros az egészségre" :)

Kereskedelemben mindent lehet kapni, gyártják is, de nem kötelező megvenni.

169. MMea (válaszként erre: 166. - 40163fd81d)
2010. jún. 19. 08:04
Az ő döntése volt, csak nem gondolta végig, hátrahagyott két kisgyereket is.
168. 3c0814215c (válaszként erre: 167. - 3c0814215c)
2010. jún. 19. 01:19
Off: (Mellesleg ez egy szép példa rá hogy az összeesküvéselméletek mennyire nem működnek)
167. 3c0814215c (válaszként erre: 165. - C33bd8536b)
2010. jún. 19. 01:17
A dohánygyárak szeretnék ezt bizonyítani, de bizony elég egyéretelmű, hogy bár vannak kivételek, de aki dohányzik az rövidebb életre számíthat.
166. 40163fd81d (válaszként erre: 163. - MMea)
2010. jún. 19. 01:08

És?


Az Ő szuverén döntése volt,hogy dohányzott,és vállalta a kockázatot ,nem?

165. c33bd8536b (válaszként erre: 163. - MMea)
2010. jún. 19. 00:30
A legjobb barátunk 47 éves volt, mikor 3 hónap alatt elvitte a tüdőrák, pedig soha nem dohányzott. Nagyapám viszont, a maga napi két csomagjával, megérte a 88 évet, és végelgyengülésben halt meg. Nem olyan egyértelmű ez...
164. MMea (válaszként erre: 161. - 624d20b450)
2010. jún. 18. 21:30
Hát egyik sem jó. Én mindenesetre olyan párt nem is választottam volna, aki dohányzik.
163. MMea (válaszként erre: 159. - C33bd8536b)
2010. jún. 18. 21:29
Nagybátyám tüdőrákban halt meg, napi 2 csomagot szívott. Ha nem dohányzott volna, még élne, az orvosok is mondták.
2010. jún. 18. 19:22
Jól tették!
2010. jún. 18. 19:09
Inkább dohányozzon valaki mint igyon !!
160. 624d20b450 (válaszként erre: 159. - C33bd8536b)
2010. jún. 18. 19:08
...s abban is lehet mértékletességet tartani.
159. c33bd8536b (válaszként erre: 155. - MMea)
2010. jún. 18. 18:52

Az emberek nem azért dohányoznak, mert nem akarnak egészségesen élni, hanem mert jólesik nekik. És azt se felejtsd el, hogy nem következnek törvényszerűen a dohányzásból különböző betegségek.


"Nagyobb az esély rá", "okozhat", "összefüggés lehet", "növeli a valószínűségét", "káros kihatással van erre meg arra a betegségre", de sehol egy konkrétum, hogy a dohányzástól márpedig biztosan beteg leszel.

2010. jún. 18. 18:13

elképesztően drága a cigi

én a csokit is betiltanám

drága és egészségtelen:(

ennek ellenére imádom

157. globus (válaszként erre: 154. - 3c0814215c)
2010. jún. 18. 18:05

-Nagymama! Hogyhogy ilyen gyorsan forgatod a kötőtűt?

-Tudod, kisunokám, sietnem kell, mielőtt elfogy a fonal.

156. globus
2010. jún. 18. 18:04
A dohányzást nem támogatni, hanem visszaszorítani ildomos. Bármilyen módszerrel, még állami bevétel csökkenés árán is.
155. MMea
2010. jún. 18. 17:09
Nem tudom, hogy miért nem akarnak az emberek egészségesebben élni, önzőség nem gondolni a családjukra, szeretteikre. Miért kell ahoz valakinek betegnek lennie, hogy ezt felfogja.
154. 3c0814215c (válaszként erre: 148. - Globus)
2010. jún. 18. 17:01
Az idő pénz, az élet rövid. :)
❮❮ ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook