Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Szerintetek, miért a szegényebbek dohányoznak gyakrabban, mikor drága a cigi? fórum

Szerintetek, miért a szegényebbek dohányoznak gyakrabban, mikor drága a cigi? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6
2021. márc. 24. 11:50
Ismerek olyat, - fiatalember - akinek 7 számjegyű a fizetése és megrögzött dohányos.
159. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 156. - Vagyuri)
2021. márc. 24. 11:45

Nincs semmilyen rálátásom a roma családokra, de 95-98% nekem nagyon soknak tűnik.


Van itt esetleg roma? Érdekelne a véleménye.

158. tumbo2 (válaszként erre: 156. - Vagyuri)
2021. márc. 24. 10:34
volt a tévében,mikor a férfi a kisgyerek szájába tette a cigit.
157. tumbo2 (válaszként erre: 156. - Vagyuri)
2021. márc. 24. 10:33
nem igaz.az anyám cigizett,az apám sosem.titokban szívtuk,tán tíz éves korunktól,a szomszédasszony vette nekünk a cigit,aki a barátnőm nagynénje volt. hát először hánytam,de később a gimiben is mindenki cigizett.akkor szoktam le,mikor terhes lettem,a lányom is szívta egy darabig,de már nem.
156. vagyuri
2021. márc. 23. 21:43
A dohányzás tini korban kezdődik. A környezet, haverok, esetenként a szülő, igen a szülő engedélyezi, mert ő is cigizik. Nagy fiú, nagy lány szindróma. Azonban elmondható, hogy az iskolázottság és a dohányzás szoros összefüggésben van. Alátámasztásként megemlítem, hogy a roma családokban a kis babákon kívül, 95-98%-ban elterjedt a bagózás! Aki nem vigyázz az egészségére, az még nagyon fiatal vagy önpusztító, alacsonyabb IQ-val. Tisztelet a kívételnek, mely erősítí a szabályt.
155. Nemgebe (válaszként erre: 3. - Kacsahercegno)
2021. márc. 23. 20:56
Igaz is lehetne akár, de ez azért relatív ... mert ha úgy osztja be ahogy, ő dolga, de ha utána meg panaszkodik "szegény" (pl.anyuka/apuka, hogy kevés a családi pótlék), jobban meg kellene gondolnia "...mire költi, mit engedhet meg magának"... - de ezt ugye nem szokták, inkább cigire költ, mint pl.tejre, gyümölcsre a gyerek/ek/nek. Különben én sem érvelnék ellene, de sokszor bánt, amikor hiába segítek valakinek, kárbavész a jóindulat, mert a másik úgy gondolja, azt csinál amit akar, ő dolga - hát ez ilyen. Nem lehet teljesen egyetérteni vele sem és velem sem, felfogás kérdése - és hát különbözőek vagyunk. (én mint, háromgyerekes nagyi , 71 évesen, elég tapasztalattal merhetek már így érezni)
154. tumbo2 (válaszként erre: 141. - 8d00a82c06)
2021. márc. 18. 16:21
más sem morog azért,mert valaki drága ruhákat vesz,amiért éhbért kap,aki varrja.mindenkinek a maga dolga.
153. tumbo2 (válaszként erre: 148. - 9b10f3d7ff)
2021. márc. 18. 16:19
mikor volt statisztikai jelentés,véletlenül három nullával többet írtam.jól följavítottam a statisztikát.
152. tumbo2 (válaszként erre: 149. - Vivo44)
2021. márc. 18. 16:17
nekem is olyan gyógyszer volt a lapomon,amit egyszer kaptam a kórházban.állítólag gyomorvédő.meg mikor hétvégére hazaküldtek,akkor is úgy voltam elszámolva,mint aki ott volt.abból gondolom,hogy vacsorát kaptam,más meg,akit elbocsájtottak,még ebédet sem.
151. Bözsi néni (válaszként erre: 143. - 8d00a82c06)
2021. márc. 18. 15:57

Az alkohol szerintem is sokkal nagyobb probléma, azt mégsem üldözik.

A dohányosokat meg azok szokták a legjobban üldözni, akik az autójukkal százszor annyit mérgeznek, mint egy dohányos.

150. Amaunet (válaszként erre: 96. - Aszparagusz)
2021. márc. 17. 21:36

A dohányosok sokkal többet fizetnek a kasszába a tb-jük mellett.

[link]

149. vivo44 (válaszként erre: 147. - Unom)
2021. márc. 17. 21:35

Statisztika.

Csak egy példa.

Ingyenesen kikérhető Magyarországon az OEP-től a betegéletút. (valamiért nekem kellett a gyerekemé)

Olyan kórházak, vizsgálatok is szerepeltek benne, ahol 100%, hogy sem a gyerwk, sem én meg sem fordultunk.

A statisztikába ez is bekerül.

Na ennyit a statisztikáról.

Azt írnak bele, amit az igények diktálnak!

148. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 147. - Unom)
2021. márc. 17. 21:30

Miért kellene bárkinek is érvelnem? Miért ne lehetne leírnom a véleményem a statisztikáról? Azt tudod, hogy Magyarországon minden embernek,a kórházi adatok alapján átlagosan 1,89 lába van? A számokkal ugye milyen jól lehet játszani? Statisztikailag persze ez a tény.

És még egy. Azon vihogtunk, amikor kinyitottuk a stat. könyvünket, mert ez állt a belső borítóján.

"van kis hazugság, nagy hazugság és statisztika" ami állítólag Churchill-től származik, de lehet városi legenda.

Viszont ez állítólag tőle származik „kétféle hazugság van: a szemtelen hazugság és a statisztika.” “Csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok” Winston Churchill

147. unom (válaszként erre: 145. - 9b10f3d7ff)
2021. márc. 17. 20:42
Érvelnél így bárkinek?
146. globus
2021. márc. 17. 20:35

Kérdésre nem tudom a választ. Az biztos, hogy én nem adnék segélyt olyan családnak, ahol elfüstölnek 50 ezret.

Mondjuk nem is vagyok ilyen döntési helyzetben.

145. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 144. - Unom)
2021. márc. 17. 20:32
Nem mondom, hogy zseni vagyok belőle,de legalább így érthető a lényege . Csak 3 évig tanultam.
144. unom (válaszként erre: 138. - 9b10f3d7ff)
2021. márc. 17. 20:13
Aki érti a statisztikát az sose fog így érvelni, csak ha bosszantani akarja a másikat.
143. 8d00a82c06 (válaszként erre: 142. - Vivo44)
2021. márc. 17. 19:59

Ahogy mondod!

Viszont az én TB-mből pedig a mocskos alkeszok illetve áldozataik kezelése megy.

Mert ugye ha én rágyújtok nem megyek baltával a családnak, de az alkeszok igen. Azokat mégsem üldözik..

142. vivo44 (válaszként erre: 141. - 8d00a82c06)
2021. márc. 17. 19:52
Sajnálom, de akkor ti szegényeg vagytok, aluliskolázottak és a gyermeked is az lesz, sőt én fogom fizetni az ellátásodat a TB-ből:D:D:D:D
2021. márc. 17. 19:42

Óó, már olyan régen volt olyan fórum ahol üldözni lehet a dohányosokat....

Dohányzom. Férjem is.

A gyereknek mindene megvan. A legújabb játékoktól a divatos ruhákon át a zöldség, gyümölcsig.

Inni max vizet iszunk, de ugye most a cigi miatt kell megint máglyára vetni minket.

3 fagyasztó van tele húsokkal és zöldségekkel.

Minden hónapban veszek új ruhákat a család minden tagjának.

Pedig nem keressük hülyére magunkat.

Nem veszem meg a bio vackot, viszont morgok hogy milyen drága lett a vetőmag.

Mert bizony én megtermelem azt amiért te drága pénzt kiadsz.

De az nem számít, csak az hogy cigizik, miből, miért??

Engem pl nem érdekel hogy más mit miből vesz vagy minek neki??

Azt a pénzt ő keresi meg, a cigire valót pedig én.

Kúvára semmi közöd hozzá, hogy a csóró vagy a gazdag dohányzik inkább.

140. Epresturmix (válaszként erre: 138. - 9b10f3d7ff)
2021. márc. 17. 19:28
Pontosan. Csak a fejeseket elfelejtettèk kivenni a felmérésből, így meg eléggé szép szám jött ki az átlagember havi nettó bérének. Röhej.
139. Epresturmix (válaszként erre: 77. - A97b9a4e4e)
2021. márc. 17. 19:26

Igen. Annyi volt. Nem volt olcsó, csak most szàmít annak. 😀

Sulis idők. 😍

138. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 127. - Borian)
2021. márc. 17. 19:24

Aki tanult statisztikát, az nagyon jól tudja, hogy azzal úgy lehet játszani, ahogy az érdekek megkívánják.

Lásd, az egy hónapra jutó átlagkeresetet. Aki 25.000,-Ft-ból él, magyarázd el neki, hogy ne sírjon, olvastad a statisztikát milliós megtakarításai vannak, százezreket keres/hó.

137. Lávli* (válaszként erre: 135. - Fórumnyitó (anonim))
2021. márc. 17. 19:14

Nem megválaszolatlan.


#11

"Egyértelmű az összefüggés a végzettséggel, a végzettség pedig összefügg a jövedelmi helyzettel."


Persze ez is, mint minden megállapítás: csak általánosságban véve (szerintem).


The end.

136. unom (válaszként erre: 131. - Borian)
2021. márc. 17. 19:03
Köszönöm.
135. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 133. - Borian)
2021. márc. 17. 19:00

Szerintem feladták. :D


Az eredeti kérdés viszont még megválaszolatlan. Miért inkább a szegényebbek?

134. Borian (válaszként erre: 133. - Borian)
2021. márc. 17. 19:00

Ausztrália, akit érdekel:


[link]

133. Borian (válaszként erre: 132. - Borian)
2021. márc. 17. 18:54
gugli fordító, bocs: nőknél a takarítónők körében volt nagyon magas
132. Borian (válaszként erre: 131. - Borian)
2021. márc. 17. 18:53

itt is:


There was an approximately twofold range in smoking prevalence by occupation. For occupational groups with at least 50 subjects, the highest smoking prevalence was seen in metal making and treating for men (54.3%) and cleaners for women (50.7%). Increased smoking prevalence by occupation persisted after adjustment for age, country, and age at completion of education. Smoking was also increased among occupations with high exposure to mineral dust and gas or fumes. Conclusions: Smoking rates vary significantly by occupation. Prevention efforts in the workplace should focus on occupations with high smoking prevalence and large employment bases.


A foglalkozás szerinti dohányzás prevalenciája megközelítőleg kettős volt. A legalább 50 főt foglalkoztató foglalkozási csoportok esetében a legmagasabb a dohányzás előfordulása a férfiak fémgyártásában és kezelésében (54,3%), a nőknél pedig a tisztítószerekben (50,7%). A foglalkozás szerinti megnövekedett dohányzási gyakoriság az életkor, az ország és az életkor elvégzése után az oktatás befejezése után is fennmaradt. A dohányzás fokozódott azokban a foglalkozásokban is, ahol nagy az ásványi por, gáz vagy füst kitettsége. Következtetések: A dohányzás aránya foglalkozásonként jelentősen eltér. A munkahelyi prevenciós erőfeszítéseknek olyan foglalkozásokra kell összpontosítaniuk, amelyekben magas a dohányzás gyakorisága és nagy a foglalkoztatási bázis.


[link]

131. Borian (válaszként erre: 126. - Unom)
2021. márc. 17. 18:48

van ilyen kutatás:

[link]

1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook