Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Szerelmes vagyok egy nős férfiba... fórum

Szerelmes vagyok egy nős férfiba... (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
1007. Doro77 (válaszként erre: 1003. - 40163fd81d)
2010. febr. 4. 13:23
köszönöm,azthiszem félre"ismertelek".:):)
1006. Doro77 (válaszként erre: 1005. - 635da491de)
2010. febr. 4. 13:22

...szerinted csak a férfiak gondolják csak ezt?!

szerinted a nők azok annyira bambák,hogy nem vágynak néha sportos,nagyfarkú pasira,mikor otthon mondjuk az izzatságszagú,büdöslábú,nagyhasú,kopaszodó,kisfarkú pasijuk le se szarja?!

általánosságban kérdezem...szerinted csak a nőknek kell mindig toppon lenni,és újat mutatni?!

de nem hiszem,hogy el is mennének egy jó pasival...bár nyilván vannak érvek mellette és ellene is.

bocs a vulgáris szavakért....

1005. 635da491de (válaszként erre: 1000. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 4. 11:40

"nyitott házasság az más kérdés. Én ezalatt azt értem, hogy a felek már előre megbeszélik, hogy ha úgy adódik, kifele is kavarnak"


Ez úgy működne, ha ugyanannyi nyitott kapcsolatot igénylő nő lenne mint férfi, és akkor nyilván közel ugyanannyi lenne a másik csoportból is. De ez nem így van. A swingerklubból ki vannak tiltva a szóló pasik, mert nincs elég nő. A plussz férfiúi szexuális igényeket örömlányok elégítik ki, amióta világ a világ.

Nem lehet őszintén megmondani egy nőnek, hogy "drágám csak téged szeretlek de néha szívesen lefeküdnék mással is csak a szex, a buli, a szórakozás kedvéért", mert vagy kirúgja az embert vagy örök életére lelkibeteg lesz. Szerintem ez a fő probléma.

1004. 77dcc060d6 (válaszként erre: 1003. - 40163fd81d)
2010. febr. 4. 11:39
Kívételesen egyetértünk.
1003. 40163fd81d (válaszként erre: 1002. - Doro77)
2010. febr. 4. 11:38

Ne törődj a bevett sémákkal,csak tedd bátran amit a szíved diktál:)))


"megcsalt ,úgy kirúgtam ,hogy a föld nem érte a lábát"


......ilyent csak az tesz,akit csupán a sértett önérzete irányít.

1002. Doro77 (válaszként erre: 999. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 4. 11:04

nemtudom mire gondolsz ezzel.nem mentséget kerestem,a tapasztalatomat írtam le.amit lehet naiv hozzállásnak is nevezni,de én nem tartom magamat naivnak,sőt elég rafintált vagyok.

végülis az is hozzáállás,ha megcsalnak,de megbánták,befejezték,nem akarnák elválni tőlem,akkor szarjam le,mert úgyis ezt fogja csinálni egész életünkben?

hát,nem tudom.

tudod én a saját életemről írtam,és férjemről,és helyzetről,amit csak mi ketten ismerünk igazán.

kivülállók osztogathatnak,de ha közük nincs ilyen helyzethez,akkor üres szavak amit mondanak.

1001. ab4b6bc17d (válaszként erre: 994. - Spinneli)
2010. febr. 4. 10:48
Persze, de előbb-utóbb ez az érzelementesség teljes kiégéshez vezethet. Érzelmek nélkül szerintem nem élet az élet és hosszú távon kevés ember maradna meg benne.
1000. ab4b6bc17d (válaszként erre: 980. - Spinneli)
2010. febr. 4. 10:42

Az biztos, hogy ilyen esetben a megcsalt elgondolkodik rajta, hogy mi vezethetett a dologhoz, hogy miben hibázott. Mégis, ő csinálhtatná ugyanezt a párjával, de nem teszi, mert tisztességes. A nyitott házasság az más kérdés. Én ezalatt azt értem, hogy a felek már előre megbeszélik, hogy ha úgy adódik, kifele is kavarnak, tehát legalizálják egymás közt a megcsalást:) (pl. eljárnak szvinger klubokba). Személy szerint én nem tudnék ilyenbe belemenni:) ez is egyénfüggő.

A témához visszatérve, itt, s a legtöbb esetben viszont nem nyitott házasságokról van szó!

999. ab4b6bc17d (válaszként erre: 977. - Doro77)
2010. febr. 4. 10:32
Micsoda jó mentséget találtál a csalfa pasinak/vagy nőnek!
998. ab4b6bc17d (válaszként erre: 997. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 4. 10:32
Valahogy úgy érzem, azon problémázol, hogy mi csak a szeretőt tartjuk hibásnak. Nem, a párkapcsolaton belül, a csalfát is ugyanúgy elítélem, mint azt, aki egy nem szinglit megkörnyékez. Én, személy szerint, legalábbis.
997. ab4b6bc17d (válaszként erre: 979. - Spinneli)
2010. febr. 4. 10:30
...neki az, hogy még ő is - elnézést a szóért - belerondít abba, ami talán még menthető. Vagy ha nem is... tovább rontja. Vagy csak elveszi egy gyermek biztonságát. Na, lényeg a lényeg, miért nem egy szinglivel kezd?
996. andi6020 (válaszként erre: 980. - Spinneli)
2010. febr. 4. 09:15
Igazad van! Én is pont így gondolom!!
995. spinneli (válaszként erre: 992. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 4. 09:10
de nem válaszoltál az előző hsz.-emre, miben jelentős annyira a harmadik fél?
994. spinneli (válaszként erre: 992. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 4. 09:09

nem feltétlen a lezárás lehet a megoldás, az csak az egyik opció.

vannak nők, férfiak, akiknek nem jelent vérszemet egy érzelem nélküli testi kapcsolat egy harmadik féllel.

993. ab4b6bc17d (válaszként erre: 976. - C33bd8536b)
2010. febr. 4. 08:27
Ne mond már, hogy nem rossz, ha valaki tudja, hogy egy hapsinak felesége van/vagy párkapcsolatban él és esetleg terhes is az asszony, mégis kavar vele! Ne mond már, hogy ha esetleg kiderül, akkor az asszony esetleg nem veszítheti el a magzatát az egész élete mellett? Mert lehet újra kezdeni, az ember erős, de nem mindegy hogy hogyan. Nem mindegy, hogy esetleg csak a párját veszíti el, vagy a meg nem született gyermekét is és így tovább... szóval, ebben az esetben ne mond, hogy nem rossz a fórumindító választása, hogy egy nős hapsit választott..
992. ab4b6bc17d (válaszként erre: 978. - Spinneli)
2010. febr. 4. 08:24
Akkor zárják le tisztességesen. Persze, sokaknak ez nem érték, hiszen különbözőek vagyunk. Mégis, meg kell próbálni az életünk során nem mások lelkébe/életébe gázolva élni, hiszen sokszor akaratlanul is megbántunk másokat és azt hiszem, sokan nem gondolnak bele, hogy micsoda károkat okozhat a tudatos rombolás.
991. spinneli (válaszként erre: 990. - Spinneli)
2010. febr. 4. 07:38
ha meg igen kár bizonygatni magunknak, hogy ez egy jó kapcsolat volt, mert nem volt az, maximum önigazolást lehet gyártani arra, hogy szegény én a megcsalt fél mindent megtettem, és ez egy jó kapcsolat volt.
990. spinneli (válaszként erre: 988. - Serbyna)
2010. febr. 4. 07:37

nem igazán tudom elképzelni két kellő önismerettel rendelkező ember, jól működtetett, tiszteleten alapuló és őszinte kapcsolatában belejátszana egy harmadik a másik háta mögött.

Valóban sarkos kicsit a véleményem, árnyalnám annyival, hogy nem arra gondolok, hogy egy ember egész életében csak a saját egyetlen párja iránt érez vonzalmat, és soha nem esik kísértésbe a különbség annyi, hogy egy fentebb részletezett jó kapcsolatban ezek a más iránt lévő érzések és vonzalmak soha nem a másik tudta nélkül öltenek testet.

989. Szuszy (válaszként erre: 984. - 635da491de)
2010. febr. 3. 23:00
...ne csajozós dumával.... hanem mivel?
988. serbyna (válaszként erre: 979. - Spinneli)
2010. febr. 3. 20:35

Egy megcsalás nem csak sok energiával elszart életben jelenik meg...Ha ez így volna sokkal könnyebben lehetne ezeket a történeteket kezelni.

Nagyon sarkos vélemény és kicsit matematika képlet szagú.

987. Zizisicc (válaszként erre: 984. - 635da491de)
2010. febr. 3. 19:50
Ooooopsz, hogy Te milyen okos vagy?! :o))
986. 40163fd81d (válaszként erre: 983. - 635da491de)
2010. febr. 3. 19:48

Egy darabig működhet ez a fajta védelmi mechanizmust,sőt,akár egész életedbe,de én szerintem nem éri meg "aggyal" "csinálni" az életet:))....majd úgy is meglátod...


:))

985. innichen (válaszként erre: 979. - Spinneli)
2010. febr. 3. 19:36
Igazad van....
984. 635da491de (válaszként erre: 968. - -Ada-)
2010. febr. 3. 17:16

"Az fel sem tűnt senkinek, hogy aki a fórumot indította, tanácsot-támogatást, kért, "


Az én tanácsom az, hogy racionálisan kell gondolkodni, nem a pillanatnyi érzelmekre hallgatni. Ha valaki tudja hogy nem képes erre, akkor ne menjen bele semmi olyan kapcsolatba, ami majd úgymond tönkreteszi az életét. Legyen monogám, vagy éljen egyedül, de ne tegye tönkre például egy nős férfi életét azzal, hogy bonyodalmakba keveredik vele. Ugyanakkor a nős férfi is alaposan gondolja végig, hogy milyen nővel kezd, mindent alaposan tisztázzanak előre,ne csajozós dumával vegye le a lábáról a szerelemre éhes leányzót.

983. 635da491de (válaszként erre: 948. - 40163fd81d)
2010. febr. 3. 17:02
Aggyal, úgy mint a szexet. :-))
982. 635da491de (válaszként erre: 949. - 25c0404375)
2010. febr. 3. 17:00
Nem, én nem szoktam rá elaludni. :-)))
981. napkelet (válaszként erre: 979. - Spinneli)
2010. febr. 3. 16:45
...most mindent leírtál:)) és igazad is van!
2010. febr. 3. 16:14
Ha valaha megcsalna a párom nemcsak benne, de még inkább magamban csalódnék a harmadik fél nem is jutna eszembe.
979. spinneli (válaszként erre: 973. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 3. 16:12

én nem gondolom a szeretőket ártatlannak, de továbbra is fenntartom, hogy jóval kevesebb közük van egy olyan kapcsolat megromlásához, ahol az érintett felekkel ellentétben ők nem ígértek semmit.


A férj nem kúr félre, megadja a tiszteletet a törődést satöbbi, a nő nem sárkánykodik, hisztériázik és önzőzik...stb úgy emlékszem ha alapjáraton a házasságok elcsesződéséről van szó a megcsalás már csak a jéghegy csúcsa, és sem a szegény megcsalt asszonykákat, sem a félrekúró férjeket nem kell mentegetni...de hogy a szeretőnek alapjáraton mi köze két ember alapból és sok energiával elszart életéhez?

978. spinneli (válaszként erre: 972. - Ab4b6bc17d)
2010. febr. 3. 16:08
persze, de ha már nem menthető?
❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook