Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Szegényedés fórum

Szegényedés (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
412. tücsimücsi (válaszként erre: 410. - Anaterra)
2009. ápr. 17. 18:42
Ja azt láttam, csak nem tartottam érdekesnek a címe alapján. De majd elolvasom.
411. 7dea0ad493 (válaszként erre: 406. - Anaterra)
2009. ápr. 17. 18:41
Várd ki a végét:((
410. anaterra (válaszként erre: 407. - Tücsimücsi)
2009. ápr. 17. 18:41
Mit csináljak, rossz az élettársam, megcsaljam-e
2009. ápr. 17. 18:40
408. 7dea0ad493 (válaszként erre: 403. - Alfoldi13)
2009. ápr. 17. 18:40
Bármi lesz is,remélem azért lesz értelme
407. tücsimücsi (válaszként erre: 402. - Anaterra)
2009. ápr. 17. 18:40
Mi a topic címe?
406. anaterra (válaszként erre: 404. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:39
Ebben tökéletesen egyetértünk:) az ilyen fajta ne szaporodjon!
405. anaterra (válaszként erre: 400. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:38
Egy pesti lakás 12 millió és pár m2. Egy 100 m2 20-30 millió, de lehet hogy keveset írtam. Annyira sokat nem fizettél. De viszont örülök hogy szerencséd volt. Nekünk is az volt. Mert miután megvettük a házat, egy évre rá jött a településünkre az ingatlaniroda és úgy felverte az árakat, hogy az életben nem lenne lakásunk, ha aakor veszünk házat. 10 millió alatt nem úsztuk volna meg, és a telket leszámítva csak egy romot vettünk. Az a kiskapu, hogy ez kevesek joga, így házhoz jutni.
404. 7dea0ad493 (válaszként erre: 402. - Anaterra)
2009. ápr. 17. 18:38
gyébként azt én is láttam.Ez a csaj nem normális.Remélem nem lesz belőle nagycsaládos:P
2009. ápr. 17. 18:38

sajnos csak akkor lehetne igazából tanácsot adni abban hogy hogy kell itt rendet tenni ha tisztán látnánk azokat a hibákat mi ide vezetet...

sajnos csak be vagyunk etetve és igy a megoldást se tudhatjuk ,de sokan lemondanának 15% fizetésről ha annyit kapnának mint szegény vezetőink...mikor egy ragyogó csödközeli bkv és vagy más állami cég vezetőinek fizetése lassan kimondhatatlan nagyságú, de egy kis nyugdijason bizony sporolni lehet...ez olyan mint egy részeges mondogatná gyerekeinek az alkohol ártalmas ne igyatok..

402. anaterra (válaszként erre: 397. - Tücsimücsi)
2009. ápr. 17. 18:34
Szia tücsi megjöttél? Olvasd el a kiscsillagosat is! Full gáz!
401. spinneli (válaszként erre: 399. - Erikpipi)
2009. ápr. 17. 18:34
még nem, ez eléggé friss informácó egy ügyfelem most akar egyéni vállalkozásban takarítani és azt mondták egyenlőre még nem vizsgaköteles.
400. 7dea0ad493 (válaszként erre: 396. - Erikpipi)
2009. ápr. 17. 18:33
Én önkormányzati jogot vettem elég sok pénzért, és nem százezrekért,azóta fizetem a bérleti díját.Már bocs de mi ebben a kiskapu?
399. erikpipi (válaszként erre: 397. - Tücsimücsi)
2009. ápr. 17. 18:32
Igen, az EU-ban kötelező a takarítóknak az OKJ-s vizsga.
398. df2a740c00 (válaszként erre: 395. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:32

Látod, pont ebben nem értünk egyet, én az egészet fordítva gondolom:) Dehát ezt úgyse a mi vitánk fogja eldönteni.


Most sajnos mennem kell, pedig szívesen beszélgetnék még. Majd holnap visszanézem, mire jutottatok.

397. tücsimücsi (válaszként erre: 373. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:31

Bocsi, hogy beleszólok, én munkanélküli vagyok szóval elég gyakran megfordulok a munkaügyi központban és sok emberrel váltottam már szót. A múltkor egy 50 év körüli nővel beszélgettem aki elmesélte, hogy amikor volt jelentkezni takarítói állásra kb. 60-an álltak sorba 1 db. állásra!!!

És állítólag már valami tanfolyam is van belőle, én ezt csak hallottam nem tudom biztosan.

Egy ismerősöm pedig valaki által tudott elhelyezkedni portásként.

Szóval tudjál róla, már pl. takarítónői állást is csak ismerős útján lehet megkaparintani.

És a hirdetés csak formaság, a legtöbb ember ismerős által talál munkát.


Végigolvastam egyébként a topicot, tényleg eszméletlen sok hülyeséget összehordtál, a többire inkább nem is reagálok.

396. erikpipi (válaszként erre: 388. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:31
"és sok a kiskapu is amit át lehet játszani. "-amikor kijátszottad a kiskaput, és hozzájutottál egy önkormányzati lakáshoz, akkor is ezt gondoltad? Látod, te is kihasználtad a lehetőségeidet. VAgy nem?
395. 7dea0ad493 (válaszként erre: 389. - Df2a740c00)
2009. ápr. 17. 18:30

Teljesen megállja a helyét amit írtál.A spekuláció amúgy tényleg tönkreteheti a forintot.

Csak 3 millió forintnál egy 20ft-os árfolyamingadozás mennyi pénz.

Viszont az euro bevezetéshez valamit le is kell tenni az asztalra.Sajnos még nem tartunk ott, még a fejbe sem.Nézd meg a szlovákokat,Ők is honnan indultak?És hova jutottak?Mi sosem fogunk oda jutni.


Persze nem az egyetlen lépés a megszorítás, de most elég nagy a probléma valat tenni kell, aztán meg jöhet a többi.

394. spinneli (válaszként erre: 388. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:30
Igen, de mint régebben írtam ez főleg rendszerhiba, sajnos.
393. df2a740c00 (válaszként erre: 389. - Df2a740c00)
2009. ápr. 17. 18:30
Hozzáteszem, nem tartom magam sem szakértőnek, sem tótumfaktumnak, mint ahogy itt a portálon már megvádoltak:) Egy egyszerű, paraszti felmenőkkel rendelkező leányka vagyok, nem gondolom, hogy én fogom megváltani a világot:)
392. spinneli (válaszként erre: 389. - Df2a740c00)
2009. ápr. 17. 18:29
Nem hülyeség amennyire értek hozzá, én is látok benne rációt, ha jól tudom Szlovákiában próbálkoztak ezzel, és aránylag bejött nekik.
391. anaterra (válaszként erre: 378. - Spinneli)
2009. ápr. 17. 18:28
Kiscsillag, kész. Olyat tettem, amiért megkövezhettek. De kértem topic-jának megszűntetését. Ez már a jóízlés határán régesrég túl ment.
2009. ápr. 17. 18:27

Tényleg nem vehetsz egy kalap alá mindenkit.

Nagyon sok nagycsaládos van, aki nem állami tám-ra apellál...egyébként minden társd.-i rétegben felfedezhetjük azokat akik valamilyen juttatáshoz a kiskapukat keresik.

389. df2a740c00 (válaszként erre: 360. - Spinneli)
2009. ápr. 17. 18:26

Sajnos gazdasági szakértő én sem vagyok, nemzetközi kapcsolatok szakon végeztem okl. közgazdászként, de eddig a kereskedelemben dolgoztam , mióta lediplomáztam, úgyhogy ebből a szempontból a végzettségem teljesen irreleváns, inkább józan paraszti ésszel próbálom átgondolni a dolgokat.

szerintem olyan intézkedések kellenek, amiknek keresletélénkítő hatása van. Akármilyen furcsa, egy nagyarányú ÁFA ill. adócsökkentésnek munkahelyteremtő, gazdaságélénkítő hatása van. De pl gyenge a forint, ez az importnak nem használ, az exportnál viszont ki lehetne használni, ez a hazai gazdaságnak elvileg kedvezhetne, ha lenne vásárlóerő. De sajnos a legtöbb vállalat haldoklik. Ilyen instabil forint árfolyamnál többen beszéltek az Eoru egyoldalú bevezetéséről, ami kiküszöbölné az árfolyamingadozásból nyerészkedők gazdaságra gyakorolt káros hatásait. Ha belegondoltok, hogy aki komoly tőkével rendelkezik, mennyit nyerhet akár egy kisebb árfolyamingadozáson, és hogy pont ezzel a nyerészkedéssel generálják újra és újra a folyamatot, az EUR egyoldalú bevezetése már nem is tűnik olyan nagy őrültségnek. Persze van kockázata, buktatója, de gazdaságstabilizáló hatása lehetne.


Most hirtelen ezek jutottak az eszembe, lehet, hogy egy nagy rakás hülyeség, amit írtam, de azért nem minden gazdasági szakértő gondolja úgy, hogy az egyetlen kiút a megszorítás.

388. 7dea0ad493 (válaszként erre: 384. - Spinneli)
2009. ápr. 17. 18:26

Engem nem érdekel a politika, de az annál inkább hogy ha nem is tetszik tényleg sok az élősködő, és sok a kiskapu is amit át lehet játszani.

Csak sokan inkább a homokba dugják a fejüket.És nem látják azt hogy sajnos az emberek nagy része bizony mindent kihasznál..

387. 7dea0ad493 (válaszként erre: 383. - Anaterra)
2009. ápr. 17. 18:24

Most minden egyes embernek a szájába kell rágni???

Igen lehordtam miért?

Talán a nagy részük nem ilyen?Csak nézz körül.

De ez az egész nem erről szól

2009. ápr. 17. 18:22

Egyébként meg ha párt, igen pl arra nagyon haragszom azóta is hogy a gyrekek után járó adókedvezmény lehetőségét az illető szegfűs eltörölte, duplájára emelte a csp-t hogy azok is jól járjanak akik nem dolgoznak.Ezrt szaporodott el olyan is akinek nem kellett volna.

A focistáéknak is volt pár jó húzásuk,ez már nem most kezdődött, mindenki elrontott valamit.

385. anaterra (válaszként erre: 381. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:22
Ha otthon maradtam volna (jogszabályok lehetővé tették volna), akkor az állam pénzébe kerültem volna. Akkor miért nem spórolás? Ne legyél már ennyire csökönyös?
384. spinneli (válaszként erre: 382. - Erikpipi)
2009. ápr. 17. 18:21

nem láttam, hogy felfedte volna,( de lehet nem figyeltem) de szerintem nem ez a lényeges, én a szabadgondolkodásban hiszek..és teljesen egyetértek veled abban, hogy ennyire megosztó lehet ez a bolhacirkusz, amit egyesek politizálás néven csinálnak.

A lényeg valahogy mindig kimarad belőle.

383. anaterra (válaszként erre: 379. - 7dea0ad493)
2009. ápr. 17. 18:20
De te is megszólitottál mikor általánosítva lehordtad a nagycsaládosokat. Utána igaz írtad, hogy vannak kívételek, de egyre csak ugyanazt hajtogattad. Nem akarsz egy kicsit sem meginogni. Ne piszkáld a gyerekeseket, mi se piszkálunk. van elég bajunk így is. Megszerintem neked is megvan a magad problémája
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook