Nem vagyok neki elég fontos? (beszélgetős fórum)

Meglepődnél a számadat hallatán...

De vajon miért van valakinek szüksége egy magyarországnyi internetező biztatására és megerősítésére ahhoz, hogy önmaga alakítsa a mentális és érzelmi életét?

Sziasztok!

Kíváncsi lennék az emberek hány százaléka pszichopata ezek szerint. :)

A topikindítónak: simán elképzelhető, hogy elfáradt, azért a favágás nem gyaloggalopp, sokan elfáradnánk benne. (Én csak abban az esetben, ha elbírnám egyáltalán a fűrészt. :D) Talán a nőkre jellemzőbb, hogy ha van motiváció, akkor nincs fáradtság. Meg valahol romantikus álmainkban úgy képzelnénk a dolgot, hogy ha a férfi szeret, akkor hegyeket másszon meg értünk és ússza át az óceánt, ne legyen lehetetlen számára, ha rólunk van szó. A valóság viszont az, hogy ez teljességgel lehetetlen. :)

Ír neked, tehát gondol rád, fontos vagy neki.

Ez az sms semmit nem jelent. Mindenki lehet annyira fáradt, hogy nem bír megmozdulni sem és lehet nem akarta, hogy így lásd. Ne akad már, hogy mindig úgy ugráljon ahogy te fütyülsz.

A párodat viszont miért is nem hagyod ott. Mert ahogy látom nem arról van szó, hogy hát szereted a párod, de fellobant egy kis láng. Miért attól függ, hogy a párodat akit nem szeretsz és ő sem téged elhagyod e, hogy van e más. Miért ha nincs más akkor inkább maradsz egy szar jövő nélküli kapcsolatba?

Szerintem próbálj meg mással foglalkozni, mégpedig magaddal! Ha megengedsz egy véleményt: szerintem túlságosan kapcsolatfüggő vagy. Ez két dologból látszik számomra:

1.) Nem mersz kilépni a rossz kapcsolatodból, mert félsz, hogy nem lesz más vagy más okok miatt, ezt neked kell tudnod. De a lényeg, hogy nem vagy őszinte és nem adod önmagadat. Ez nem túl szép gesztus se a régi felé, se az új felé, mert az új azt is gondolhatja - megjegyzem tök jogosan - hogy majd vele is ezt fogod tenni, ha már ő sem fog megfelelni neked...

2.) Ha 3szor, 4szer előfordult hogy a pasi egy sms-edre ugrott és ez az első hogy nem, akkor rögtön kombinálsz, hogy jaj mi lehet a baj. Túlságosan vágysz arra, hogy valaki úgy ugráljon ahogy Te fütyülsz.

Bocs, ha megbántottalak, nem szándékosan, de ezt veszem le abból, amit eddig írtál.

[link]

"Az épelméjűség mint álarc" egy először 1941-ben kiadott könyv, amely a 20. század pszichopátiára utaló legbefolyásosabb klinikai leírása. Cleckley úgy határozza meg a pszichopátiás beteget, mint a normális ember tökéletes másolatát, amely egy az épelméjűséget tükröző álarccal rejti el belső emberi hiányosságait. Bár őszinte, intelligens és sokszor jó társaságnak is bizonyul, ez mind felületes, ugyanis a pszichopata ember nem képes őszinte érzelmeket érezni. Ez egy fajta védekező mechanizmusa a pszichopatának, amellyel akár 100 százalékos életet tud élni anélkül, hogy bárki gyanítaná mit rejt az álarca.

Ezek 3 kivételével a pszichopátia Cleckley által meghatározott jellemzői:

Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait

Okszerűtlen gondolkodás

Idegeskedés hiánya

Megbízhatatlanság

Őszinteség hiánya

A megbánás és szégyenérzet hiánya

A szociális normák szándékos megszegése

Gyenge ítélőképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya

Kóros egoizmus

Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg

Empátia teljes hiánya

Személytelen, unalmas szexuális élet

Felelőtlenség

Megjegyzés: egyes szakemberek szerint, ha ebből 3 jellemző illik egy egyénre, az pszichopatának nevezhető.

Cleckley volt az szintén, aki bemutatta a jelentéstani elmebajt, mint fogalmat. A pszichopata képtelen a neurotipikus emberek gondolkodását megérteni. Az épelméjűség álarca mögött a pszichopata érzelmi szerkezete összeomlott.

Összefoglalásképpen, Cleckley határozottan elkülöníti a pszichopatát más, akár szenvedély betegségben szenvedő egyéntől, vagy személyiségzavaros bűnözőktől. Cleckley úgy jellemzi a pszichopatát, mint intelligens egyént annak ellenére, hogy a kudarcot és a pusztítást keresi minden ok nélkül, amit talán még maga a pszichopata sem ért. Ezt Cleckley szociális öngyilkosságnak nevezi. A pszichopata valahol mélyen élvezi a helyzetet, ha bajba kerül.

A pszichopata jellem nem gyógyítható, mert nem betegség vagy állapot - az első sorban három tényező befolyásolja.

Ezek a genetika, pszichológi és szocializáció.

A genetika öröklött jellemvonás.

Ha belegondolsz egy rendőr vért izzadva tanul, hogy jó szakember váljon belőle, a gyermeke már ezzel a képességgel születik.

A pszichológia az élete során őt ért hatások összessége, a családi háttér főként, de a felnőttkori effektusok is ide tartoznak és nem befolyásolhatók teljesen.

A szocializáció egy élethosszon át tartó tapasztalatszerzési folyamat, az egyén társadalmomba való beilleszkedése.

Ez ami rajtunk múlik főként, de meghatározza azt első két tényező is.

Az ilyen ember nem egy elvetemült külsejű szörnyeteg. Általában jó intellektus, simulékony modjellemzi, aki képes egy szakembert is megtéveszteni. Erkölcsi ítélőképessége fejletlen, mások érzelmeit figyelmen kívül hagyja nem szerepel valódi megbánás, bűntudat az érzelmi eszköztárában. Gyakran bűnözéssel - itt nem darabolós gyilkosra kell gondolni ismét, hanem apróbb kis törvényszegésekre - hazudozással, sekélyes érzelmi élettel, a partner kihasználásával vagy promiszkuitással , házasságszédelgéssel párosulnak a személyiségjegyei. Ingatag, de változékony és szélsőséges viselkedésű - az érzéseit rendszerint intenzív formában juttatja kifejezésre. Egy idő múlva képtelenné válik a szociális érvényesülésre, ilyenkor vagy önmagába fordul és/vagy érzelmi zsarolásba kezd, mondjuk öngyilkossággal, amelyet esze ágában sincsen elkövetni - vagy a mellőzöttségét, számkivetettségét hangoztatva felelőst keresni, találni és számonkérni.

Manipulatív, amely változó térben és időben jelenik meg sokszor harmadik személyt vesz igénybe céljai eléréshez, amely tulajdonképpen nem létezik a saját egojának kiszolgálásán kívül.

Írjam még...?:)

[link]

"Az épelméjűség mint álarc" egy először 1941-ben kiadott könyv, amely a 20. század pszichopátiára utaló legbefolyásosabb klinikai leírása. Cleckley úgy határozza meg a pszichopátiás beteget, mint a normális ember tökéletes másolatát, amely egy az épelméjűséget tükröző álarccal rejti el belső emberi hiányosságait. Bár őszinte, intelligens és sokszor jó társaságnak is bizonyul, ez mind felületes, ugyanis a pszichopata ember nem képes őszinte érzelmeket érezni. Ez egy fajta védekező mechanizmusa a pszichopatának, amellyel akár 100 százalékos életet tud élni anélkül, hogy bárki gyanítaná mit rejt az álarca.

Ezek 3 kivételével a pszichopátia Cleckley által meghatározott jellemzői:

Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait

Okszerűtlen gondolkodás

Idegeskedés hiánya

Megbízhatatlanság

Őszinteség hiánya

A megbánás és szégyenérzet hiánya

A szociális normák szándékos megszegése

Gyenge ítélőképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya

Kóros egoizmus

Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg

Empátia teljes hiánya

Személytelen, unalmas szexuális élet

Felelőtlenség

Megjegyzés: egyes szakemberek szerint, ha ebből 3 jellemző illik egy egyénre, az pszichopatának nevezhető.

Cleckley volt az szintén, aki bemutatta a jelentéstani elmebajt, mint fogalmat. A pszichopata képtelen a neurotipikus emberek gondolkodását megérteni. Az épelméjűség álarca mögött a pszichopata érzelmi szerkezete összeomlott.

Összefoglalásképpen, Cleckley határozottan elkülöníti a pszichopatát más, akár szenvedély betegségben szenvedő egyéntől, vagy személyiségzavaros bűnözőktől. Cleckley úgy jellemzi a pszichopatát, mint intelligens egyént annak ellenére, hogy a kudarcot és a pusztítást keresi minden ok nélkül, amit talán még maga a pszichopata sem ért. Ezt Cleckley szociális öngyilkosságnak nevezi. A pszichopata valahol mélyen élvezi a helyzetet, ha bajba kerül.

A pszichopata jellem nem gyógyítható, mert nem betegség vagy állapot - az első sorban három tényező befolyásolja.

Ezek a genetika, pszichológi és szocializáció.

A genetika öröklött jellemvonás.

Ha belegondolsz egy rendőr vért izzadva tanul, hogy jó szakember váljon belőle, a gyermeke már ezzel a képességgel születik.

A pszichológia az élete során őt ért hatások összessége, a családi háttér főként, de a felnőttkori effektusok is ide tartoznak és nem befolyásolhatók teljesen.

A szocializáció egy élethosszon át tartó tapasztalatszerzési folyamat, az egyén társadalmomba való beilleszkedése.

Ez ami rajtunk múlik főként, de meghatározza azt első két tényező is.

Az ilyen ember nem egy elvetemült külsejű szörnyeteg. Általában jó intellektus, simulékony modjellemzi, aki képes egy szakembert is megtéveszteni. Erkölcsi ítélőképessége fejletlen, mások érzelmeit figyelmen kívül hagyja nem szerepel valódi megbánás, bűntudat az érzelmi eszköztárában. Gyakran bűnözéssel - itt nem darabolós gyilkosra kell gondolni ismét, hanem apróbb kis törvényszegésekre - hazudozással, sekélyes érzelmi élettel, a partner kihasználásával vagy promiszkuitással , házasságszédelgéssel párosulnak a személyiségjegyei. Ingatag, de változékony és szélsőséges viselkedésű - az érzéseit rendszerint intenzív formában juttatja kifejezésre. Egy idő múlva képtelenné válik a szociális érvényesülésre, ilyenkor vagy önmagába fordul és/vagy érzelmi zsarolásba kezd, mondjuk öngyilkossággal, amelyet esze ágában sincsen elkövetni - vagy a mellőzöttségét, számkivetettségét hangoztatva felelőst keresni, találni és számonkérni. Manipulatív, amely változó térben és időben jelenik meg sokszor harmadik személyt vesz igénybe céljai eléréshez, amely tulajdonképpen nem létezik a saját egojának kiszolgálásán kívül.

Írjam még...?:)

Ez a pszichopata:

A pszichopata kevés érzelmet mutat önmagán kívül bárki iránt. Erős hajlamot mutat a hazudozásra. Vakmerő, kalandvágyó, és tehetséges szélhámos, aki könnyedén manipulál másokat, és nem érez bűntudatot, ha fájdalmat, szenvedést okoz másoknak.

Az antiszociális személyiségű emberek kevés felelősségérzettel, fogyatékos erkölcsi érzékkel rendelkeznek, így nem törődnek másokkal. Viselkedésüket elsősorban szükségleteik irányítják, lelkiismeretük hiányzik. A pszichopata kevés érzelmet mutat önmagán kívül bárki iránt, nem érez bűntudatot, ha fájdalmat, szenvedést okoz másoknak.

Erős hajlamot mutat a hazudozásra, vakmerő izgalmakat, kalandokat keres, veszélyérzete és büntetéstől való félelme csekély. Mivel könnyedén manipulál másokat, "tehetséges" szélhámos: akár házasságszédelgőként, akár üzleti ügyekben képes "nagyszabású manőverekre". Ügyesen kelti a hatékonyság és őszinteség munkainterjúkon, ám a megszerzett állás megtartására azonban már többnyire képtelen.

Az antiszociális személyiségre jellemző a rendkívül gyenge frusztrációs tolerancia, ami azt jelenti, hogy az egyén képtelen örömszerző tevékenységét elhalasztani - a "normális" személyiség vágyainak kielégítését már igen korán megtanulja későbbre halasztani.

Nyugtalansága, kalandkeresése, impulzivitása miatt gyakran eladósodik, elhagyja családját, bűnügyekbe keveredik - korábban a pszichopátia fogalmát szorosan összekapcsolták a bűnözéssel. Ha lebukik, megbánása nagyon meggyőzőnek tűnik, gyakran kap új esélyt, azonban amit mond, egyszerűen nincs összefüggésben érzéseivel, cselekedeteivel.

Az antiszociális személyiség további jellemzői:

• simulékonyság, felületes kedvesség, báj,

• egocentrikus, nagyzásos önértékelés, szeretetképtelenség,

• hajlam az unalomra,

• kóros hazudozás, csalás,

• becsület, szégyenérzet és empátia hiánya,

• érzelmek szegényessége, emocionális mélység hiánya, másokkal való törődésre való képtelenség,

• "parazita" életstílus,

• promiszkuitás (gyakori partnerváltás) a szexuális kapcsolatokban,

• jó intellektus,

• több házasság, zavaros családi élet,

• reális, hosszú távú tervek hiánya.

A pszichopata álarca

Első megközelítésre az antiszociális személyiségzavarban szenvedő ember nagyon barátságos, elbűvölő, intelligens, mindig azt mondja és csinálja, amit elvárnak tőle. Általában magas pozíciót tölt be, a céljait mindig eléri, sikeres embernek nevezhető. Ha azonban jobban megvizsgáljuk, akkor kiderül, hogy mindez csak a látszat, és a jólszituáltság maszkja mögött egy teljesen más ember lakozik.

Az antiszociális ember végtelenül önző és egocentrikus, mindent azért tesz, hogy a saját céljait elérje. A mások feletti kontroll megszerzésére bármit hajlandó bevetni, legyen az a személyes kisugárzása, manipuláció, erőszakos viselkedés, szex vagy megfélemlítés. Az áldozatok sokszor csak késve ismerik fel, hogy az elbűvölő álarc mögött ki is lakozik valójában.

A pszichopata nem érez

Gyermekkorú bűnözők - Mi a pszichés magyarázat?

--------------------------------------------------------------------------------

Általánosságban azt mondhatjuk, hogy az ilyen személyiségzavarban szenvedő ember nem érez. Nem érez megbánást, bűntudatot vagy lelkiismeretfurdalást a tettei miatt, sokszor elhárítja magáról a felelősséget mondván, az áldozata megérdemelte, amit kapott. Nem érez empátiát, nem tud együttérezni másokkal, ezért gyakran tapintatlan, lenéző és érzéketlen más emberekkel szemben. A viselkedése sokszor távolságtartó, hideg. Noha mindig tudja, mit kell mondani, de a szavai mögött kevés a meggyőződés és a valós érzelem

A pszichopata nem szorong

Másik jellemzője ennek az embertípusnak, hogy nem szorong. Mivel csak önös érdekeik vezérlik őket, ezért nem riadnak vissza a hazudozástól, álnévhasználattól, csalástól, mások becsapásától sem. Kölcsönöket veszenek fel, melyeket soha nem fizetnek vissza, a munkahelyüket igen gyakran váltogatják. Viselkedésük sokszor feszült, felelőtlen, kiszámíthatatlan, alkalmanként a saját magukra veszélyes cselekedetektől sem riadnak vissza. Nem képesek felismerni annak a következményeit, ha bűncselekményen kapják őket, sok esetben visszesőként kerülnek az igazságszolgáltatás elé.

Az antiszociális személyiségzavarban szenvedő nem tanul a hibájából.

Én a Bűn és bűnhődés cikkhez kapcsolódó fórumban írtam a pszichopátiás betegségről - aza a baj, hogy nincs betegségtudatuk.

Elhitetik másokkal, hogy "áldozatok", holott az ellenkezője igaz és nincs betegségbelátásuk - úgy bizony!

Én nem tartom égbekiáltó disznóságnak, ha valaki nem csüng non-stop a telefonon és sms hegyekkel bombázza a másikat...

Van akinek a becsülete többet ér.

Mert az is más ha valaki évekig egyedül van-mind két oldal és úgy jönnek össze, mint igy. Ez nem pálya csak azoknak akik lent vannak.

Írd meg! :)

Szerintem tök normális volt az sms tőle. :)

Épp most írt egy sms-t: Nem haragszol? Puszika

Gondolom erre írnom kellene, hogy nem dehogy haragszom...