Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Miért vállal babát, aki anyagilag mélyponton van? fórum

Miért vállal babát, aki anyagilag mélyponton van? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
4489. G.Garbo (válaszként erre: 4487. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 16:06
Természetesen. Sajnos sokkal gyakrabban marad le így, mint azt hinni lenne jó-ezért kell ezt kerülni, amennyire lehet.
4488. bd55e3f068 (válaszként erre: 4463. - Csgybzs)
2013. febr. 4. 16:05
Nem csak a lopás elvével van gond. Az erdők bizony nem maguktól fognak úgy visszanőni, hogy abból hasznot lehessen termelni, az erdőket bizony telepítik, gondozzák. Sok helyen pedig a már befektetett időt, pénzt, energiát lopják el. Akár magánszemély tulajdonát, akár állami erdőt lopnak meg, nem ennyi, hogy majd visszanő.
4487. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4485. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 16:05
Kellene...De sok esetben nem így van. És attól még nem feltétlenül marad le. Persze, nagyobb az esély rá, de attól még nem kell feltétlenül így lennie.
4486. G.Garbo (válaszként erre: 4484. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 16:02
Egyszer már ment, ebben az országban is, amikor az Illyés Gyula által, a Puszták népében leírt cselédséget integrálták a társadalomba. Akkor az ő viselkedésük, életük volt mindenben pontosan olyan, amit ma a cigányokkal azonosítanak.
4485. G.Garbo (válaszként erre: 4481. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 16:01
Ez egy elég objektív vonal, amit mindenkinek hoznia kell az átlagba kerüléshez. Aki nem ezt hozza magával, az lemarad. Gyakran egy egész életre.
4484. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4478. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 16:01
Nagyon-nagyon sok év kellene hozzá. És olyan társadalom, ami képes ezt befogadni.
4483. G.Garbo (válaszként erre: 4482. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 16:00
Az jó :))
4482. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4480. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:59
A lehető legtávolabb áll tőlem:))
4481. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4476. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:58
Más ez a vonal a nagyvárosban, kisvárosban, falun, a nagy tanyavilággal rendelkező településeken. Más a közösség összetétele miatt is.
4480. G.Garbo (válaszként erre: 4477. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:57
Ne sértődj meg, de nem lehet, hogy nagyon jellemző rád az az életben is, amit itt olvasok tőled? Azaz nagyon gyakran a megoldáskeresés helyett az akadályokat sorolod.
4479. e28c748947 (válaszként erre: 4473. - Csgybzs)
2013. febr. 4. 15:56

"plusz x gyerek felett törvényi meddővé tétel"

Áh, felejtsd el.Emberi jogok, stb....

Ilyen Mo-on soha nem lesz.

4478. G.Garbo (válaszként erre: 4475. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:55
Felvilágosítás, tudatos, évtizedeken át ívelő programokkal, a segélyezés átalakításával, a családtámogatás reformjával, a közgondolkodás megváltoztatásával, a közbeszéd áthangolásával, integrálóprogramokkal...mindezekkel egyszerre, sok év alatt sikerül.
4477. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4474. - E28c748947)
2013. febr. 4. 15:55
Jópár generációnak, és akkor sincs garancia arra,hogy alkalmazzák is.
4476. G.Garbo (válaszként erre: 4472. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:54

Nem szubjektív az a vonal, ahonnan indulva átlagos gyereknek átlagos szintet el lehet érni az életben.


Ha nem onnan, hanem sokkal hátrábbról indul, akkor először valahogy a hátrányt kell leküzdenie, miközben a többiek a startról indulva már jóval előbb járnak.

4475. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4471. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:54
Hogyan lehetséges ez?
4474. e28c748947 (válaszként erre: 4471. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:54
Ahhoz fel kell nőnie egy pár generációnak, mire felfogja mindenki azt, hogy mi is az a születésszabályozás.
4473. csgybzs (válaszként erre: 4469. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:53

Rakassanak fel neki egy spirált (mondjuk szociális munkás), vagy sterilizálják az öreget..

Sokkal olcsóbb lenne a spirál+szociális munkás fizetését kigazdálkodni, mint az x gyerek után 18 évig járó juttatások összegét szorozva a ki tudja hány száz gyerekkel.

Plusz x gyerek felett törvényi meddővé tétel.


Biztos, hogy nem a pénzelés meg az "adjunk házat/pénzt/ruhát/kaját" elv a megoldás. Csak kedvet kapnak tőle...

4472. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4467. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:52
Mindenkinek máshol húzódik meg ez a vonal, szubjektív.
4471. G.Garbo (válaszként erre: 4469. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:51
A gondolkodást lehet megváltoztatni, a jövőre nézve, hogy az ilyenek egyre kevesebben legyenek.
4470. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4466. - Csgybzs)
2013. febr. 4. 15:51
Persze,hogy van az a határ. De azért nem kellene a lehetőséget is elvenni. Már,ha valaki élni akar azzal a lehetőséggel. Ezzel nincs is gond.
4469. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4463. - Csgybzs)
2013. febr. 4. 15:48
Persze,hogy felháborító! De te odamész és felhúzod a gumit az ürge dákójára? Vagy parittyával lövöd a bogyót a csaj szájába? Ha nincs ételre, fára, normális lakásra pénz,majd ezekre lesz? Agyilag zoknik. Hol a védőnő, gyerekorvos, családsegítő? És ugyan mit tudnának velük kezdeni azon kívül,hogy elveszik a gyerekeket? Majd szül másikat a lány.
4468. csgybzs (válaszként erre: 4464. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:48
Zsuzsa! Most őszintén. Szerinted ezeknek a gyerekeknek, akik a videón voltak... szerinted mennyi esélyük lesz egyáltalán általános iskolába eljutni? Húszezer forintból? Még rendes cipőt sem tudnak ráadni, nem írószereket venni neki.. :(
4467. G.Garbo (válaszként erre: 4464. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:47

Nem csak ezen múlik. Az esély még édeskevés, de több jóval a semminél.


A startvonalról is lehet indulni és mínusz 100-ról is.

4466. csgybzs (válaszként erre: 4454. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:45

Nem lenne ez annyira nehéz hidd el, csak a politikusok be vannak tőle sz.rva. Mert akkor ugrik az a pár ezer birka, akit kilóra meg lehet venni a választásokon...

Kezdetnek mondjuk az sem lenne rossz, hogy ha a csp nem járna alanyi jogon. Majd x év munkaviszony, stb után igen.

Vagy akár a víz-gáz-villany kombináció, a biztonságos lakás, a minimum 10 év iskola, szellemi szint mérése, havi minimum fix jövedelem mértéke... azért van egy józan határ, amit te is érzel, hogy alatta már gáz vállalni nem??? Na azon felül lehetne vállalni. Nem olyan nehéz ezt behatárolni.

4465. G.Garbo (válaszként erre: 4463. - Csgybzs)
2013. febr. 4. 15:44
Ez is egy újabb ok arra, hogy a kilátástalanságba, a nincstelenségbe ezerszer is meggondolja valaki, hogy vállalja-e a gyereket. Az felnő és a kiszolgáltatott, eszköztelen, kizsákmányolt tömegek része lesz az is. Szép jövőkép a saját szüleiktől!
4464. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4461. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:43
Pontosan ezen múlik, semmi máson! Ha van,aki elküldi a gyerekét az iskolába, máris megadta az esélyt a kitörésre. Persze,ha anyuka, apuka carik a gyerekre, más a helyzet. De, aki igazán azt akarja,hogy kitörjön a gyerek, iskolába kell járatnia és máris megadta az esélyt. AZ ESÉLYT, és nem magát a kitörést. Hiába akarja a szülő a jobbat a gyereknek,ha a gyerek nem vevő az ilyesmire... Benne van a pakliban.
4463. csgybzs (válaszként erre: 4456. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:42

Mo-n viszont jelenleg nem a piacképes tudással van gond, hiszen tömegesen vándorolnak ki az emberek, és most már sajnos többségében a nagyon is piacképes tudásúak. Hely nincs. És a meglévőkre a körülményeket is meg lehet nézni, feketén-szürkén alkalmazva, éhbérért, szabadság, minden nélkül.


Ez van. Sokan vagyunk. Ráadásul egy sz.r kormánnyal. És a témánál maradva pont ezért kéne lassan megálljt parancsolni az esztelen szüléseknek és kidolgozni a stratégiát arra, hogy hogy lehet az elöregedő társadalommal is megtartani az egyensúlyt. Mert aki már fel tudta mérni ésszel, hogy mi vár a gyerekeire itt 10-20 év múlva, az már nagyon nagyon gondolkodik rajta, hogy vállaljon-e... és ha igen, akkor hányat...

És igazad van, nem lehet megengedni azt, hogy egy gyerek már születése pillanatától hátránnyal induljon a lehetőségei miatt. Pont erre gondoltam én is az index videóval. Hogy oda vajon minek? És még hány ezer család van így.

Lopják a fát, oké, majd nő másik, de gyártani a gyerekeket... áhh... felháborító.

4462. spinneli (válaszként erre: 4453. - E28c748947)
2013. febr. 4. 15:38
Igen, ez a legtöbb országban teljesen természetes, csak nálunk elképzelhetetlen odébb menni akár 80 km-t is.
4461. G.Garbo (válaszként erre: 4459. - C7a878c6b5)
2013. febr. 4. 15:36
Nem ennyin múlik, tudhatod te is. A hátrányok behozhatatlanná válnak nagyon hamarosan, a gyerek bevándorlóvá válik ott, ahol másutt őslakosok, a modern világban. a szegénység az esetek legnagyobb hányadában önmagát termeli újra, a kitörés mindig az egyedi példáknak sikerül, nem a sokaknak. Ezért fontos az indulás, az otthon milyensége.
4460. c7a878c6b5 (válaszként erre: 4458. - G.Garbo)
2013. febr. 4. 15:36

Szeretem a feltételes módot :) Mi van,ha... Mi lett volna, ha.... Mi lenne, ha...

Mit csinálnék, ha.... Mit kellene tennem,hogy....

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook