Kisemmizem az anyukámat, vagy éppen ő teszi ezt velem? (beszélgetős fórum)

/kicsit off: akik 50-60évesen panaszkodnak, hogy albérletben laknak, meg önkormányzati lakásban és sok a havi díj...mit csináltak egész életükben,hogy legalább egy kicsi lakást nem tudtak összehozni?/

Remélem, mire nagymama leszek, tartunk már ott, hogy valamilyen szinten támogatni tudjam a gyerekeimet!

Most már értem.

Köszi:)

viszont ha haszonélvezeti joga van rá, akkor eladásnál százalékot kapna, de le is lehet róla mondani...

DE:van háza, saját...így tudná támogatni a gyerekeit -enélkül gondolom nem tudna segíteni nektek hogy végre sajátban éljetek

örököltél tesóddal egy házat, amit ha eladtok csak kettőtöké a pénz...elvileg...szép gesztus, hogy anyukádat is belevéve harmadolni akartatok...ha apukád hagyott kifizetetlen dolgokat, ebből ha rendezve lenne, szerintem az is elég lenne, (adósságot is lehet örökölni, nem csak tuljogot)

a tartozást kin akarják behajtani?

Ok. Már utánanéztem és tényleg igy van, de édesanyádé a haszonélvezeti jog, ami tényleg erősebb, mint a tulajdonjog.

Próbáljatok megegyezni, hogy az adósságok rendezése után osszátok 3 felé a pénzt és utána ki-ki belátása, tehetsége szerint járuljon hozzá a siremlék készítéséhez. /Bár magánvéleményem szerint fölösleges ezért ilyen hatalmas összeget kidobni/.

nem vagyok jogász, de tájékozott vagyok ez ügyben, most ne menjünk bele a részletekbe, hogy miért.

ha édesanyád ragaszkodna az özvegyi jogához, akkor semmit nem tudnál tenni, mint ahogy krucifix is írta.

ha belemegy az eladásba, akkor meg a hátrahagyott adósságokat az örökösöknek kell rendezni, ezt is írta már valaki, és a haszonélvezeti jogot meg meg kéne váltani, mivel a törvény is így rendelkezik.

a maradékot kétfelé osztanátok.

szerintem nem szép dolog ezen édesanyáddal vitatkozni, mert igaz, hogy törvény szerint ő nem örökölhetett édesapádtól, de valamiért mégis úgy érzem, hogy egy része őt is megilletné.

Ez nem igaz.

A Ptk. szerint:

Törvényes örökösök

A törvényes öröklés általános rendje

607. § (1) Törvényes örökös elsősorban az örökhagyó gyermeke.

(2) Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl.

(3) Az öröklésből kiesett gyermek vagy távolabbi leszármazó helyén egymás közt egyenlő részekben a kiesett gyermekei örökölnek.

(4) Ha leszármazó nincs, a házastárs vagy a bejegyzett élettárs örököl.

Vagy én értem rosszul, sosem lehet tudni...

A szóban forgó ház az apáé volt, a feleségével másik közös házuk volt. Szal ha az apáé az egész, akkor az ő leszármazottai (gyerek), ha nincs élő gyerek, akkor annak gyermeke... stb... örökli. A házastárs haszonélvező, de mint azt sokan mondták, a haszonélvezeti jog erősebb a tulajdonjognál. Azt viszont nem tudtam, hogy ha v.ki lemond róla, akkoris jár utána pénz a hagyatékból.

jogász vagy? én is érdeklődtem ezügyben, és anyukám nem kéri a haszonélvezeti jog pénzbeni értékét, hiszen abból még adóznia kellene és kevesebb pénz jutna neki úgy, mintha 3 részre osztjuk a pénzt...

Amúgy eddig nagyon jóban voltam anyukámmal, csak mivel nem élek egy városban vele, így eltávolodtunk egymástól. Mi majdnem minden 7végén hazamentünk, ők alig jöttek hozzánk...

Lehet,hogy rosszúl értelmeztem?

A ház nem a két szülői volt?

Az apai rész most az örökség.

Az anya a fél ház tulajdonjoga továbbra is megmarad?

Segíts!D

Nem értem!:)

"Azután azt mondtam volna, hogy fizessétek ki azokat a költségeket, amiket édesapa „hagyott ránk”, majd a megmaradt összegből csináltassunk közösen síremléket, és a többit osszátok kétfelé, ahogy az megillet titeket…"

hát én ezt máshogy értelmezem...

Nos, ha haszonélvezeti joga van anyukádnak, akkor el sem lehetne adni az ő beleegyezése nélkül. Tehát jogilag megteheti, hogy haláláig ragaszkodik hozzá, és ha a fejed tetejére állsz, akkor is így marad. Tehát ezt békésen kell rendezni, mielőtt összeveszés lenne. Ha bele is megy az eladásba, akkor is Nektek kell fizetni Apukád hátrahagyott adósságait. Aki örökli a vagyont, az örökli az adósságot is.

Mellesleg az már más kérdés, hogy én mint anya hogyan állnék a kérdéshez. Nyílván a gyerekem lenne az én érdekem előtt, de ezt nem így gondolja mindenki.

Az én anyósomék eladták a családiházukat és vettek egy bérlakást! Eltettek egy kis tartalékot maguknak a többit pedig mi megkaptuk, hogy tudjunk egy nagyobb lakást venni. Az én lányom 23 éves de ott segítünk Nekik ahol csak tudunk, pedig a férjem nem is az édesapja.

Az Ő édesanyjának van saját háza ) 2 szintes ) Ők pedig gyerekkel albérletbe, én ezt nem tudnám végignézni. Saját magam ajánlanám fel az én részemet!!!!!!!!!!!!!

Nem akarlak elkeseríteni, de mivel azt írtad hogy anyukád a haszonélvező az örökölt ingatlanon, ezért neki is jár pénz!! A haszon élvezet erősebb mint a tulajdon!

A nagyszüleim háza el lett adva, és a szüleim úgy gondolták hogy a befolyt pénzből nekem vesznek egy lakást, hogy ezzel el tudjanak indítani az életbe. De mivel még 20 éves se voltam, így rá iratták magukra a haszonélvezetet, ne hogy eladjam vagy akár mi.

Mikor apukám meghalt (5 éve) és rá 2 év múlva akkor már férjemmel szerettük volna eladni a lakát hogy nagyobb házba menjünk, nem is volt, gond. Anyukám nem szólt. Vagy nem tudta, vagy nem akart szólni, de az illeték hivatal hívta fel a figyelmemet, hogy a 8 milliót érő ingatlaból 3 millió anyu tulajdona, mert ő a haszon élvező!!!! Amit elvileg anyunak ki kellett volna fizessek!! De senki nem szólt, így annyiba maradt a sztori. Én azt gondolom anyu ezzel tisztába van, és ő úgy gondolta fontosabb hogy legyen egy szép házunk, meg a gyerekeknek, mert neki már van.

Nem tudom tudtam-e valamit segíteni.

Én azt tanácsolnám, hogy keress egy ingatlanokkal foglalkozó ügyvédet és kérj tanácsot tőle. kb. 5000 ft egy ügyvéd tanácsadása, nem vészes ki lehet bírni ezt az összeget.

Amúgy mi is csináltattunk apunak nagyon gyönyörű sírkövet, de nem volt 500 e- ft se, bár az 2004-be volt. Én 600-800 e ft-ot nem adnék ki sírkőre. Főleg ha a lakás fontosabb. Tudom hogy apukád emléke is fontos, de hidd el ő is örülne ha a pénz inkább lakásra költenétek mint drága sírkőre. ÉN így gondolom.