Kártérítés összege (beszélgetős fórum)

Köszönöm a sok hozzászólást. Úgy döntöttem, hogy mai nap folyamán egy ismerős ügyvédet megkeresek és a segítségével megírunk egy kármegállapodást.

Rendőrkérdésre is rákérdeztem: az nem jogsértő vagy szabályellenes, ha nem hívsz rendőrt. El lehet intézni egy ilyen jellegű ügyet is a hivatalos szervek bevonása nélkül, DE valóban szerencsésebb rendőrt hívni.

Én laikusként nem tudom persze megítélni, de én biztos nem és a biciklis sem volt ittas.

Az ambuláns lapját most jobban megnéztem: az szerepel, hogy elesett. Ez eddig fel sem tűnt nekem, mert megörültem a negatív mellkas leletnek, hogy miért ezt nyilatkozta, azt én sem értem.

Igen, a cserbenhagyás klasszikus esete pont ez, hogy meg sem áll, vissza sem néz. HA csak egy pl. parkoló autóba ment volna bele. De itt egy személy is érintve volt a balesetben (a kerékpáros). Utólag szólt (ha jól értem), hogy fáj az oldala. Oké, negatív röntgen. De vannak sérülések, amiket a röntgen nem jelez. (persze, ne legyen baja!)

Azért mondtam, hogy nem tudom, itt megvalósult-e, vagy sem, mert egy kollégám így járt vagy 15 éve. Az ITTAS kerékpáros kiment elé, kicsit megdobta, puff, elesett. Kiszállt, odament, mentőt akart hívni. A részeg biciklis nem engedte. Kollégám megadta a nevét, számát. Elbotorkált onnan. Pár napra rá rosszul lett. Mentő. Kiderült, hogy lett sérülése. A kollégámat pedig jól megizélték, mivel nem győződött meg megfelelően arról, hogy valóban nincs sérülése a kerékpárosnak.

Pedig, ha akkor kihívja a rendőrséget, mentőket, akkor neki semmi baja nem lett volna, mert a biciklis fordult elé, ittasan kerékpározott.

Szia!

Szerintem adj neki egy kisebb összeget sérelemdíj címén(kb. 20-25eFt), már csak a saját lelkiismereted miatt is, de feltétlenül írass alá vele egy iratot - két tanú jelenlétében - hogy sem további követelése, sem ebből a balesetből származó egészségügyi baja nincsen, és ezt bizonyítja az általad utólag megtérített rtg-lelet és orvosi vizsgálat.

Ha a mhelyeden van jogász, esetleg kérd meg, hogy ő fogalmazza meg az iratot, hogy egy esetleges későbbi perben nehogy hátrányod lehessen belőle.

Ezután mindketten elfelejthetitek az egészet.

Szia Papája!

Köszönöm. Én eddig is és ha bárki kérdezi ezután is el fogom ismerni, hogy én voltam a hibás ebben az ügyben. Nem mértem fel jól a kerékpáros sebességét, ezen nincs mit szépíteni. Ezért vita nélkül fizettem neki eddig mindent számlaellenében. Ezzel már elismertem a hibámat. Ez a történet nem arról szól, hogy ki a hibás, hanem arról hogy megilleti e úgymond sérelemdíj a kerékpárost ha igen mennyi?

Nem gondolom, hogy mismásolós lennél.

Akkor, abban a pillanatban nagyon megíjedhettél. Ahogy a sértett is. Igen, utólag is jelentheted a rendőrségen, de nehézkesebb lesz a bizonyítás.

Te vagy a hibás egyértelműen? A kerékpárosokra is ugyanúgy vonatkozik a KRESZ. Ha ő nem közlekedett annak megfelelően (akár elsőbbségadás, akár figyelmetlenség), akkor őt marasztalják el.

Ittas vezetést is ki lehetett volna zárni (mindkét részre, a kerékpárosok sem közlekedhetnek ittasan). És legfőképp a cserbenhagyás, mint olyan, nem valósult volna meg (de nem tudom, hogy itt fennáll-e).

Sajnálom.

Rossz döntés volt.

Figyelmetlenségből elsodortad a kerékpárost. (nem az időjárási-, vagy útviszonyoknak megfelelően közlekedtél, a sebességedet nem megfelelően választottad meg, nem tartottad be a oldal- és/vagy követési távolságot, stb).

A baleset során anyagi kár keletkezett.

Igen, azonnal ki kellett volna hívni a rendőrséget, mentőket.

Nem tudom, hogy a cserbenhagyás itt megvalósult-e, vagy sem, annak ellenére, hogy elérhetőségedet megadtad, de viszont nem hívtál szakszerű segítséget számára.

Baleseti sebészet még abban az órában, azaz sürgősséggel ingyenes.

Én nem adnék neki továbbiakban semmit. Bocsánatkérés, anyagi kártérítés megvolt.

ezért írtam, hogy hülyeség ebbe belemenni, már akkor be kellett volna vonni a rendőrséget, amikor kiderült, hogy mégis kell orvosi ellátás (nem, nem magán, hanem tb alapú).

igen, szerintem is a biciklit a biztosító rendezte volna, a többit meg majd oep határozat alapján egyszercsak.

a gond az, hogy hiába az eddig kifizetett pénz, hiába a kártérítés, ha felokosítja valaki az embert, akkor holnapra fájni fog az oldala, és otthon marad üzemi baleseti táppénzen, aztán meg majd hivatalból intézi az oep a rendőrséggel, az meg a baleset okozójával...

Értem, akkor ebben az esetben meg pláne nem kérhet csak ùgy kàrtérítést, hiszen azt sem tudja, hogy mi lesz 3 év múlva, így csak akkor lehet majd ezt számokban kifejezni.

Sőt, abban az esetben, ha szóltak volna, akkor az autòt vezető ember autóbiztosítása fizeti ezeket a dolgokat (ha a biztosítás kiterjed rá), max egy picit megváltozik a díj, de senkinek sem kell személyesen kifizetni mindent így egyben, tudtommal, ha van valamilyen biztosítása. Vagy rosszul tudom? Mikor motorbalesetünk volt, nem a csaj fizetett, aki elütött, hanem a biztosítója. Neki csak picit megemelték a díját, gondolom

Gondolom, már jó pár napja történt, balesethez meg akkor kellett volna rendőrt hívni, már ez nem megy.

Feljelentgetéssel meg csak magának ártana mindkettő.:))

1. Ezek után semmit

2. Amit eddig adtál, remélem, hogy írtatok róla papírt, és nem csak úgy kézből-kézbe adtad oda neki.

Ha annyira észen tud lenni, hogy az állítólagos sokkos állapotáért utólag!!!! kérjen még kártérítést, nincs is annyira sokkos állapotban!

Fejős-tehénnek néz!