Kártérítés összege (beszélgetős fórum)

Ha jól látom, felvette ügyvéddel a kapcsolatot.

Végül pont annyi pénzt költ rá, mintha megbírságolták volna.

Nem történt személyi sérülés, ezt a negatív RTG. igazolja.

A bicikli sérült, javítása ki lett fizetve.

azt honnan tudjuk, azt a fórumindító sem tudhatja, hogy a munkáltató felé jelezte-e a dolgot. csak majd akkor szembesül vele, ha megkeresi a rendőrség :o

személyi sérülés történt (értem, hogy negatív a rtg lelet, de szükségét érezte a sérült, hogy orvoshoz menjen, tehát megsérült, fájt neki, zúzódása lehet), be kellett volna vonni a rendőrséget.

a fórumindító írta, hogy a sérült éppen munkából ment haza (vagy oda tartott? nem emlékszem már). ezért írtam én, hogy így más a helyzet, nem nagyon lehet egyezkedni, mert ha jelzi a munkáltatója felé, hogy volt ez a baleset, és esetleg keresőképtelenné válik, akkor a jegyzőkönyve bekerül a balesetet okozó neve, rendszáma, és máris jön képbe a rendőrség.

mert abban a pillanatban, ahogy a sérült azt érezte, hogy orvoshoz kell fordulnia, ez már személyi sérüléssel járó baleset volt, tehát be kellett volna vonni a rendőrséget.

a 90%os táppénz pedig úgy jött, mint esetleges uti baleseti táppénz, hiszen ha az embert felvilágosítják, hogy hát majdnem teljes fizetéséért maradhat otthon kicsit pihengetni, nagyon könnyen előjönnek mindenféle hát és derékfájdalmak, amik az esés előtt nem voltak :o

Nyilván kérdés, hogy egy bevásárlás, vagy gyerekért menés az most indokolt-e, avagy sem.. Ezt egy jogász tudná megmondani, hogy szokták értékelni...

Viszont a szellemiségéből a dolognak az jön le, hogy hogy azt biza magának a sértettnek is jeleznie kellett volna a legrövidebb időn belül, ha ő ilyet szeretne..

Én azt érzem, hogy azzal, hogy ő elment, és azóta se jelezte hivatalos helyen a világon senkitől sem jogosult semmire..

Én nem fizetnék neki semmit. Bár előtte felhívnék egy jogászt azért nyilván, vannak ingyenes tanácsadások is.

Csak rákerestem a gúglin, fogalmam sincs a hitelességéről..

[link]

Innen idézek:

"Úti baleset az a baleset, amelyet a biztosított munkába vagy onnan lakására (szállására) menet közben szenved el, kivéve, ha a munkavállaló lakásról (szállásról) munkába, illetőleg a munkából lakásra (szállásra) menet közben indokolatlanul nem a legrövidebb útvonalon közlekedve, vagy az utazás indokolatlan megszakítása során történt.

Üzemi baleset esetében a sérültet baleseti ellátás – azaz baleseti egészségügyi szolgáltatás, baleseti táppénz és baleseti járadék – illeti meg. Azonban az, aki sérülését szándékosan okozta, vagy az orvosi segítség igénybevételével, illetőleg a baleset bejelentésével szándékosan késlekedett, az egészségbiztosítás baleseti ellátásaira nem jogosult.

Lényeges hangsúlyozni, hogy a baleset „üzemiségét” a társadalombiztosítási kifizetőhely vagy a fővárosi illetve megyei kormányhivatal határozattal állapítja meg, tehát hiába történik meg egy üzemi baleset, ha a sérült annak üzemiségét nem kéri megállapítani, nem jogosult a baleseti ellátásokra."

Nekem nem szakmám, mint mondtam, de ezekre nyomatékosan felhívták a figyelmünket a kb. fél évvel ezelőtti oktatáson.

Ahhoz most lusta vagyok, hogy utánanézzek, már nem érint.

nem fizetnek a helyedben pluszt, mert ez inkabb zsarolas, es barmikor johet ujabb keresekkel. egyszeruen latta, hogy te kifizeted a dolgokat, akkor biztos fizetsz meg

megmondanam, hogy ha megis ugy erzi, komolyabban serult es tovabbi orvosi vizsgalatokra vagy egyebekre van szukseg, akkor menjen minden hivatalos uton, igy biztosan megkapja, ami jar

konkrétan a baleseti jegyzőkönyvet mi csak akkor veszzük fel, ha munkaképtelenné válik a dolgozó a balesetből kifolyólag. előtte csak jelzi, hogy gond volt, és jegyzőkönyv nélkül benaplózzuk, nyilvántartásba vesszük.

feleslegesen nem gyártunk papírt :)

ugyan nem utibalesetnél, hanem rendes munkabalesetnél, de előfordult már többször, hogy csak hónapokkal később lett a dolgozó keresőképtelen, így akkor készült el a jegyzőkönyve is.