Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Hogyan vegyem rá a férjemet a vagyonmegosztásra? fórum

Hogyan vegyem rá a férjemet a vagyonmegosztásra? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
198. forrest2010 (válaszként erre: 189. - 31bc25d879)
2017. nov. 27. 10:59
....hát igen ! sajnos olyan is előfordul , és sajnos azoknál a következő albérlet sem lesz biztonságban :(
197. forrest2010 (válaszként erre: 195. - Dina2)
2017. nov. 27. 10:56
hát ez azért szemétség volt a részükről !
196. forrest2010 (válaszként erre: 183. - Dina2)
2017. nov. 27. 10:48
h az utóbbi felháborított az jogos , dehát hozzátenni nem fog semmit az akinek nem tulajdona
195. Dina2 (válaszként erre: 189. - 31bc25d879)
2017. nov. 27. 10:47
Ahány albérlőm volt, szinte annyiszor fogyatkozott az apróleltár...amikor rákérdeztem, hogy miért is vitte el a szennyesládát(?), fásládát, ruhaszárítót, stb. a szemembe röhögött.
194. forrest2010 (válaszként erre: 191. - Gribedli***)
2017. nov. 27. 10:47
ez így igaz ! kaució ! csakhát tudod van , akinek arra sincs / az 1 dolog h sokszor a kiadó se gondolja végig , h ha nincsen 2-3 havi kaucióra pénze , akkor lehet , h a rezsire se lesz ! / de eleinte örül , h talált valakit , h nem áll majd üresen , h nem hordják szét a házat , mint 1 szabad prédát ........aztán , mikor már rábacott , akkor már késő , mert lehet , h több a kára , mint a haszna belőle :(
193. Dina2 (válaszként erre: 187. - 124637ff9b)
2017. nov. 27. 10:44
Érdekes meglátás...köszi a véleményt :)
2017. nov. 27. 10:07
Kaució
191. gribedli*** (válaszként erre: 186. - Dina2)
2017. nov. 27. 10:06
Arra való a kaukció amit az elején adott. A javítások mindig a tulajt terhelik, ha a bérlô rongál, az pedig a kaukcióból levonható. Vagyis nem kell visszaadni.
190. Böce (válaszként erre: 186. - Dina2)
2017. nov. 27. 09:35
Azt nyilvánvalóan meg kell térítenie, hiszen az ő hibája.
189. 31bc25d879 (válaszként erre: 186. - Dina2)
2017. nov. 27. 09:34

Akkor az albérlő javíttassa, cserélje vagy ott a kaució, az ilyenekre szolgál.


Én ismertem olyat, aki azért telefonált a tulajnak mert kiégett egy villanykörre vagy kifogyott a wc papír. Meg olyat is, hogy éjjel költöztek el és vitték függönyt, szőnyeget, étkészletet, kiskanalat, stb.


Persze van pozitív is.

188. 124637ff9b (válaszként erre: 187. - 124637ff9b)
2017. nov. 27. 09:25
Megóvja=nem rongál.
187. 124637ff9b (válaszként erre: 183. - Dina2)
2017. nov. 27. 09:20

Fura világban élsz te

Azt hiszed, hogy mindenkinek téged kell szolgálni és a te jólétedet, gyarapodásodat biztosítani.

Elképzelni se tudom, mit kellene egy bérlőnek "hozzá tenni" a házadhoz, azon túl, hogy rendesen fizet és megóvja az állagát.

186. Dina2 (válaszként erre: 185. - Böce)
2017. nov. 27. 09:02
És ha a bérlő kutyája szétrágja bejárati ajtót?
185. Böce (válaszként erre: 183. - Dina2)
2017. nov. 27. 08:23

A javítgatás, az ingatlan és berendezései karbantartása a bérbeadó kötelessége, hacsak nem a bérlő magatartása okozza a kárt.


Meg lehet úgy is állapodni, hogy a bérlő fizeti a karbantartó, állagjavító munkákat, de akkor annak értékét be kell tudni a bérleti díjba.

184. Dina2 (válaszként erre: 180. - F.frezia)
2017. nov. 27. 07:57
Nem. Továbbra is tartja magát ahhoz, hogy ha akarok bármit vinni, mehetek bíróságra...
183. Dina2 (válaszként erre: 182. - Forrest2010)
2017. nov. 27. 07:57

Volt ilyen albérlőm is. Akivel anyagilag semmi gond nem volt, de hozzá sem tett semmit a házhoz. ÉS ha egy régebbi háznál nem javítgatnak ezt-azt, törvényszerűen a tönkremenés felé halad...

De volt olyan, aki otthagyott irdatlan összegű tartozást...

182. forrest2010 (válaszként erre: 179. - Dina2)
2017. nov. 27. 07:28
.....hát biztos , h kevesen képesek úgy kezelni a másét és vigyázni rá , mintha a sajátja lenne , tényleg nem 1 hálás emberfaj / a többség :( / de azért akad , ha ritkán is , olyan , aki még a felhasznált gázt is kiegyenlítette úgy , h már akkor hónapok óta ott sem lakott :) mivel számlát csak fél év múlva küldtek , mindenkinek ilyen albérlőt kívánok ! :)))))
181. ina87
2017. nov. 26. 20:26
pakolnák és ennyi
2017. nov. 26. 18:09
Na, sikerült vele beszélni és dűlőre jutni?
179. Dina2 (válaszként erre: 175. - 31bc25d879)
2017. nov. 25. 16:42
Ki volt adva és az enyészet rongálta. Így együtt. Az albérlő nrm egy hálás emberfaj. Mondom ezt úgy, hogy magam is laktam albérletben...
2017. nov. 25. 15:37

Aztán elkezdtek rosszul élni. Nem tudom a részleteket, kolléganőm idegileg kivolt.. sokat sírt, nem győzte alapozózni a kék/zöld foltjait. Dugiban inni és cigizni kezdett. Azért is kapott.

A lakásából elküldta az albérlőket, hogy költözhessen.. de meggondolta magát. Onnantól mozdulni se bírt. A pasi hozta, jött érte, tett róla hogy semmi pénze ne legyen..

Fogalmam sincs mi lett vele..

2017. nov. 25. 15:31

Hát csajok, nekem volt egy kolléganőm.. egy szobás lakása volt pesten és egy kislánya.

Összejött egy pasival (egy fia volt, vele élt).

A kolléganőm odaköltözött, a lakását kiadta albérletbe.

Mindent felesben fizettek: a pasi lakásának a rezsijét, a nyaralást, kaját.

Ezzel csak az volt a gond, hogy a pasi 3szor annyit keresett, nem spórolt a boltban.. szegény kolléganőmnek soha semmi pénze nem maradt, egy ruhát alig tudott magának venni. Sokszor bejött túlórázni, mert nem jött ki a pénzből.

Hát úgy nehéz is, ha pár naponta 30ezret költöttek az auchanban.. és a pasi mindig! elé tolta a blokkot.

176. forrest2010 (válaszként erre: 171. - Gribedli***)
2017. nov. 25. 14:52
sajnos lesz ! hidd el ! az ilyen pasira mindig akad majd jelentkező , ideig-óráig ......
2017. nov. 25. 10:02

Reméljük ki volt adva és nem az enyészet rongálta.

A bérleti díj jogos kérdés. Valahogy az az érzésem, hogy ha ki is volt adva nem tette el magának.

174. 124637ff9b (válaszként erre: 173. - 124637ff9b)
2017. nov. 25. 09:29

Apropó.. mi volt Dina házával 8 évig? Ki volt adva? Az ex is részesült a bérleti díjból, vagy nem?

Hát ezt sem tudni.

173. 124637ff9b (válaszként erre: 168. - Gribedli***)
2017. nov. 25. 09:18

Ahogy én nem tudok a kapcsolatukról, a háttérben zajló dolgokról semmit, úgy te sem, más sem.

Dina diszkréten annyit mondott erről: azt inkább hagyjuk.

Pedig annak fényében lehet, hogy érthetőbb lenne sokmindent.

Lehet, hogy lehúzás szaga van a dolognak, lehet, hogy nem. Én mindenesetre nem a porszívóban vagy a mosógépben látnám a gyerekeim jobb jövőjét (mert Dina rájuk hivatkozik folyamatosan), hanem a nyugalomban és békében. Pláne, ha van házam és két állásom. :)

2017. nov. 25. 07:25

Dina2!


Szerintem pakolj, osztjónapot!:)

171. gribedli*** (válaszként erre: 158. - 31bc25d879)
2017. nov. 25. 07:19

"Marad az ürgének is, egy porszívóval csak ki tud már porszívózni"


Szerintem azt se tudja bekapcsolni :D De dísznek megtartaná mindkettôt, csak hogy kicsesszen Dinával. Persze ott fognak porosodni mert nem lesz már cseléd, aki takarítson utána.

170. forrest2010 (válaszként erre: 168. - Gribedli***)
2017. nov. 25. 07:17
persze ! legyen lovag ! de már nem is úgy kezdődött ez az egész ! az a pali már akkor is pereskedett :( már akkor is carrágó lehetett :( mi nők + azt hisszük h carból is lehet várat ? nem lehet , ez már ilyen marad :((((((((((((((
169. forrest2010 (válaszként erre: 166. - Gribedli***)
2017. nov. 25. 07:13
tudod , azért az eléggé hihetetlen , h havonta ! 8 éven át 2 munkahely 2 fizu + háztartás + gyereknevelés + besegíteni a gazdaságban is + még a pasi :( / volt 1 kolléganőm , akinek 6 v 7 munkahelye volt ! a 8 órás állása mellett :( 6-7 helyre járt / ideig -óráig takarítani , sokszor inkább csak beszélgetni :) tőle tudom :( / szerinted ? hogy lehet ennyi helyen igazán helytállni ? ! + még otthon is :(
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook