Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Hogyan vegyem rá a férjemet a vagyonmegosztásra? fórum

Hogyan vegyem rá a férjemet a vagyonmegosztásra? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
78. Böce
2017. nov. 23. 21:19

Kérdés, hogy ki mennyit adott a közösbe.


Ha egyformán, akkor sem jogos a felezés, mert a pasira a közösből kevesebb pénz ment el (kaja, ruha, stb), mint rátok, mert ugye te nwm egyedül vagy és a gyerekek nem közösek, ha jól értem.


Hány gyerekről van szó? Mennyi idősek? A közösbe ki mennyit adott be? Mit fedeztetek belőle? Ki mennyi munkát végzett otthon?


A megegyezéshez, kinek-mennyi járhoz ezek lényeges kérdések.


Én sem adnék semmit, ha pl. 8 évig jóval több pénzt adnék a kasszába, és a másik fél meg alig+ők 3-4-en vannak, már a megélhetésük elviszi, amit beadnak.

77. gabbbicica (válaszként erre: 72. - Dina2)
2017. nov. 23. 20:22
Ami a tied az nem lopas. Vagy egy bugyirol is megkerdezed? Ha te vetted akkor az en szememben nincs kulonbseg.
76. Ikebana3 (válaszként erre: 1. - Dina2)
2017. nov. 23. 19:17

Ezt érdemes lenne átbogarászni:


[link]


De javaslom, hogy fogadj egy ügyvédet, mert így elég bajos okosodni.

75. jozsi.38 (válaszként erre: 56. - D5bae51d10)
2017. nov. 23. 18:35
E6t nemtudom honnanveed, de nem igaz. Férj halála után a gyerekeink örökölték a házat, az ingóságok negyedét én. Ugyanis a háznakő volt az egyedüli tulajdonosa,xén caupán a modernizálásba szálltam be anyagilag és munkával
74. Muraja (válaszként erre: 65. - Dina2)
2017. nov. 23. 17:58

Na akor most IGAZAN rajtad van hogy add meg nikik a othont ! Nem olyan kicisk es ha tudsz keres egy ferfi dominalt munkat amit jobban vizetnek - mert sajnos barhol a e vilagon nöknek meg mindeg keveseb a jövedelmuk..

Probalj ejszakazni ott is jön a plusz penz , de egyett ne tegy ! nerinyaljal egy b.... t mosogep meg a tarsairol - az mind csak targyak a lelek nyugalma a fontos ! ha valaki tudja akor en hogy k...a nehez a kezdet de megy ami ma lehetetlen holnap törtenelem !

73. gribedli*** (válaszként erre: 72. - Dina2)
2017. nov. 23. 17:43

Na látod, még ahhoz is nyuszi vagy, hogy ki merd mondani, hogy azok a dolgok a te tulajdonod.


Lopâs? Milyen lopás? Ami a tied, azt oda viszed, ahova akarod, nem kell hozzá senkinek a jelenléte, sem az engedélye és nem lopod.


Pláne, hogy nem is jössz ki jól a barátaival, majd pont elôttük és az exed elôtt el mered vitetni, hát ezt nem nagyon hiszem el. Ha biztos lennél magadban, nem kérnél engedélyt sem. Mivel nem vagy biztos, sajnos az elsô ellenkezésnél feladnád. Ezért tanácsolom én is mint Gabbicica, hogy vitesd el, amikor nincs ott. Nem kell emelned, fuvarozó céget kérj meg!


Hidd el, olyan, hogy önként odaadja, nem lesz, még ha semmit sem érnek, akkor sem, de ha már elvitted, szerintem hajlandó lesz lemondani róla. Végülis csekély értékekrôl van szó.

72. Dina2 (válaszként erre: 71. - Gribedli***)
2017. nov. 23. 17:33

Miért gondolod? Mert nem akarom kilopni a lakásból?

Amúgy meg, miután eleve pici vagyok pl egy mosógép cipeléséhez, eleve a barátok fognak segíteni, úgyhofy mindenképp jelen lesznek a b7torok pakolásánál.

71. gribedli*** (válaszként erre: 66. - Dina2)
2017. nov. 23. 17:26
Barátok jelenlétêben? Szerintem ehhez nyuszi vagy.
2017. nov. 23. 17:25

Ismétlem, azaz újra bemásolom. Ügyvéd írta, azt ia bemásoltam már előzőleg. (46.hsz.)


Ha élettársi vagyonjogi szerződés eltérően nem rendelkezik,


az élettársak az együttélés alatt

önálló vagyonszerzők.


Az életközösség megszűnése esetén bármelyik élettárs követelheti a másiktól



az együttélés alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását.


Nem számítható a vagyonszaporulathoz az a vagyon, amely házastársak esetén különvagyonnak minősül. Az élettársat a vagyonszaporulatból a szerzésben való közreműködése arányában, elsősorban természetben illeti meg részesedés. A háztartásban, a gyermeknevelésben valamint a másik élettárs vállalkozásában végzett munka a szerzésben való közreműködésnek minősül. Ha a szerzésben való közreműködés aránya nem állapítható meg, azt egyenlőnek kell tekinteni, kivéve, ha ez bármelyik élettársra nézve méltánytalan vagyoni hátrányt jelentene.

2017. nov. 23. 17:24
Ô sem fogja égetni magát egy mosôgép meg a többi miatt. De ha tenné is, hosszú lesz, addig is te használod. Mert neked most kell, ugye ezt írtad. Mire vissza kellene adni, addigra lesz helyette új;)
68. Dina2 (válaszként erre: 65. - Dina2)
2017. nov. 23. 17:23
slug=alig...
67. gribedli*** (válaszként erre: 62. - Dina2)
2017. nov. 23. 17:22
De ezt nem tudod bizonyítani. Ahogy ô sem tudja bizonyítani, hogy nincs közöd hozzá. Ezért az nyer, aki hamarabb cseréli le a zárat vagy aki hamarabb hív teherautót. Miért, mit gondolsz, ha elviszed, mit csinál? Visszapereli? Ugyanmár! Ha olyan keveset ér, le fog mondani róla. Vidd!
66. Dina2 (válaszként erre: 61. - Gribedli***)
2017. nov. 23. 17:22

Mindig a saját bőrén tanul az ember és van, akinek egy rúgás nem elég...

Azt hiszem, az lesz a megoldás néhány olyan dologra-tárgyra, amit nincs módomban pótolni, hogy barátokkal jelenlétében viszem-vitetem el. Mások előtt mindig jófej, a bunkót csak a négy fal között játssza, nyilvánosan nemigen, így nem hiszem hogy cirkuszolni fog.

65. Dina2 (válaszként erre: 59. - Muraja)
2017. nov. 23. 17:18

Igazat adok neked több dologban!

A gyerekek apjáról csak annyit-hogy a téma tiszta legyen-hogy a közös nyaralásukon felpofozta a fiamat. Aki azóta látni sem akarja, akkorát csalódott, hogy slug tudtam kirángatni belőle. Úgyhogy ez a kérdés megoldódott a helyzet előtt...

64. gribedli*** (válaszként erre: 48. - LadyBird 2015)
2017. nov. 23. 17:17
:D
63. gribedli*** (válaszként erre: 47. - Gabbbicica)
2017. nov. 23. 17:15

:DDD


Basszus...Na igen, a férfiak így is tudnak viselkedni

62. Dina2 (válaszként erre: 55. - 124637ff9b)
2017. nov. 23. 17:15
De amit azóta vettünk, ahhoz igen...
61. gribedli*** (válaszként erre: 50. - Dina2)
2017. nov. 23. 17:13

Pedig ezt kellene tenned. Amiröl számlád van, azt vitesd el, amikor nincs otthon.


Amiröl nincs számlád, azon sajnos pereskedned kell.


Te nem akarsz a háta mögött szervezkedni de szemtôl szemben meg más megoldás nincs. Ugyanis ô szemtôl szemben is tud bunkò lenni, ez az elônye.


Ja, elfelejtettem, pereskedni sem akarsz. Békésen meg nem adja oda. Ennyi. Ennél több opció nincs.


Az meg önáltatás, hogy az élettársi kapcsolat jogilag valaha is egy szinten lesz a házassággal. Ha így lenne, akkor senki sem házasodna, mert a jogai élettársként is garantálva lennênek. De nincs így, a házasság jogilag mindig egy kicsit elônyösebb lesz (nemhiába kérik a gay-ek a házassâgot!), még a vagyonmegosztás nélküli házasság is elônyösebb mint az élettársi viszony.


Másrészt ha harcolni nem akarsz, egy hûtôért minek is, akkor is legalább tanultál az egészbôl annyit, hogy legközelebb mindent, amit veszel egy kapcsolatban, írass a nevedre, ôrizd meg a számlát! Mert más másodszorra szivatnak meg.


Vagy veszed a bátorságot és mégis elviszed a cuccaidat, amikor nincs otthon

60. 124637ff9b (válaszként erre: 58. - D5bae51d10)
2017. nov. 23. 15:49

Értem én, Szederke, csak ugye onnan indultunk ki, hogy fórumindító azt írta: azért nem vette feleségül a pasi, mert féltette a vagyonkáját.

Arra írtam én, hogy az nem lehet, csak talán nem voltam egészen érthető.

Mert ugyan miért féltené a vagyonát valaki, ha végrendelkezhet, ajándékozhat?

Házasságlevél a mostani helyzetet könnyítené, az utóbbi 8 év vagyonát.

59. Muraja (válaszként erre: 35. - Dina2)
2017. nov. 23. 15:49

Csak azutan amit Te magad leirtal amibe segitseget kertel itt a forumokban . Gondolom a nagy fiad " dijaza " ezt a ujra kezdesi bravurod .

Inkab enbereld meg maga es fussa neki de ugy igazabaol- en majdnem 20 evet egyedul neveltem 3x több gyerköct mint Te voltam minden ejszakai szocialis beosztot a repteren csak is menekultekel dolgosztam , ejszakai taxi soför , kamionos - nemzetközi utakon De ! sajat kenyerem volt amit en magam kerestem valamikor szikla kemeny is volt de az enyem volt ! soha semi f...al nem laktam csak is a sajt magam altal kifizetett lakasomban . Magyar a ferjem mar jo nehany eve de mielött kiköltözöt megvolt a papiron hogy itt minden csak is az enyem ami tovab megy öröksegbe a gyerekeknek . Nem is kerdöjeleszte meg miert is ? en szedtem öszze magam erejeböl - tehat ha mehetnekje lenne akor ujra ugy ahogy jött ; kisbörönd es puszi !

Kellen mar begre belatnod hogy gyereknek joga kis bisztonsagra - fiad kit nem engedsz a sajat edesapjahoz igazan megerdemelne kis hugaval egyutt hogy vegre öket is valaki kicsit kenyesztese szeresse ! nem csak istalo takaritas es többi ... tudod a kölykök nem felejtik ezt majd hogy kivolt az edesanyuk szamara numero uno ! e hosszu evek soran ...ahogy irtam ha igazan szereted a gyerekeid akor oda adod edesapjukhoz.

58. d5bae51d10 (válaszként erre: 57. - 124637ff9b)
2017. nov. 23. 15:38
Szerintem hangsúlyoztam, hogy itt nem az az eset van. Csak abban mondtam ellent Neked Lovelyly, hogy igen is bizonyos esetekben lényeges, hogy van-e házasságlevél, vagy nincs. Kiemelem: Írtam, itt nem az az eset van, hiszen nem hogy él a kedves társ, még házasság sincs...
57. 124637ff9b (válaszként erre: 56. - D5bae51d10)
2017. nov. 23. 14:58

Azért nem erről szól a kérdés, mert nem elhalálozás történik, hanem válás, és nem öröklés, hanem vagyonmegosztási igény.

Próbálná meg válás esetén bárki vinni a férj vagyonát :) Érdekes lenne :)

56. d5bae51d10 (válaszként erre: 55. - 124637ff9b)
2017. nov. 23. 14:55
Tévedés! A férj vagyonát a feleség örököli arányosan a gyerekekkel, hacsak a férj nem végrendelkezik másként. (Elhalálozás esetén) Tehát egy feleség, és mondjuk van a férjnek két gyereke - még akkor is, ha nem közös a gyerek - 33%- 33% - 33%-ban örökli a férj vagyonát. De itt nem erről szól a kérdés, mert házasság sincs.
55. 124637ff9b (válaszként erre: 51. - Dina2)
2017. nov. 23. 14:18

Dehogy!

A vagyonkájához akkor se lett volna semmi közöd, ha elvesz feleségül, mert azt nem veled szerezte!

54. 1c2bf7d42c (válaszként erre: 49. - D5bae51d10)
2017. nov. 23. 14:18
Van, akivel nem lehet maskepp.
53. Guruljka (válaszként erre: 48. - LadyBird 2015)
2017. nov. 23. 14:12
Ezt a vagány nőt! :D
52. d5bae51d10 (válaszként erre: 51. - Dina2)
2017. nov. 23. 14:10
Ez számomra egyértelmű volt, hiszen az első feleségével pereskedett kilenc évig. Nem akarta tilóba rakni ismét a fejét. De arra jó voltál, hogy melegítsed az ágyát, házvezetőnője légy és segítsd a gazdaságba. Ilyen emberrel én nem vitáznék egy mosógépen...
51. Dina2 (válaszként erre: 44. - 1c2bf7d42c)
2017. nov. 23. 14:08
Azért nem akart elvenni, mert akkor más megvilágításba került volna a vagyonkája...okos!
50. Dina2 (válaszként erre: 47. - Gabbbicica)
2017. nov. 23. 14:07
Ezt nem engedné a lelkiismeretem. Nem vagyok a "hátamögött" típus. Szemtől-szemben harcolhatunk, de nem támadok hátulról.
49. d5bae51d10 (válaszként erre: 48. - LadyBird 2015)
2017. nov. 23. 13:40
Talpraesett volt a néni, remek megoldás. :)
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook