Hagyjam vagy lépjek (beszélgetős fórum)

A 49. az nem negyven felett van, hanem közel az 50-hez! :)

Úgyis visszajössz! Ez ilyen! :)

Várható volt, hogy törölteted magad és logikus is.

Csak okosan és ügyesen! :)

Én is! :)

Így van ez jól!

Most gondolok bele; ott volt a naplója, jól van ez így.

Önként lépett, visszajöhet, s nem kíséri itt is a múlt.:)

Én is roppant sajnálom, hogy töröltetted magad, elég lett volna csak a fórumot, aztán minden csoda három napig tart.

Hiányozni fogsz!

Szia mazsu!!!

Itt a valasz.ha benned minden kitotlodott.nincs min gondolkodni.

Fiatal vagy .meg mindent ujra kezdhetsz.

A tartásdíj nálunk tudtommal független a válóoktól. A perköltségek viselése is. De hát linkelhetem én a legaktuálisabb törvényeket, ha találgatni könnyebb, mint olvasni.

Az amerikai válási törvények meg hogy jönnek ide?

Egyáltalán, éppen eléggé elkalandoztunk itt már az eredeti témától.

Amíg a gyerektartást is némely esetben alig lehet elérni, addig sokan vannak úgy, gondolom, hogy amúgy sem ebből fog megélni, mindenképpen dolgoznia kell egy egyedülálló anyának.

Ha meg a férj rendes és fizet, akkor magától is észreveszi, ha esetleg a volt feleségénél ki kell pótolni a pénzt.

Hogy az asszony annyival magasabb jövedelmű legyen,ritkábban fordul elő.

Ja vagy úgy! :)

Csodálatos ország, szeretem.

Ki kell pótolni a nő fizuját? Ez most így van nálunk is? Ez abszurd, hiszen akkor jó üzlet lehet a válás.

Régebben igazolni kellett, hogy az asszony nem tud olyan kereső tevékenységet folytatni, ami a megélhetéséhez elég. Ez így érthető volt.

Mert ritka, hogy a feleség többet keres, de ha többet keres, akkor az ex férj is kérheti, komolyan.

Viszont ha egy nő csalja meg a férjet, a nőnek kell fizetnie a vâlás költségeit. A motiváciô a tett után már értelmét veszti, csak akkor lehet motiválni és hibáztatni a másikat (és ráverni a válás költségét), amíg még az az adott házastárs sem követett el semmit.

Szóval nincs olyan, hogy megcsalja és utòlag jâtsza el a hattyú halálát, hogy ezért meg azért csalta meg és a másik felelőssége. Azt csak ELŐTTE tehette volna.

Sőt, tovább megyek, pár éve ezt a dolgot a bejegyzett élettársi viszonyokra is ráhúzták, így még azzal sem lehet takarózni, hogy "akkor még nem voltak házasok". Ha az élettársi viszonyt a házasság követi ugyanazzal a személlyel, akkor az előélet is megy a kondérba, bizony:DDDD