Gyereknek lakás? (beszélgetős fórum)

érdekes ügyek vannak.

Nem feltétlenül. Pasasnak volt egy 1/1 tulajdonú lakása, házasodott vagyonszerződéssel, született két gyerek. Válásra került a sor, majd pereskedésre a vagyonért. A két gyerekre hivatkozva még 5 éven át nem volt hajalndó elhagyni a kecót, amiből pereskedett folyamatosan, végül 6 millió fejében távozott angolasan, amit amúgy a bíróság ítélt oda. Hmmmm :)

vagy a szerelemtől vaknak,de ugyanaz végül is.

azért mondom,én nem folytam bele,csináljon mindenki azt,amit akar,ha neki ez jó?

Ehhez nagyon hülyének kell lenni ...

és még hány ilyen van.képesek pár kanálért ölre menni.

Nem is olyan régen láttam egy ilyet testközelből. Vagyonos férfira ráröppent az aranyásó hölgyike, a férfinek teljesen elment az esze. (egy barátomról van szó) Rávette a nő, hogy nem kell szerződés az esküvő előtt, mert nem bízik benne, nem szereti ha szerződést akar, a szokásos duma... Mikor váltak, a nő elvitte a fele pénzét, és rögtön rárepült a következő pénzeszsákra. Drága tanulópénz volt. Rögtön gyanús, ha valaki nem akarja aláírni a papírt.

Szép család ...

Hát ezért mondom, nagyon észnél kell lenni.

csak akkor lettem volna örökös,ha meghal.életében mindenki úgy rendelkezik,ahogy akar.

Ez nem az az eset, hogy kitették. Ez az az eset, hogy hülye döntést hozott és ő tehet róla, amiért aláírta. De ha nem írt volna alá ilyet, nem lehetett volna kitenni.

hogy valami gubanc volt benne,az biztos,nehogy az előző kapcsolatból származó gyerek egy fillért se kapjon.de hát az ő dolguk.

És ha az apád nevén volt téged mint örököst nem kellett volna megkérdezni az átíratásnál?

nem tudom.a telket,ami ugyebár az apáméké volt,a tudtunk nélkül a lány nevére íratták. utána épült rá a ház.legjobb tudomásom szerint,akármelyik nevén van,akkor is közös tulajdon.de hát mi semmiről nem tudtunk.

szerintem is,az aki ez ellen kézzel-lábbal tiltakozik,vajon miért? én örökké szeretni foglak,és ha a másik nem?

Így van, ezért ez a legtisztább dolog szerintem. Bármi lesz is, az ember tudja, hogy nem lesz balhé, nem lesz vita, mert nincs min vitázni.

bizony ki lehet,én sem vagyok vele tisztában,hogy az öcsém milyen papírokat írt alá,de kitették egy szatyorral a közösen épített házból.

Te nem vagy tisztában a házassági szerződéssel. Nézz utána, hogy mire való.

soha nem lehet tudni,mit hoz az élet.

Nekünk van házassági szerződésünk, és ma sem csinálnánk másképp. Egyikünk sem volt bizonytalan, és nem volt eltitkolt vagyonunk sem.

olyan is volt,aki azért állt össze egy férfival,mert abajgatták a kocsmából hazatérők?pedig nem a kocsma mellett lakott.aztán a férfi addig piszkálta,míg ráíratta a fél házat,mert ha a nő meghal, őt onnét bizony kirakják.

Házassági szerződést kell kötnie az esküvő előtt, így elkerülhető hogy kisemmizzék.

nagy szerelem?és a a fiú meghalt,mert a felesége állítólag csalta.ő felakasztotta magát,minden a lányé lett,holott a szülei egy petákot sem adtak.a fiú szülei aztán szaladhattak fűhöz-fához.

Szerintem amíg nincs lakhatási lehetősége éljen a szülőkkel, ha közbe dolgozik, gyűjtöget, és összegyűjti az önerőt a sajátra, az tök jó, ha albérletbe költözik a barátaival, az is jó, ha a párjának van lakása, oda is mehet ha komoly kapcsolata van, a tiédet meg megörökli egyszer ahogy én is csak öröklés után jutottam hozzá. Ha valaki nem gazdag szülő, hogy megteheti hogy lakást vesz a gyerekének, akkor nem tud mit csinálni.. Sok pénz az, és konkréten évtizedekig kellene gyűjtögetni rá.. Fundamenta szerintem is szar..

Az öröklött vagyon (a házasság alatt örököltre is értendő) soha nem lesz közös, az mindig azé marad, aki örökölte. A helyzetet az bonyolíthatja, ha pl. az örökölt ingatlan eladják és azt közösen felélik, vagy a közös ingatlanba forgatják be.

A házassági szerződés főleg akkor célszerű, ha a felek között jelentős eltérés van a vagyoni helyzetben.

Veszel a gyerekednek nevére lakást a te haszonélvezeteddel. Így te rendelkezel a lakással. Ha a gyereked később házasságot köt, ez akkor sem lesz közös tulajdon, mivel a házasság előtt megvolt, így az övé marad,