Fukusima atomerőmű . A megengedett háttérsugárzás 1000-szeresét mérik! Mekkora veszélyben lehetünk? (beszélgetős fórum)

A csernobili reaktorban a moderátor grafit volt. A grafit viszont sajnos elég gyúlékony, és a baleset során meg is gyulladt, és hosszú ideig égett. A tűz füstje magával vitte az üzemanyag apró, de erősen radioaktív szemcséit a magas légkörbe, ahol aztán azokat a szél egész Európában szétterítette. E nélkül a katasztrófának csak az erőmű közvetlen környezetére lett volna hatása, és könnyen lehet, hogy még ma sem tudnánk az esetről.

Azóta viszont már nem titkolhatók el a legkisebb üzemzavarok, esetleges balesetek sem.

Csakhogy a Fukusimai "incidensnek" még nincs vége!!!

És ha jól tudom 6 reaktor felrobbanásának megakadályozásán dolgoznak a mai napig, Csernobilban pedig egy robbant fel.

a Szaharában esett hó is hülyeség mi? hát ők is meglepődtek... csak az nem hülyeség amit az ember csinál(hat)?

tudod mi lehet a következménye hosszú távon ennek? az időjárás kissé megbolondul. a robbanás (ha lesz) szétszór némi izotópot pár millió négyzet km-en aminek a következménye kb ua. mint Csernobil...

Ha a baj nagy is attól mert szepeg a sejhajom nem lesz jobb.. pánikot kelteni meg nem kell mindaddig amíg nem biztos mi a szitu..

kevés ország van felkészülve a következményekre. nem kell félvállról venni de nem fogom lerágni a körmeim hogy mi lesz.. ha ennyi volt akkor ennyi volt..

Nem akartalak megbántani, nem azért írtam.

Én is elveszítettem a szeretteim közül néhányat rák miatt, de nem tudta egyetlen orvos sem megmondani, hogy mi okozta a rák kialakulását, és hogy lehetett-e köze Csernobilhoz. Egyet viszont szinte mindegyiküknél kijelentettek: genetika. A legerősebb magyarázat, hogy örököljük és már születésünkkor ott van bennünk az időzített bomba.

Nem történt még a világban ennyire súlyos atombaleset.

Már most látszik hogy sokkal komolyabb a helyzet mint annak idején .

Példa nélküli, hogy mi történhet akkor, ha nem tudják elindítani a hűtést. Sajnos nem olyan nagy a föld, és ez a távolság sem annyira nagy, hogy ne éreznhetnénk a hatását.

Elgondolkodtató, hogy ha autóval tudnánk légvonalban közlekedni 24 órából 24-et, akkor egy nap alatt, 80 km/h sebességgel haladva, mint egy trabant, egy nap alatt 1920 km-t tehetnénk meg.

a 9-10 ezer kilómétert 5 nap alatt.

Vajon ez tényleg olyan nagy távolság a légköri áramlatoknak?

jaj bocs. elírtam. igaz.. 6-9 ez mindig keveredik

nem láttam, belenéztem.

akik közvetlenül érintettek benne végzetes.. ez tény.. számunkra ilyen távolságból csekély félnivalónk van..

86 április 26.-án történt.

Nem 89!

Láttad már ezt?

[link]

"Számomra elég érthetelen hogy 17 évesen hogy lehet valakinek ilyen fajta rákja" hát így:

"A Ewing-szarkóma (ejtsd: Júing), mely nevét egy James Ewing nevű orvosról kapta, a második leggyakoribb csontokból kiinduló, elsősorban gyermekkori rosszindulatú daganat. "

"Gyermekkorban évente Magyarországon körülbelül 6-8 új beteg kerül diagnosztizálásra. Leginkább a tizenévesek körében fordul elő, de már 10 éves kor alatt is jelentkezhet. "

attól hogy valaki személyesen érintett, még lehet(ne) objektív(ebb) és nem kellene csernobillal riogatni, de mit vár az ember a Blikk korszakban:))))

Nem vitatkozok, hanem ez a véleményem, igaz nem vagyok atom tudós, szakember, de ez a véleményem.

Olvastam, hogy Te írtad, hogy csernobil miatt nem valószínű hogy több rákos lett.

Hát nemtudom, a nővérem akkor 10 éves volt, fejlődő szervezet, ki tudja hogy Ő mennyit nyelt le, vagy lélegzett be a sugárterhelésből, sajnos 7 év múlva (17 évesen!!!) tüdőrákos lett, Ewing szarkómával "kiegészítve" és sajnos elveszítettük Őt.

Számomra elég érthetelen hogy 17 évesen hogy lehet valakinek ilyen fajta rákja....Na bocs az offért, de aki személyesen érintett, az biztosan máshogy látja a dolgokat, mint negyon sok minden ez is szubjektív

89.. Csernobil... máig tartó utóhatásokkal DE túléltük? túl...

Hirosima, Nagasaki.. noha nem atomerőmű hanem "csak" egy atombomba robbant.. túlélte japán? túl...

nem kell jobban aggódni mint szükséges...

És Te ezt el is hiszed?

Azt azért mondták, hogy a csapvizet kisbabáknak nem lehet adni, de felnőttnek nem árt, na neee....

csak arra gondoltam, hogy sem a mi orvosaink, sem az ukrán tájékoztatás nem birtokolta, birtokolja ezt. :)

a nemzetközi ellenőrzések, az azóta publikált mérési, és statisztikai adatok azok, ami alapján valamit lehet tudni.

mindennek vannak hívei és ellenzői, ez mindig is így lesz. a klimatológia, a geológia, stb., mind több irányzatot képvisel. azt meg mindenki maga dönti el, hogy melyik a meggyőzőbb számára. :) (sokszor az alapján, hogy kinek nagyobb a hangja)

ha valaki tájékozódni akar, számokat akar, az ne a bulvársajtóból tegye. vannak olyan oldalak, ahonnan meg lehet ismerni az eseményeket.

[link]

[link]

Én akkor is félek de tudom,h nem tudok ellene védekezni így marad az,h bízom abban,h mi legalább megússzuk.

Azokat a japánokat akik kamikaze módjára ott vannak a reaktornál meg hősnek gondolom és sajnálom,h ez lett a vesztük.