Fukusima atomerőmű . A megengedett háttérsugárzás 1000-szeresét mérik! Mekkora veszélyben lehetünk? (beszélgetős fórum)

Elkeserítő. :(

Ránézek a Katasztrófavédelem oldalára. Ott még valszeg most is határértéken belüli a háttérsugárzás.

Nem riogatásnak szánom csak úgy elolvasni.

[link]

Amit tegnap megsaccoltam, azt ma reggel olvasható volt a BME Nukleáris Technikai Intézet igazgatójának

elemzésében.

Ebben az áll, hogy meteorológiai becslések szerint, a rádioaktív felhő 4-5 nap alatt elérheti Európát, de közben "helhígul" és kissebb koncentrációban, de nagyobb felületen lesz jelen.

Én 5 napot saccoltam.

a japán már 5-ös.

a paksi üzemzavar helyreállítási munkái meg még mindig folynak.

2003-ban volt 3-as besorolású üzemzavar Pakson;

a japán jelenleg 4-es...

Köszönöm a teljes körű felvilágosításodat, de azt gondolod hogy tétlenül néztünk mindent és azt sem tudtuk hogy eszik vagy isszák a betegséget?

Nem gondolom, hogy bárkit is riogattam volna, a rákban pedig a tüdőrákra gondoltam. De nem óhajtok ebbe belemenni, személyes véleményemet mondtam el, személyes történetemet meg végképp nem riogatásnak szántam, örülj, hogy neked nincs ilyen történeted amivel "riogathatnál"

A véleményemet meg továbbra is fenntartom, és asszem írtam is hogy SZUBJEKTÍV, de persze biztos túl sok Blikket olvasok.

Ezenkívül még félhetünk

röntgenezéstől,

MRI vizsgálattól,

CT-től,

magasfeszültségtől,

telefontól,

tv-sugárzástól,

mikro-tól,

számitógép sugárzástól,

reptéri átvilágítástól,

ózonlyuktól; stb. Egészen edzettek vagyunk.

Hülye. :):):):)

"menj a sarokba félni"

:):):)

gyorsan írtam. egyszerre ennyi fele nem lehet figyelni :)

ne kötekeggyé :) menj inkább a sarokba félni.

na cuppika.

Azt írtad örökségeket hordok össze. :)

Te összetévesztesz engem Gábor Zsazsával. :)

Azért nem atomfizikából doktoráltunk...

Nem tudom, hogy manapság mennyit tanítanak középiskolában az atomtechnológiáról. Amire még emlékszem, az sajnos már bekövetkezett. Sem az emberi, sem a természeti tényező nem zárható ki. Azaz semmi sem 100 %.

A GYAKORLAT SZÁMÍTÓGÉPES

nem jár kockázattal...felfogtad??? huh.. remélem...

te nagyobb örökségeket hordasz össze plusz feleslegesen keltesz pánikot emiatt vagyok kissé cinikus, ironikus veled szemben...

Mellesleg én nagyon is vicces vagyok. de útálj csak. az jólesik :)))

jah és a 6 éves szint bók. én az örök fiatal :)))

Azt tudom hogy vicces vagyok, de te nagyon nem.

Annyi hülyeséget összehordasz, hogy szinte követhetetlen.

Minden hasonló gyakorlatnak van kockázata. Ezért jogos az aggodalom.

Ezt te leegyszerűsíted amolyan 6 éves szintre.

Elnézést minden 6 évestől.

A csernobili reaktor grafitmoderátoros, a fokushimai forralóvizes, a miénk meg nyomottvizes...és mindegyiknek más a fűtőelemek összetétele, stb.

A modellezés meg nem gyakorlatot jelent, hanem egy számítógépes szimulációt.

TE figyi.. én csak azt próbálom magyarázni hogy nem kell túlreagálni a dolgot..

mellesleg tájékozott barátom piros hó jelenség létezik :)))

"Vagyis gyakorlatoznak egyet. " és ebből egyenesen következik hogy pakson elszúrják a gyakorlatot jön a pukk nekünk meg satu.. vicces vagy ugye tudod :))))

Ez most kinek lett címezve?

Mert elég hülye kérdés. Nehéz lenne rá válaszolni értelmesen.

Egy dolog a megbolondult időjárás, és egy másik a piros hó "jelenségről" beszélni, amit óvodások használnak.

Van abban igazság amit az a hozzászóló írt, aki Paks közelében lakik. Amikor megtörtént Japánban a baj, akkor több atomerővel rendelkező országban bejelentették, hogy modelezni próbálják majd az esetet, hogy felkészüljenek .

Vagyis gyakorlatoznak egyet.

Jogosan aggódhatunk, mert a csernobili atomkatasztrófa is egy gyakorlat közben történt. És ennek lehet racionális lehetősége.

Cigány gyerekek nem fognak égből potyogni, se piros hópelyhek.