Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Feleség a szomszéddal fórum

Feleség a szomszéddal (beszélgetős fórum)


171. 88bea36763 (válaszként erre: 157. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:51

Nem. Sehogy sem.


Amúgy pedig...

én is dolgozok, és ha épp nem úgy lenne, akkor sem lennék együtt olyan emberrel, aki azt hiszi, kilóra megvehet. Én sem kezelném tárgyként a férjem, ha épp nem lenne munkája.

170. Skar (válaszként erre: 151. - F36e266467)
2010. szept. 20. 22:51

Nem fogunk egyetérteni, mert én a leket nem tartom kevesebbre a testnél, és nem hiszem, hogy a testi sértés nagyobb bűn, mint a lelki, épp csak általában látványosabb, és banánköztársaságunk törvényeit sem tartom többre a belülről fakadó erkölcsi törvényeknél, úgyhogy szerintem egy ígéret megszegése is bűn.

Ezzel együtt nem védem a pasast, aki valószínűleg egy izomkodó mulya, csak nem érzem igazságosnak, hogy egyedül őt ítéljék el.

2010. szept. 20. 22:49
Hát,, szomorú...
168. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 164. - 40163fd81d)
2010. szept. 20. 22:49
A szomszéd pasihoz:DDDDDDDDDDDDDDD Ezek szerint te oda mennél:DD Jó tudni:D
167. 5e84ac48c0 (válaszként erre: 139. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 22:49
Vajon kinek festegette magát? És a szomszéd beszólása, hogy hanyagolja a feleségét...hát ...hmmmm
166. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 162. - 88bea36763)
2010. szept. 20. 22:48
Nem jön meg a kedve, mwert próbálja menteni a helyzetet.Csak akkor, ha a háttérben van valami..
165. erikpipi (válaszként erre: 136. - 88bea36763)
2010. szept. 20. 22:47

Én egy felvetett mondatra válaszoltam. Talán az előzményt is olvasni kéne.

És igen 2010 van. És hidd el ismerem épp ezt a világot.

A legtöbb válás épp abból van, hogy a férj reggeltől estig melózik, a nő meg nagyon is ráér.

Vagy otthon neveli a gyerekeket, és sír, hogy z apa ne megy haza fürdetésre, mert az az ő dolga.

De ugyan akkor kell a márkás ruha a kölköknek, mert kínait nem ad rá, meg kell a nyaralás, a jó autó a wellness. Az intenzív osztályokon manapság nem 60 év felett fekszenek infarktussal, hanem épp a 35-40 éves korosztály.

Nem egy ismerősöm házassága futott zátonyra e miatt.


Igen, a hapsi nagyobbat ütött, és elítélendő, mert megütötte a nejét.

De a nő is, aki okozója volt hisz kivívta magának azt a pofont.

Hol írtam azt le, hogy ribanc? ez csak a te fantáziád szüleménye. Jó nagy marhaságokról fantáziálsz, pedig most én írhatom, hogy a topik gazdája még csak hasonlót sem írt, amit te itt felvázolsz. Épp azt írta, hogy a nő bő lére volt eresztve, és az is kevés volt neki. Hisz melyikünk engedheti meg magának, hogy otthon maradjon, és így éljen?

164. 40163fd81d (válaszként erre: 152. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:47

Te nem mész.

más még megteheti:)

163. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 160. - Hte23)
2010. szept. 20. 22:46
Hát persze...:D Jó duma..
162. 88bea36763 (válaszként erre: 147. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:46

Ez baromság. Beszakadt a dobhártyája, és elment az orvoshoz. Azok sem hülyék. Az embernek nem szakad be csakúgy a dobhártyája.


Én sem látleletért mentem az orvoshoz, hanem azért, mert alig láttam másnak, és féltem, hogy elrepedt a koponyám. Azt mondtam, hogy nekiestem valaminek. Aztán félrrehívott az orvos, és azt mondta, hogy nem ma kezdte a szakmát, látja, hogy egy másik ember keze van a dologban. És igen, pl. ha kezébe kap az ember egy röntgenjeletet, amin az van, hogy a csont épsége vagy roncsolódása nem egyértelműen kimutatható -vagy megmondják, hogy beszakadt a dobhártyája, de csak fél füllel hallja, hogy mit mond az orvos- akkor megjön a kedve akár a feljelentéshez.

161. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 158. - F36e266467)
2010. szept. 20. 22:46
Látszik, hogy nem voltál ilyen helyzetben..
160. hte23 (válaszként erre: 152. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:45
dehogynem, valaki meghallgatja,
159. f36e266467 (válaszként erre: 157. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:44

Elválnék, elhagynám, nem ütném meg.


(remélem) :O)))

158. f36e266467 (válaszként erre: 152. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:43

?????


Miért ne?

157. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 153. - 88bea36763)
2010. szept. 20. 22:43
Miért számodra nem lenne megalázó, hogy a társad egy vadidegen ellenkezőnemű egyedülálló pasival tölti a napja nagy részét? akkor mikor te gürizel 18-20 órákat pld?
156. Zizisicc (válaszként erre: 150. - Hte23)
2010. szept. 20. 22:42
Bólogatok.
155. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 149. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 22:42
Én is csak elmélkedek.. és végig futtatom..
154. hte23 (válaszként erre: 149. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 22:42
Telepátia
153. 88bea36763 (válaszként erre: 140. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:41
Az a bizonyos határ a szomszéd küszöbe? Én akárhogy gondolkodok, semmi megalázóról nem olvastam.
152. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 150. - Hte23)
2010. szept. 20. 22:41
Akinél ottho lelki terror folyik, aznem megy a szomszédba.
151. f36e266467 (válaszként erre: 138. - Skar)
2010. szept. 20. 22:40

Az egyikhez nincs jogunk, a másikhoz van.


Ha megütnek, akkor sérülést okoznak. Mint például itt, akár visszafordíthatatlant, amit lehet, hogy nem is tudsz többet rendbe tenni.


Ha megcsalnak, akkor csak rajtad múlik, hogy tovább tudsz-e lépni.

150. hte23 (válaszként erre: 132. - 5e84ac48c0)
2010. szept. 20. 22:40

Mondjátok? elolvastátok?


A férj mondja el ezt egy kivülállónak, aki nem ismeri a feleséget, csak a férjet. Aki esetleg éppen ugy állitja be a helyzetet ahogy akarja.


Ugyan már! És ha otthon folyik a lelki terror, a szóbeli erőszak és egyebek?


Honnan tudjuk azt, hogy a férj igazat mond.


És nem volt szó megcsalásról, csak panaszkodásról a szomszédnak.

149. Zizisicc (válaszként erre: 142. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:40

Ez feltételezés. Arról viszont nem szól a fáma, hogy a férj mit csinál a nejével.

A pasi hülye lesz magáról elmesélni a "barátnőjének", ha esetleg ő is pszichikailag terrorizálja mondjuk a feleségét vagy szexre kényszeríti annak akarata ellenére. Hangsúlyozom, ez csak példa részemről, semmi egyéb.


Szóval ebben a sztoriba már egyre több a feltételezés ....

148. Skar (válaszként erre: 139. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 22:40

Nyugalom, édes Siccem, egy konkrét hozzászólásra válaszoltam!

De azért belegondolva, nekem hog tetszene, ha az ember otthon lebzsel, én keresek a családra, a ház körül sem csinál semmit, aztán panaszkodik a szomszédasszonynak, hogy elhanyagolom, valószínűleg már ettől eldurranna az agyam és kiadnám az útját, függetlenül attól, hogy megcsalt-e vagy szeretett volna megcsalni, vagy csak simán panaszkodott és semmi több.

147. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 144. - 88bea36763)
2010. szept. 20. 22:39

Nem véletlenűl vetet valaki látleletet-holott, pontosan tudja, hogy ő is hunyó volt, hogy a dolgok idáig fajultak..


Ha nem lenne a háttérbe semmi, nem vetett volna látleletet.

2010. szept. 20. 22:38
*Mindenesetre
145. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 144. - 88bea36763)
2010. szept. 20. 22:38
Miondenesetre hátrányba kerül az ütő fél-ez viszont tény. Főleg gyerekelhelyezésnél.
144. 88bea36763 (válaszként erre: 133. - 2f3a6edd55)
2010. szept. 20. 22:37
Szerintem ezzel már túl messze ment a következtetés. Nem hiszem, hogy a bíróság több vagy kevesebb pénzt ítél egy válás során, ha az egyik fél ütött. Aztán lehet, hogy tévedek.
143. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 141. - Skar)
2010. szept. 20. 22:36
Bőszen bólógatok:DDD Én is erre gondoltam:)
142. 2f3a6edd55 (válaszként erre: 139. - Zizisicc)
2010. szept. 20. 22:35
Nem kell ahhoz senkit megcsalni, hogy pszichikailag megalázza a férfiasságába..

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook