Elítélendő az a fiatal nő vagy asszony aki abortuszra megy? (beszélgetős fórum)
Uha, na a vallast es lathatatlan lenyeket legyszives ebbe ne keverj bele, istennek, ha letezik egyaltalan, semmi koze ahhoz, hogy valaki terhes lesz vagy sem! Tudtommal nem is a golya hozza... ket ember kell hozza vagy extrem esetekben mesterseges megtermekenyites, de hogy isten nem kell, az tuti!
Hogy "ajandek" a gyerek?! (biztos letezik, ja, akinek az... de a nok nagy reszenek nem) Kerdezz meg errol olyan embereket, akik a kukaba dobtak a csecsemot, mert nem akartak, vagy kitekertek a nyakat. Ennyit az "ajandekrol". Ahogy elneztem Mo-on a fiatal anyukakat, pl. Pesten... egy gyerek, ha "ajandek", akkor nem rangatom a kezenel fogva idegesen, nem ordibalok vele, nem utom meg stb., hanem orulok, hogy van. Na ennyit az "ajandekrol"... Biztosithatlak, nagyon, nagyon keves anyukat lattam, aki nem igy viselkedett a gyerekevel, akkor minek is neki gyerek, ha nem akarja? Nekem meg ne adjon senki "ajandekot", foleg, ha nem akarok az "ajandekkal" hosszutavon foglalkozni, marpedig nem akarok!
Ahol most elek, itt halomra szulik a nok a gyerekeket, fokeppen az elozoekben emlitett horibilis osszegu fogamzasgatlas miatt. Mikor mar jarni tud a gyerek, szepen az utcan jatszik, vagy nem szepen, fokeppen nem szepen... ami alatt azt ertem, hogy pl. gepjarmuvedet inkabb jobb, ha betolod az utcaba, mintsem behajts, mert arra nincsenek megtanitva a gyereket, hogy nem rohangalunk az uton, vagy korulnezunk, mikor lelepunk a jardarol. No, mondd, az anyjuknak engedned, hogy szuljon, aki csak ennyire torodik a gyerekkeivel? Es biztosithatlak minden anyukanak az utcankban mar van min. 3 gyereke, es eppen terhes a kovetkezovel... Szerinted, ez igy jol van? Sot nem is csak a mi utcankban van ez igy, hanem a kornyeken igy van, rengeteg gyerek, mind az utcan lebecol iskola utan kb. este 10-ig tutira, vagy meg kesobb, es sem az anyjukat sem az apjukat nem erdekli mit csinalnak es egeszen picik is, akik alig tudnak meg menni, de felnottet nem latsz kozel s tavol.
Hat tudod mit? Inkabb lehetove tennem az embereknek az ingyenes fogamzasgatlast, felvilagositast es abortuszt, mindenkeppen, mert talan nem ez a legjobb dolog a vilagon, ami tortenhet a gyerekekkel ugye...
Elolvastam az utolsó néhány írást, nem lett kedvem hozzászólni. Talán majd.
Én ott tartok (nem mindig éreztem így), hogy a nő legnagyobb ajándéka a baba. Illetve az egyik legnagyobb. De az ajándék szó azt is jelenti, hogy azt kapja. Valakitől. A többit nem folytatom, hit kérdése. Illetve folytatom :) Isten adja a gyermeket, ajándék gyanánt. Ennek az ember nagyon örül. Minden egyéb felfogást nem értek.
A huszonegyedik szazadban ez meg kerdes?
Ha nincs megadva a lehetoseg abortuszra, akkor a no ugyis mindent el fog kovetni, hogy ne maradjon terhes, volt erre pelda, nezegessuk azt a franya tortenelemkonyvet, ha mar valaki megirta!
Mileott fut-fat-bekat kialtanank ram, nem vagyok hive az abortuszos fogamzasgatlasnak.
De nem mindenhol mindenki szamara megengedheto a fogamzasgatlas. Mondok peldat: Amerikaban a legtobb csalad 18-20e dollar kozott rendelkezik jovedelemmel, ha tud biztositot fizentni a no, akkor megussza a legolcsobb fogamzasgatloval 1 evre 3-5 ezer dollar kozott. Viszont a biztositas is olyan dolog, hogy a biztositok nagy resze nem tamogatja a fogamzasgatlot (mert szuper jobboldalra tapsikolok), ha ez az eset van, akkor kozel 8-10e dollar evente... szerinted az atlag csaladnak a fent emlitett 18-20e dollarbol tellik biztositora es/vagy fogamzasgatlo tablettara, egyeb keszitmenyre? Sugok, nem! Es a 21. szazadrol beszelek es Amerikarol.
Vagy nezzunk egy masik peldat, 1991-ben Szovjetunioban nem volt elerheto a fogamzasgatlas es szexualis felvilagositas az emberek szamara (epp tegnap lattam egy akkori dokumentumfilmet). A nok 98%-a abortuszra kenyszerul es nem 1-1 dbrol beszelek, hanem az atlag no 18-35 abortuszon esik at 16-40 eves kora kozott. Az elso abortuszt buntetesbol erzestelenites / altatas nelkul vegzik. Na ez tetszene valakinek is manapsag?
Ugy legyunk mar marha okosak, hogy elotte informalodunk. Nem mondom, hogy az abortusznak kellene felvaltania a fogamzasgatlast, de nem mindig van az, hogy tervezik a terhesseget, es a mai vilagba pl. akar meglenne az anyagi fedezetem, akar nem, nem szulnek semmi penzert! Meg akkor sem, ha ez egyeseknek nem tetszik.
Regebben ebben a forumban a vegeredmenye a vitaknak az lett, hogy nem kell kefelni, ha nem akarsz gyereket... na ez is olyan dolog, hogy ja, lehet egyedul is elni fizetni a szamlaidat, stb. de megeri?
Mivel a legbiztosabb módszer a két láb közé szorított Algopyrin, így bármelyik más módszerben benne van az esély egy babára....
Aki védekezés mellett esik teherbe, nyilvánvaló, hogy NEM akarja, tehát tök normális, hogy elveteti.
Egyébként meg a legegyszerűbb gyilkosnak kikiáltani, meg savazni, hogy szétdarabolják a "gyereket" meg ilyen baromságok... a hajam égnek áll tőle... persze, szülje meg mindenki, aztán két évesen csapja falhoz, vagy fojtsa meg, mert nem bírja (bármi miatt)...
Az emberek felelőtlensége és primitívsége ilyen téren határtalan....
Meg is találtam:
Beszélgettünk egy topik kapcsán az abortuszról.
Sz.Izolda szerint mindenki felelőtlenül kamatyol, ezért (hogy érezzék amit a magzat is érez) érzéstelenítés nélkül kéne belőlük kivenni.
A "nem akar gyereket egy rendezett házasságban élő pár" szerintem én vagyok (legalábbis az egyik), ezt ő elképzelhetetlennek tartotta. Én meg nem és erről beszéltünk.
Ennyi. :)
Vááá, erről lemaradtam, vagy nem nekem szólt?
Mert ha nekem, szívesen válaszolok... (bár már beszélgettünk róla sokat)
"Miért gond az érzéstelenítés nélküli abortusz?"
Na miért? Foghúzás érzéstelenítés mélkül? Miért is lenne gond? Szerintem azért, mert alapból sem a fogorvos, sem a nőgyógyász nem szadista. És mert létezik az érzéstelenítés lehetősége. Vagy az abortuszt választó nőket büntetni kellene? Fizikailag? Talán még jól meg is kellene verni őket, nem?
"És miért nem akar gyereket egy boldog, anyagiakkal is rendelkező házaspár?"
Nem is tudom...talán mert nem szeretik a gyerekeket? Szerintem őket kellene megkérdezni.
Folytassuk akkor itt:)
Miért gond az érzéstelenítés nélküli abortusz?
És miért nem akar gyereket egy boldog, anyagiakkal is rendelkező házaspár?
Itt tartottunk egy másik topicban...
nem ellenzem az abortuszt...azt sokkal inkabb ellenzem, hogy valaki azert szuljon, h "megmentse a kapcsolatat", hogy "ne legyen egyedul oregkorara" es mert "unatkozik, s nincs amit csinaljon" vagy mert "a nonek ez a dolga"
S a gyerekkel mi lesz? Nem kutyakolyokrol van szo, hogy ha megunjuk, s megsem kell tovabb passzoljuk.
Nincs semmi baj az abortusszal, amig valaki nem csinal belole hobbit..