Dengizik, Gyécsa, Écska, Eső és a többiek... (beszélgetős fórum)

Igen, ez akkor vicces, ha azt hiszik hogy az István a vezetékneve... apukám Farkas (én megszoktam, de kisgyereken furcsa) és amikor anyut szólította a doki, h Farkas Ferencné, akkor nem tudta kiről van szó:D (ráadásul a házunkban lakott egy Farkas Ferenc)

:)

Másik nagy bánatom, hogy Magyarországon csak 2 keresztnevet engedélyeznek. Olyan jó lenne arisztokratikusan 5-6 nevet adni a gyereknek :D

Szép neveket adtál a gyerekeknek! Az én fiam szintén hétköznapi Dániel névvel bír.

Erre jó példa a férjem, csak ő pont az ellenpélda. Két keresztneve van, de mindkettőt egyszerre viseli. Őt nem lehet leIstvánozni, ő István Károly, és punktum!

Hivatalosan mindkettőt kell majd használnia, és ha meg akar szabadulni az egyiktől, fizetnie kell érte! Én nagyon megszabadulnék az egyiktől, de nehogy már fizessek azért, hogy úgy használhassam a saját nevem, ahogy akarom!!!

Egyébként sokszor nem a keresztnevekkel van a legfőbb baj. Szerintem sokszor gyakoribb, hogy a szülők egy amúgy teljesen normális vezetéknévhez találnak egy magában teljesen normális keresztnevet, ami együtt szerintük vicces... pl Vad Virág, Réti Boglárka, aztán ott vannak a rímelő nevek is.

Ertem, es nagyon hosszut kell irni? :)

Ezek a szulok feltunesi viszketegsegben szenvednek. Pedig ezeknel kevesbe feltuno nevek is lehetnek kulonlegesek.

Igen, csak nekem az a bajom ezzel, hogy hiába használom csak az egyiket, mivel kettővel vagyok anyakönyvezve, így hivatalos papírokon mindig le kell írnom a két nevet. :-( Így a fiamnak csak egyet adtam, inkább szidjon ezért. :-)

Ez jó, végre jót nevettem :)

Most majdnem megfulladtam miattad:-DDD Különben teljesen igazad van:-))

Ez érdekes. Nálunk a gyerekek keresztelőjénél vagy fél órát győzködött a pap, hogy válasszunk második, nevet is, sőt harmadikat is. Ahogy néztem a könyvét, hát valóban csak az én fiaimnak volt egyetlen keresztnevük. Szerintem erre nincs szükség, csak gondot fog okozni a későbbiekben, mert minden hivatalos helyen kérik mindet :(

Azért a Dömpert nem engedélyezték, mert annak van magyar megfelelője...

Én mindegyiknek csak egy nevet adtam. Igaz, csak olyan hétköznapiakat, mint Rita, László és Eszter.

Igen, de a gyerekek nem erre fognak asszociálni. Egy ilyen névvel sok zaklatásnak lesz kitéve.

Én pont ezért szeretnék majdani gyermekeimnek 2 nevet, hogy ha az egyik nem tetszik használhassa a másikat (persze nem ilyen hülye nevekkel, még a Villőt is lehurrogta a családom)

És akkor még ki sem emeltem az Armandókat, Jennifereket, meg mit tudom én, milyen szappanopera szereplők neveit. Tudok egy családról, ahol mind az öt gyereknek valamelyik argentin borzalomból adtak nevet.

Víta -életet jelent.

A gyerekeimnek ketto lesz, mert rovid nevunk van, de majd eldonthetik hogy melyiket akarjak hasznalni. Mert igy viszont kicsit hosszura sikerult :))

Az Orsika, meg a hasonló becézett, de különben ismert alakok még nem is annyira bosszantóak, de gondolj csak bele pl. az Anicáta névbe. Egy mai gyerek tévén nő fel, ahol a céda szinte kötőszó. Szegény kislány, bármennyire jót akartak neki a szülők, folytonos zaklatásnak lesz kitéve. Mert a gyerekek köztudottan ami a szívükön, az a szájukon.

Fent is hülyék, nem csak lent...

Na, ez itt a baj!

Én már azt is utálom, hogy két keresztnevem van. :-( Megelégednék eggyel is, de mikor ezt elmondtam anyunak, megsértődött.

Tudom, ez a szornyu!

Pedig ezek, mint az elején jeleztem, mind szabadon adhatók! Nem kell engedélyeztetni sem!

A páromnak meg egy "Karácsonyi Ajándék" nevű volt...

En mar olvastam Orsikat, Boriskat, Zsuzskat, mint anyakonyvezett neveket.

Sajnos bármire, csak az a baj, hogy nem a gyereket nézik, hanem saját magukat.