A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? (tudásbázis kérdés)
Miért ezt irtam valahol??? Nem! Azt hogy az agyhártyagyull.-t több kórokozó kiválthatja de csak kevés ellen létezik oltás. Senki nem mondta hogy abban halt meg ami ellen oltották!!!
Persze ez az állitásom is csak akkor igaz, ha az orvos jól diagnosztizál :-)
Tuti nem az a kórokozó ölte meg, ami ellen oltva volt... Hmmm???Akkor miről beszélünk?
Hib ellen gondolom igen hisz kötelező :-) A többit nem tudom viszont azt se, hogy melyik tipusú agyhártyagyuszija volt. Mert nem mindegy.
"Meghalhat, de legalább abban, ami ellen oltva van, nem fog."
Abban kevésbé valószinű hogy meghal, mivel kevésbé veszélyes mint az SA.
de ha igen is, akkor is a dokinő hanyagsága ez. és az orvosi múlasztásról ne beszéljünk :-)
Aki májusban meghalt agyhártyagyulladásban, mert a Heim Pálban az orvosnő bolhacsipésnek titulálta a kiütéseit és nem végzett el minden vizsgálatot.
Meghalhat, de legalább abban, ami ellen oltva van, nem fog.
Levente kicsoda?
Így van, az egyik téved, ez tuti. ezért is nem kell anniyra keményen védened a véleményed. Mert éehet, hogy ők is tvednek!!
Nekiveselkedek újra: tehát az oltás - jelen esetben a Prevnar VÉD, de nem is ezt vitattam. A pneumo.hu is igazat mond, csak éppen "kifelejt" dolgokat. Azt, hogy valóban csökkent a pneumo meg akár a Hib megbetegedések száma az oltások MIATT, viszont helyükbe ÚJ baktériumok léptek, és akik oltva vannak Hib-bel, Prevnar-ral azoknál ezek az új baktériumok sokkal súlyosabb és ráadásul kevésbé kezelhető betegségeket okoznak. És ez az SA (Staphylococcus Aureus ) baktérium pl. egyre több középfülgyulladást okoz. Márpedig Amerikában BIZONYITOTTAN magasabb a Prevnarral oltottak körében az SA okozta kfülgyull. A wikipedián le van irva pontosan hogy ez a bakt sokkal veszélyesebb (bőrfertőzések, légúti fertőzések, tüdőgyull. stb. okoz) és jelenleg többen halnak meg benne mint AIDS-ben. Tehát egy kevésbé veszélyes betegség ellen oltunk (ami ellen védettséget is szerzünk) és kreálunk egy olyat, ami ellen nem tudunk védekezni.
talán ezért nem kötelező, de oltott gyerekek közt hányan haltak meg torokgyíkban, vagy szamárköhögésben?... költői kérdés volt, nem kell, hogy felsorold az esetleges eseteket, amiket itt ott leírtak, és az oltóanyagszövődményeket, amik már nincsenek, mert már nem sejtes a szamárköhögés elleni oltás...
mindenesetre a legtöbb gyermekorvos nem találkozik ilyen beteggel, mert nem betegszenek meg. Míg régebben teli kórtermekben próbálták kezelgetni őket !!
Vagy nincs rokon/barát orvosuk.
Levente is meghalt, pedig oltva volt. Nahát? Hogy nem ismerte fel a doktornéni a tüneteket? Hát pech.
Nem védem az igazam, csak azt nem látod be, hogy attól, hogy a Te gyereked oltva van, még ugyanúgy meghalhat agyhártyagyulladásban. Tudod sok kórokozó van, az oltás meg nem véd mind ellen! A leggyakoribb a B-tip. meningococcus ez ellen nincs oltás! Márpedig az agyhártyagyull. kb 70%-ért a B tipus felelős....
Nem ezt irom, hogy ahány orvos annyi vélemény? De ez kinek jó? És akkor melyiknek hiszel? De látod, a körzeti gyermekorvos is lehülyézte a kórházi gyerekorvos ötletét :-) Tehát az egyik téved. Kérdés melyik? A sárgaságnál ez még kevésbé egy probléma, mivel nem avatkoztak be egyéb kezeléssel, de egy rák esetében két különböző véleményt már nem tudok elfogadni.
én csak mosolygok rajta, ahogy védi az igazát:-)
majd ha a gyermeke meghal agyhártyagyusziban, büszke lesz magára, hogy kiállt az elvei mellett...
És ahhoz mit szólsz, hogy GYEREKORVOS létére a kórházban azt írja a nő a lányom kibocsátási lapjára, hogy a bilirubin szint csökkenése érdekében fektessük ablak melé, világos, napos helyre. MAJD, 2 nap múlva jön a körzeti gyermekorvos, aki azt mondja: ez hülyeség, hiszen a fény, amit az ablak már megtör, nem képes bomlasztani a bilirubint. Na? pedig mindkettő gyermekorvos, ugyanazt tanulták! Mégis van kétféle vélemény?
Sokkal flexibilisebb vagyok mint Te :-)De de azt is mondtam hogy igazatok van :-) Nézd vissza!
Szép napot :-)))
jó, csak a bele a klótyóba azt csá igencsak erre engedne következtetni. Hogy belepottyntja és otthagyja....
Én nem vitatkozom, csevegünk. Eltérő a véleményünk, ezért nem jutunk közös nevezőre. nem is akarom hogy enyém legyen az utolsó szó, akkor vége lenne :-)))Pusztán rávilágitani próbálnék, hogy az ember ne szemellenzővel járjon.
az a baj hogy ha a-t mondok ő azt mondja b- ha én azt mondom b ő arra azt hogy mégis a. sosem mondaná hogy oké igazatok van. én többször is mondtam hogy tojok rá. engedek neki csak hogy végre vége legyen ennek a hülyeségnek. bezzeg ő tuti nem adja fel. nem értem hova vezet ez nála. de én nem akarok bedilizni az tuti
de ezt nem igy értettem,hogy megszülik és megölik. akkor igy irtam volna. de tudod mit szarok bele. egyszerűen még mindig nem értelek miért akarsz mindenáron vitatkozni?győzködni?miért akarod hogy tied legyen az utolsó szó. tudod mit?legyen igazad, én többet ide nem irok. az tuti. te nem vagy ....a többit gondold hozzá
Mert nem érted, hogy egy diagnózis felállitásában nem lehet többféle vélemény. Van ahol lehet többféle megoldás, de ebben? Olyan nincs, hogy az egyik ezt mond, a másik azt. Mert nem teheti meg mindenki, hogy még 4 orvoshoz elmegy. Lehet, vki csak egyhez és ha az rosszat mond? Már jön a félrekezelések, félregyógyszerezeések sora. Ez nem kákán csomókeresés, pusztán azt próbálom megértetni, hogy itt nincs választási lehetőség, vagy ez vagy az, mert ha két diagnózis van akkor mindkettő más kezelést igényel.
Talian, veled nem csak beszélgetni, de vitatkozni sem lehet. A kákán is csomót keresel, és belekötsz mindenbe. Érted te hogy mit akrok én, csak kötekedsz. Nem fogok szájbarágósan írni csak a gyengébbek kedvéért.
Csak én érzek ellentmondást?
'hanem emrt abban bízom, valaki azt mondja nem"
De ha csak 1 mondja hogy nem akkor meg hiába. Nem?
De akkor már megint ott vagyunk, hogy nem egyöntetű az orvosok véleménye. Ez pedig akárhogy is nézem, nem jó. Ráadásul még kockázatos is....
nyilván nem. az emberi természetet próbáltam neked felvázolni.
ha 4 ből 1 mondja hogy nem, akkor nem hiszem el. De ha 4ből 2 mondja, elmegyek egy örödikhez is. Ha viszont 4ből 3 mondja hogy nem, akkor elhiszem.
Hagyjuk a témát, ez az utolsó, mert most találtam, kiváncsi voltam van-e a hollandiai otthonszülésről. És lám van, ki is emelném a mondatot: "Hollandia azon 10 ország között van, ahol a legalacsonyabb a terhességgel kapcsolatos morbiditás és halandóság, és sokan úgy vélik, hogy ez a szülészeti ellátás effajta megosztottságával magyarázható. "
Nos ez érdekes, mivel a szülések 30%-a otthon zajlik. Nem?
A teljes cikk akit érdekel: [link]
És ha 4-ből 3 azt mondja rákos vagy, 1 pedig azt hogy nem, akkor ezt fogod elhinni mert ezt akarod hallani? Ez tökkre tetszik :-))
Hagjyuk a témát, mert nagoybb lélegzetvételt igényel. És más fórum:-)
te nem olvasod amit írok? ezt mondom. a fülüknek. Mert nem akarjk elhinni a rossazt. Ezért. Ha valaki nekem azt mondja rákos vagyiok, megkérdezek még vagy 3 dokit. Nem azért mert nem bízom a szakértelmében, hanem emrt abban bízom, valaki azt mondja nem.
További ajánlott fórumok: